Note : il est bien évidemment important de préciser que ce Topic a pour but de répertorier différents avis de journalistes sur le sujet et non de vous donner un avis personnel quant à la qualité du jeu (puisque je ne l'ai pas encore testé). Néanmoins, vos avis sont bons à prendre, n'hésitez pas à nous faire part de votre ressenti !

Edit :Comme le confirme le studio dans un message sur Twitter, il est possible de demander un remboursement pour les joueurs mécontents !

Plus d'informations à retrouver ici.

Attendu par certains comme le Messie, Cyberpunk 2077 sort officiellement demain sur consoles, PC et Stadia. Le dernier projet du studio polonais CD Projekt a de quoi faire saliver. Parmi ses promesses, un univers mature basé sur la série de jeu de rôle sur table conçue par Mike Pondsmith.

Les possibilités, en termes de gameplay, doivent aussi faire rentrer les joueurs dans une nouvelle ère de contenus vidéoludiques. Personnalisation jusqu’au-boutiste, multiples choix scénaristiques, interactions avec les personnages, I.A., sentiment permanent de liberté, claque graphique,…autant d’arguments qui ont de quoi faire saliver.

Pourtant, certains annoncent une douche froide. Bugs à répétition, performances à revoir, I.A. datée, scénario bancal. Celui qui devait être le jeu de cette fin d’année morose ne serait finalement qu’un pétard mouillé ? La réponse finale est plus compliquée que cela.

Si l’on parcourt les différents tests et avis des journalistes du milieu, on se rend compte qu’ils sont d’accord sur un point essentiel : le titre a des manques criants. Malgré les crunchs intenses (des périodes où les développeurs travaillent sans cesse pour finaliser au plus vite un jeu) et des reports multiples (le jeu devait sortir en début d’année 2020 au départ), Cyberpunk 2077, en l’état actuel, apparait comme un jeu vidéo en phase finale de bêta.

Bien évidemment, des patchs pour améliorer ces différents écarts seront disponibles et il y a fort à parier que la mise à jour « Day One » sera importante, reste que le sentiment que Cyberpunk 2077 aurait dû, encore, être repoussé prédomine.

ExServ, journaliste spécialisé dans le JV (et plume itinérante pour Gamekult) l’a d’ailleurs rapidement annoncé : « Voilà des années qu’on n’avait pas eu un jeu aussi bourré de bugs, constants, en permanence, malgré les patchs et la bonne volonté c'est difficile d'en faire abstraction. […] Les mois (années ?) de crunch n'auront pas sauvé le jeu d'un lancement qui sera je pense assez difficile, a fortiori sur les consoles d'anciennes génération. »

Mais est-ce que des tares techniques peuvent véritablement gâcher une expérience dans sa globalité ? Finalement, quelques bugs, aussi pénibles visuellement soient-ils, pourraient annihiler le travail d’orfèvre qui a eu lieu tant d’années durant ?

Malheureusement, ce n’est pas le seul point qui fâche. Corentlin Lamy, journaliste pour Le Monde, explique par exemple : « Cyberpunk 2077 n’est pas un très bon jeu de rôle. Les faux choix que proposent ses dialogues ont rarement des conséquences. En mission, la possibilité de privilégier l’approche musclée ou l’infiltration est de toute façon désamorcée par la nullité de l’intelligence artificielle des ennemis. Et les compétences de hacking ne servent, dans les faits, qu’à désactiver à distance quelques caméras de sécurité. »

Quant à la durée de vie, elle oscille entre « 20/25 heures pour l'amateur de jeu en ligne droite » et « entre 50 et 60 heures pour viser le 100% » selon le test de Jeuxvidéo.com

Le sablier risque donc de s’écouler bien plus vite que ce n’était le cas sur le précédent titre du studio, un certain The Witcher 3, sur lequel on pouvait aisément dépasser les 100 heures de jeu, sans toucher aux histoires secondaires et quêtes annexes.

Il faut l’avouer, certains, moi y compris, voyaient en Cyberpunk 2077 l’avènement d’un nouveau type de jeu vidéo, tourné vers l’avenir, avec des mécaniques aussi futuristes que son propos. Et alors que la déception pousse certains à annuler leur précommande, on est en droit de s’interroger : l’aventure ne vaut elle quand même pas le détour ?

Si, encore et toujours si. Malgré ses défauts, notamment techniques, le jeu tourne à 91 de moyenne sur Metacritic actuellement. Preuve en est qu’il a des arguments à faire valoir. Parmi eux, son ambiance et sa direction artistique fascinent. « Cyberpunk 2077 est moins un jeu qu’un fabuleux diorama nous donnant à voir des visions du futur en 3D, plus saisissantes que la plupart des films et autres œuvres sur le sujet. » peut-on lire dans Le Monde.

Son univers et les missions auxquelles nous sommes confrontées font aussi la force du jeu. Le test américain d’IGN explique par exemple « Cyberpunk offre des moments aussi profonds qu’attendrissants, mais aussi des délires caractérisés par de nombreuses publicités criardes (le sexe et la nudité étant choses courantes à Night City) sans que rien ne semble hors de propos […] cela témoigne à la fois de la force de son histoire et du monde dans laquelle elle se déroule. »

La liberté qu’offre le titre aux joueurs est aussi notée. Il s’agit bien là d’un point jugé ô combien important puisque à travers ses trailers et différentes présentations, Cyberpunk 2077 promettait une approche nouvelle de jeu vidéo. Un sentiment constant de liberté devait être donné aux joueurs. Et cela a l’air d’être le cas : « Night City est une ville aux atmosphères riches, qui prend des traits différents de jour comme de nuit, tant et si bien que l'on préférera souvent flâner dans les rues plutôt que privilégier le voyage rapide […] C'est une ville qui se tient et surtout, qui existe. » peut-on lire sur Jeuxvidéo.com

Julie Le Baron, journaliste pour Numérama, précise : « Cyberpunk est un jeu fabuleux à explorer. Son histoire n’est pas révolutionnaire et souffre de quelques écueils du genre, mais elle s’avère suffisamment prenante et bien écrite pour donner envie d’y retourner. »

Du négatif, mais aussi du positif à retenir pour Cyberpunk 2077. À l’instar de nombreux joueurs et joueuses, j’ai moi-même précommandé une version PC de la dernière création de CD Projekt. Et je ne compte pas annuler mon achat.

Pourquoi ? Car, comme ce fut le cas pour No Man’s Sky en son temps, j’estime que les problèmes de performances et de bugs ne peuvent pas (ne doivent pas) gâcher le travail titanesque entrepris par les équipes derrière le jeu. Peut-être qu’une version plus définitive paraîtra dans les semaines/mois à venir et qu’elle contentera mieux les attentes. Il est certain que le titre s’améliorera au fil des patchs et autres mises à jour, que son contenu s’agrandira peut-être via des quêtes supplémentaires. Reste que j’ai envie de parcourir Night City dès ce week-end. Mais je comprends tout à fait que l’on puisse être déçu, voire amère après tant de promesses.

Pour la petite histoire, j’ai été, fut un temps, journaliste et j’ai couvert la première présentation fermée du jeu, à l’E3 de Los Angeles en 2018. Trente mois plus tard il me tarde donc de voir quelles différences il peut y avoir entre ce qui m’a été montré et la réalité. Et je ne manquerai pas de vous faire part de mon avis sur le sujet.

Mon avis après 10 heures de jeu sur PC (RTX 2070, i7 de 9ème génération, 16 Go RAM - Options en élevées, Ray Tracing en moyen, 1440p - moyenne de 45/60 fps) :

Sans doute possible, Cyberpunk s'inscrit dans une volonté de créer un univers novateur, qui transcende tout ce qui a été proposé aux joueurs auparavant. La direction artistique et les graphismes sont sublimes, dignes de ce qui a été présenté jusqu'à maintenant par les équipes de CD Projekt RED. Les jeux de lumières apportent une véritable plus-value tandis que, quand elle grouille de vie, la ville de Night City fascine. Techniquement, et pour ceux qui peuvent faire tourner le titre convenablement, il y aura bien un avant et après Cyberpunk 2077.

Reste, qu'effectivement, le jeu connait, dans sa version 1.04, de nombreux bugs et des problèmes de performances. Si je ne suis jamais descendu en dessous des 40 fps, il m'arrive souvent d'être à 60/65 images par seconde dans les parties en intérieure et de voir ce taux diminuer brusquement dès que l'action se fait forte.

Ses mécaniques de gameplay, qui mélange RPG et Action/Infiltration, ne sont malheureusement pas aussi révolutionnaires qu'attendues. Le jeu s'en sort parfois admirablement mais reste aussi souvent brouillon. Pour être honnête, l'infiltration ne sert pas à grand chose. De plus, on se perd souvent dans la gestion de ses armes et de son inventaire, et en ce qui concerne la partie RPG, elle est on ne peut plus sommaire.

Quant à l'histoire, elle est suffisamment intéressante pour nous garder en haleine sans pour autant proposer une écriture aussi intelligente qu'on pouvait le penser. Reste des personnages qui ont tous un background et un charisme fous et qui sont tous attachants dans des mesures différentes.

Les tests et articles qui ont servi à écrire ce Topic :

Les meilleures offres actuelles pour se procurer le jeu :

790 commentaires