21 mai 2013
Bonjour à tous,

Je viens vers vous pour vous demander avis et peut être astuces.
Voilà, cela fait 3-4 ans que je me suis refait un nouvel ordinateur de A à Z. Un Core 2 Duo E6600 (2,4GHZ), 4Go DDR2 de Ram et une CM Asus P5WDH Deluxe.
Depuis j'ai upgradé quelques composants comme l'alimentation, un SSD et un VélociRaptor pour booster le bébé car limité assez rapidement aujourd'hui et une nouvelle CG.

Aujourd'hui, ayant besoin de beaucoup plus de ressource pour ma création graphique (Illustrator, Photoshop, Corel), je voudrais remettre à niveau ma machine. Avec la multiplication des logiciels en arrières plan, comme Chrome et une vingtaine de pages, la musique, Outlook, Skype et d'autre logiciels, mon PC arrive vite à ramer sévèrement voir même à bloquer lorsque je switch sur Chrome.
J'ai vu que sur les performances avec tous ces logiciels, on arrive très vite à la limite (85% de mémoire, 30-50% de CPU), je me suis donc mis à l'idée de changer les composants principaux en pensant que le SSD aller mieux aidé la machine, mais au finale, je gagne juste sur l'ouverture de mes fichiers volumineux.

J'en arrive donc à faire la liste d'une CM, un CPU et de la bonne mémoire pour remettre un bon coups de jeunesse à la machine.
J'ai toujours acheter chez TopAchat et jamais eut de soucis depuis 6 voir 8 ans maintenant (avec la fin des boutiques Rue Montgallet).
Bref j'ai fait une petite liste des composants que j'ai mis de côté et comparer un peu partout et regarder les tests mais j'aimerai bien avoir des avis et surtout savoir si une baisse de prix est prévu (pas conséquente j'en doute, mais si je gagne 40-50€ c'est déjà ça). J'ai pensé qu'avec la sortie prochaine des nouveaux Intel Haswell les CPU actuelles aller chuter un peu.

Voilà ce que j'ai mis de côté :
- Carte mère Gigabyte GA-Z77-D3H
- Processeur Intel Core i5-3570K (3.4 GHz) (on m'a dit que le i5 suffit amplement)
- Kit Dual Channel DDR3 G.Skill Ripjaws X, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9

Je recherche une petite tour aussi pour refaire entièrement et surtout ne plus entendre le PC dans le bureau. J'ai pensé au marque Fractal Design ou NZXT de bonne facture.

Budget : 400€
PS : Uniquement utilisation graphique, vidéo et des logiciels bureautique. Je tourne actuellement sur Windows 8.

Merci d'avance

12 commentaires

Un i7 te fera un meilleur encodage vidéo...

tigrouille

Un i7 te fera un meilleur encodage vidéo...



L'encodage sera pareil, c'est surtout le temps de traitement qui sera moins long.

Kvn

L'encodage sera pareil, c'est surtout le temps de traitement qui sera … L'encodage sera pareil, c'est surtout le temps de traitement qui sera moins long.


Oui c'est dans ce sens là que je voulais le dire évidemment.

Les cartes récentes équipées de GPU supportant CUDA peuvent être utilisées pour les traitements lourds comme l'encodage vidéo ou les moteurs de rendus 3D. A vérifier avec tes logiciels mais en pratique les résultats (en terme de performance) sont sans comparaison avec ce que peut faire un pauvre "petit" CPU !

Tu fais d'une pierre 2 coups : tu adaptes ta machine à ton usage "sérieux" tout en lui donnant une orientation gamer !

Note que pour l'encodage vidéo, la règle est la suivante :
- un format fortement compressé (comme le MP4 issu des camescopes récents par exemple) demande surtout beaucoup de puissance CPU (ou GPU... à confirmer) pour reconstituer les images clés et les intermédiaires
- un format peu compressé (comme le Mpeg2 issu de camescopes plus anciens type DV/HDV) demande surtout de la mémoire pour stocker en mémoire les séquences à travailler

Pour le reste, c'est une question de budget et de passion !

Posteur

Merci OMenor, J'ai bien lu le test, le plus adapté pour moi est le i5 3570K (comme j'avais sélectionné). Je pourrai pas acquérir d'un i7.
Merci encore

Pour l'encodage vidéo, c'est surtout pour une passion à côté. Pas d'After Effect (ou très peu) ou autre, juste du Magix Video et du Pinnacle.

Justement, pinnacle studio supporte maintenant CUDA. Après, je ne sais pas si c'est uniquement pour les incrustations/transitions 3D, pour le support du rendu stéréoscopique ou bien carrément pour le traitement vidéo global (pré visualisation ou rendu final).

ça pinaille studio sec ici

Perso vu le budget et pour des appli pro lourdement multitache, je me pencherai quand meme sur les amd.
(Apres étude budget, j'ai pas étudié plus en détail la question)
Les encodeurs GPU donnent un rendu moins bon que les encodage CPU en h264.

AMD FX 8350 - Black Edition : 189,95 €
materiel.net/pro…tml
Asus M5A97 R2.0 : 83,49 €
materiel.net/car…tml
Arctic Cooling Freezer 13 26,89 €
materiel.net/rad…tml
Noctua NT-H1 7,99 €
materiel.net/pat…tml
G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC15000 ARES CAS10 118,49 €
materiel.net/bar…tml
Antec Three Hundred 59,99 €
materiel.net/boi…tml
3 Arctic Cooling Arctic F12 17,98 €
materiel.net/ven…tml

Bon, je suis un poil hors budget (et faut que tu recup l'alim de ton ancienne tour, sous reserve qu'elle soit suffisament costaud), apres materiel.net c'est pas le moins cher.

Edit : Apres avoir consulté les bench, si effectivement j'aime toujours le AMD FX, pour ce qui est de la suite adobe, elle reste plus optimisé pour les produits d'intel.
xbitlabs.com/art…tml

Noktam

Les encodeurs GPU donnent un rendu moins bon que les encodage CPU en h264.



Exact aussi... le gain de temps de rendu est non négligeable... mais tout dépend de l'usage final.

4Go de ram pour un pc récent?
prend 8 à minima voir plus.

windows 10 normal --> max 128GB
windows 10 normal --> max 512GB.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte
    Top sujets
    1. Le topic des deals avec très peu d'exemplaires en stock257513374
    2. Le topic des erreurs de prix24949799
    3. Odr samsung22
    4. Deals supprimés, visibles par tous juste avant suppression4701273

    Voir plus de discussions