Bonjour à tous.
Avec les dernières restrictions de Google Drive, je suis un peu à l'étroit dans mes 15 Go de stockage gratuits. Surtout pour les nouvelles photos.
Il fallait bien s'y attendre et le stockage en ligne/cloud sera, je pense, de plus en plus "sensible" et onéreux à l'avenir.
J'ai testé différentes solutions (Hubic, Degoo, Dropbox, stockage interne,...) mais pas toujours satisfait et/ou rassuré à l'idée de perdre des gigas de photos ou documents personnels que j'accumule depuis une petite quarantaine d'années...
Et vous ? Quelles solutions de stockage (en ligne, synchronisé avec Android de préférence) avez-vous testé, rejeté, éprouvé ou approuvé ?
PS : je précise que, en tant que bonradin dealabsien, par principe, j'évite les solutions payantes s'il existe des alternatives gratuites...
Avec les dernières restrictions de Google Drive, je suis un peu à l'étroit dans mes 15 Go de stockage gratuits. Surtout pour les nouvelles photos.
Il fallait bien s'y attendre et le stockage en ligne/cloud sera, je pense, de plus en plus "sensible" et onéreux à l'avenir.
J'ai testé différentes solutions (Hubic, Degoo, Dropbox, stockage interne,...) mais pas toujours satisfait et/ou rassuré à l'idée de perdre des gigas de photos ou documents personnels que j'accumule depuis une petite quarantaine d'années...
Et vous ? Quelles solutions de stockage (en ligne, synchronisé avec Android de préférence) avez-vous testé, rejeté, éprouvé ou approuvé ?
PS : je précise que, en tant que bon
Partager via Facebook Messenger
53 commentaires
triés parC'est discutable, les 15 go gratuit ou un cout ecologique aussi, les datas center etc
alors qu'un raspberry ca consomme rien, autant en cout electrique que economique
Toujours des sauvegardes! Enfin je dis ça mais j'ai paumé des photos plus anciennes que 8 ans...Tout ça à cause d'un manque de sauvegarde sur support amovible et formatage PC... (modifié)
Par contre ça coûte une petite somme au début et après il faut bien sûr payer l’électricité (ça ne consomme pas énormément) et l’abonnement internet. Concernant l’environnement c’est pas un point à débattre car l’impact de Google Drive & co n’est pas nul non plus, loin de là ! (modifié)
Pourquoi ne pas tester Nextcloud qui est le meilleur pour ta vie privée (recommandé par privacytools) ?
Il semblerait qu'il soit possible de supprimer les photos du compte créé sans les perdre sur le compte principal pour éviter de créer un nouveau compte tous les 15 Go. (modifié)
A voir si c’est toujours le cas.
C’est limité à 100mo donc, mort pour les vidéos.
Mais pour les photos, ça fait le taf. (modifié)
La maison de ma tante a brulé il y a 4 ans : elle a tout perdu (photos papiers anciennes aussi) je faisais déjà des sauvegardes avant mais j'ai accentué la chose et je redis toujours la même chose quand j'en parle : il faut une sauvegarde ailleurs que chez soi.
Mes photos sont :
- sur le HDD du PC
- sur disque dur externe chez moi
- sur le HDD du PC de mon père
- sur le HDD du PC de mon beau-frère
Pour dropbox : j'avais 50Go gratuit pour 2 ans il y a une dizaine d'année en achetant un téléphone samsung et quand les 50Go ont disparu, il m'en restait 9.5, j'ai parrainé quelques personnes au début mais 5-6 je pense.) (modifié)
Garder ses données chez soi ou dans un cercle restreint semble le meilleur combo...Vu le prix du giga pour les mémoires flash usb ou autre....Et la durée de vie d'un SSD s'il n'est pas système est quasi infini...Enfin mettons 20 ans pour une bonne moyenne et pas de feu à l'appartement
Déjà testé aussi, merci : même remarque que ci-dessus pour Dropbox.
Mauvaise expérience dans mon cas il y a quelques années avec des pertes de données considérables (vidéos, films,...) du jour au lendemain. Pas retesté depuis. C'est mieux ?
Sans compter la réputation un peu sulfureuse de Méga (je me trompe peut-être mais pas trop envie de leur confier les photos de mes enfants)...
J’ai bien dit box:
box.com
Mon premier compte a dépassé les 10 ans.
Et le « petit » service est une société qui existe depuis 2005 côté à New York:
fr.m.wikipedia.org/wik…se)
Après, si tu es juste la pour contre argumenter les propositions que l’on te fait, ça sert à rien que je perde mon temps.
Bonne recherche, tchuss (modifié)
C'est beau la confiance ! ... Surtout envers son bof ! Personnellement, je ne leur confierai pas mes photos/vidéos les plus intimes (surtout celles avec sa soeur) !
Tes conseils sont d'une grande sagesse en matière de sauvegarde (eh oui, le feu ça brûle !) mais tu soulèves un autre souci : j'utilise de moins en moins mon PC et je gère quasiment tout depuis mon mobile. Plus trop envie d'investir dans du matériel/disques qui finissent toujours par tomber en panne...
Des cartes SD, sticks NVMe ou des SSD comme indiqué, pourquoi pas. Mais où les connecter, à quelle fréquence, quand et comment les lancer,... Toutes ces corvées auxquelles je n'ai plus trop envie de souscrire...
- sauvegarde a la maison sur serveur privé
- replication sur nas chez la famille
- compression et chiffrement pour envoie chez AWS (stockage glacier)
Avec AWS, tu a tout le stockage que tu veux, mais tu paie à la conso.
Apres, tout depend du volume de sauvegarde.
Sur le second compte, sur le site Google Photos faut alller dans utilitaire ajouter un compte de confiance et mettre le premier compte.
Sur le premier compte les photos apparaissent alors dans partage, il y a alors un truc à activer pour sauvegarder les photos et pouvoir ainsi les mettre dans des albums.
Comment ces différents HDD sont is synchronisés?
à la main, 1 à 2 fois par an. je n ai pas trop confiance avec les logiciels de synchronisation, tjs peur qu il synchronisé mal et supprime tout.
le probleme des photos quand on a des enfants, c'est d avoir le temps de les trier.
généralement, je fais une première sauvegarde brute (genre photo 2020) puis une fois les photos triées sur mon pc, je supprime la sauvegarde brute et la remplace par la version triée.
Oui donc tu as le risque de perdre 6 mois de photos ! Alors que google photo synchronise en permanence !
en fait, je passe par dropbox dans un premier temps qui synchronise les nouvelles photos (je n'utilise plus mon appareil photo mais que le téléphone) et quand dropbox est quasi-plein, avant de le vider, je fais les sauvegardes.
Je demande à voir les vrais chiffres. Tu peux être certain que les datacenter sont optimisés au maximum pour limiter les coûts (et donc la conso électrique, qui est un coût majeur).
Outre l'optimisation réalisée par des experts, il est probable que la mutualisation permette d'aller plus loin qu'un système autonome.
Individuellement, il peut sembler que les 5W d'un raspberry sont tellement faibles qu'ils sont négligeables, mais il faut remettre les choses à l'échelle :
Si un serveur consomme 100W mais dessert 100 ou 1000 personnes, n'est-il pas au final (beaucoup) moins énergivore ?
Si ce serveur a un protocole d'économie d'énergie optimisé aux petits oignons, ne peut-il pas être encore plus efficace ?
Je n'ai pas la réponse, mais instinctivement je parierais sur la mutualisation et le système spécialisé managé par des pros plutôt que les bidouillages individuels qui démultiplient les matériels, si peu énergivores soient-ils individuellement.
C'est difficile de juger, je demande aussi les vrais chiffres.
Un serveur qui consomme 100W et qui dessert 100/1000 personne, c'est d'une efficacité ultra incroyable, je demande à voir ça.
Le pb c'est que sur internet, on parle de consommation electrique assez élevé, mais on ne sait pas combien de personne en font l'usage, c'est donc difficile de faire un calcul. en tout cas on parle de centaines de Thw pour les data centers, mondialement! (modifié)
C14 cold storage
0,002 € HT/Go/mois (modifié)
Il n’y a pas que Plex, que je n’utilise pas d’ailleurs car comme toi je n’y trouve pas vraiment d’intérêt !
Si tu veux quelques exemples de fonctionnalités supplémentaires d’un NAS : back-ups automatiques, synchronisation automatiques, vidéo surveillance, media center, stockage photos synchronisées entre tes appareils, téléchargement de torrents...
C’est des petits plus qui peuvent être sympa si tu en as l’intérêt !
Après c’est sûr que ce n’est peut-être pas la solution dans ton cas si tu cherches à dépenser le moins possible et qu’un espace de stockage cloud tout simple te convient
Mon objectif était de t’exposer une solution supplémentaire !
Niveau environnemental c’est pas évident, mais si tu y es vraiment sensible jusqu’au bout il faut te tourner vers une solution cloud alimentée avec de l’énergie renouvelable (modifié)
Quand tu as compris le principe c'est assez simple mais vaut lire en détail pour bien comprendre.
Tu as object storage et C14 cold storage.
Tu envoi gratuitement tes fichiers sur object storage, tu les bascule gratuitement sur C14 cold storage (stockage froid). Tous les transferts entrants sont gratuits. Tu as 75Go d'espace disque gratuit.
Tu paie ce que tu consomme au delà de 75 Go en espace disque et en transfert sortant (ce qui arrive qu'en cas de perte de tes données en local).
C'est normalisé amazon S3.
C'est pas un Dropbox ou un Google Drive, c'est moins conviviale. Mais le service convivial Dropbox ou gdrive tu le paies.
Le petit prix a moindre coup si tu n'a pas des tera de sauvergarde, ce sera aws ou azure ou tu payera chaque mois les Go et le traffic. Il faut bien regarder au type de stockage et simuler le coup avant, mais après cette préparation pas forcement simple, ça fait le boulot (mais pas de synchro auto sans outils tiers trouvable en opensource genre Duplicati).
Lorsque dropbox arrive à saturation, je le vide en faisant les sauvegardes sur d'autres disques durs mais j'ai déjà utilisé le site multcloud.com/ qui permet de transférer des fichiers d'un cloud à l'autre (dans mon cas, les vidéos playmobils de ma fille qui prennent une place folle vers un compte googledrive)
Je viens de tester, tu peux aussi déplacer d'un googledrive vers un autre googledrive.
La version gratuite ne te permet de déplacer que 30Go par mois. (mais ça fait déjà 2 googledrive pleins)
Edit : si tu parraines quelqu'un, tu gagnes 2Go de plus par mois (modifié)
Oui, merci, déjà testé multcloud.com avec plusieurs comptes, c'est pas mal en effet. Mais je ne m'en suis plus servi depuis quelques temps car cela demandait trop de manipulations pour moi, les fonctions d'automatisation étant réservées aux comptes payants, je crois me souvenir.
J'ai testé également les workflows de M$ (Power Automator) avec les comptes Onedrive (qui gère aussi les flux FTP...) : pas mal aussi mais cela demande d'abord toujours une bonne réflexion sur ma multitude de comptes à synchroniser... Pour ceux que ça intéressent, c'est très puissant mais c'est assez complexe à prendre en main, tout du moins pour moi (Doc ici).
Question : que fais-tu de tes données une fois sauvegardées sur disque dur ? Si le disque dur vient à tomber en panne, incendie ou autre (je ne te le souhaite pas )... c'est bien le problème des sauvegardes physiques que je veux éviter. Déjà que les données en data center (cf incendie chez OVH)...
Désolé de faire long, mais ton commentaire était dense et fort à propos. Dernière remarque concernant la capacité de Dropbox ou autres clouds gratuits. Ce qui m'a décidée à ouvrir cette discussion, c'est aussi le passage de mon compte gratuit Onedrive de 100 Go à 5 Go (j'avais bénéficié d'une promo temporaire d'un an). Méfiance donc vis-à-vis de ces gigas gratuits qui ne pourront qu'inévitablement se réduire à l'avenir... (modifié)
Bien noté, merci. Je me renseigne là-dessus de temps en temps. En effet, cette solution paraît avoir des avantages.
Néanmoins, quand tu dis que le coût s'arrête là, tu n'intègres pas le serveur ou autre NAS qui tourne et consomme de l'électricité... J'y suis réticent aussi bien d'un point de vue économique qu'écologique...
Payant, non ? Et puis, je vais paraître un peu relou mais Amazon, j'en peux plus. Déjà Google, c'est limite...
Après, maintenant qu'ils ont acheté les droits du foot, ça donne à réfléchir... En dernier recours, pourquoi pas, merci du conseil néanmoins.
Gratuit si tu es prime.
Les membres Amazon Prime bénéficient automatiquement de 5 Go de stockage pour les fichiers et vidéos, ainsi que d'un stockage illimité de photos.
Merci de l'info, mais je ne suis pas Prime -actuellement (j'ai dû tester un essai gratuit il y a fort longtemps )...
Et je suppose que maintenant, c'est un abonnement payant. Comme déjà dit, pas vraiment envie d'être enchaîné à Amazon...
Et si c'est le cas, drôle de façon de dire que c'est gratuit !
Je ne connais pas, je vais me renseigner merci. Cela nous a été conseillé un peu plus haut mais avec un serveur privé à acheter et donc à faire tourner régulièrement...
Fonctionne-t-il sans serveur privé ou Nas associé ? Capacité ?...
Oui, cela me convenait très bien avant d'avoir des enfants ... Le stock de photos/vidéos est maintenant hors de contrôle pour une carte SD (la mienne fait 1 To)...
Et toujours pareil, que faire en cas de panne/destruction de ladite carte ?... (modifié)
Tu peux trouver des solutions gratuite du moment où tu acceptes que chacune de tes photos puissent être consultés et utilisés
Très juste concernant la consommation des data centers, bien que certains font récemment des efforts pour la réduire.
Néanmoins, je considère cela comme un "mal nécessaire", n'ayant pas les capacités pour stocker et préserver mes données de manière pérenne.
Je dis ça en connaissance de cause, mon Raspberry m'a lâché l'été dernier, sans doute à cause des grosses chaleurs... Pas si fiable que ça donc.
Merci de ton retour. Peux-tu préciser un peu la méthode ? (J'ai bien deux comptes Gmail mais je ne mets pas les même types de données sur chacun d'eux).
Qu'entends-tu donc par "partager tes photos" entre les 2 comptes ? J'imagine que c'est pas moitié dans l'un et moitié dans l'autre. Et je ne vois pas trop bien comment se ferait la synchronisation de toutes les photos entre les deux comptes (sauf à utiliser un service type multcloud)...