Photophone vs Reflex

25
5 mai
Bonjour
J'ai achete un appareil photo...jusqu' a present je faisait mes photos au portable.
Photos moyennes donc mais en automatique sans me prendre la tete.

Donc

j'ai achete un petit reflex, meme si je ne l'ai pas dans ma poche tout

le temps comme le portable je me disais il va y avoir un gap important

de resultat.

Au final je trouve que c'est trop prise de tête

compliqué au niveau réglages, et si c'est pour avoir un appareil tout en

auto , je me posais la question (d'ou ce topic) de la qualité photo des

dern iers photophones..... n'est elle pas proche d'un reflex en mode

tout auto ?
Sur dealabs on a des bons prix sur de tres bons photophones en plus.!
Informations supplémentaires
High-tech & informatique
25 commentaires
Je dirais juste qu'un reflex tout en auto n'a absolument aucun intérêt.

J'étais hier par exemple sur une compét' sportive et nombre de mecs qui avaient pour des centaines voir milliers d'euros de matos et qui prenaient leur photo en auto (flash auto pour une photo à 30 mètres par exemple)
Édité par "DJaeVeL" 5 mai
Si c'est pour utiliser ton reflex en auto, alors un photophone récent (par exemple Huawei P30 - non pro ) fera pas seulement aussi bien, mais mieux (traitement d'image bien plus efficace), à la seule condition que tu en restes au numérique (partage de photos sur les réseaux sociaux, etc).
Si tu fais des impressions de poster, là oui tu verras la différence, mais sur un écran, non.
Non non je n'ai pas une utilisation pro, et en fait je ne l'ai pas acheté dans le but de rester en auto...
C'est juste que je suis refroidi par la complexité, j'ia bien compris les notions de base mais une fois l'appareil en mains c'est une autre histoire.
Apres tout le monde dit que le reflex est mille mois mieux qu'un smartphone a tout petit capteur.....

Par contre je fais de la photo portrait en amateur..... Avec un smart je suis pas pris au serieux.
La personne va pas non plus les imprimer mais se faire un book amateur ou les mettre sur f, ou certains sur tinder-like....
Et il y a pas beaucoup de photophones avec un zoom optique réel non plus.
Je prefere un objectif pancake fixe c'eest moins lourd!
Donc je n'een porfite pas
Un réflex c'est bien quand tu aimes bidouiller tous les réglages mais au final le mieux pour toi serait un photophone, la qualté est extrêmement bonne de nos jours.
Si tu fais des photos de tout type utiliser un réflex en manuel dans 100% ça ne sert pas à grand chose non plus. Dans la majorité des cas le mode Auto fait ça très bien, au moins aussi bien que toi. Par contre dès que tu as des conditions un peu particulières là le mode manuel du Réflex prendra tout son sens et son utilité et surclassera de loin ton photophone.
Pastek05/05/2019 21:08

Si tu fais des photos de tout type utiliser un réflex en manuel dans 100% …Si tu fais des photos de tout type utiliser un réflex en manuel dans 100% ça ne sert pas à grand chose non plus. Dans la majorité des cas le mode Auto fait ça très bien, au moins aussi bien que toi. Par contre dès que tu as des conditions un peu particulières là le mode manuel du Réflex prendra tout son sens et son utilité et surclassera de loin ton photophone.


Auraid tu un exemple concret?
nghoil y a 10 h et 27 min

Auraid tu un exemple concret?


Les cas où c'est sombre, si tu as un sujet en mouvement, si tu veux faire des effets de fonds flous comme sur les portraits...etc.
Tu as aussi des modes semi-auto où par exemple c'est en auto sauf la mise au point. Ou bien tu ne gères que la profondeur de champ. En général pas besoin de te mettre en 100% manuel.
Pastekil y a 11 h et 57 min

Si tu fais des photos de tout type utiliser un réflex en manuel dans 100% …Si tu fais des photos de tout type utiliser un réflex en manuel dans 100% ça ne sert pas à grand chose non plus. Dans la majorité des cas le mode Auto fait ça très bien, au moins aussi bien que toi. Par contre dès que tu as des conditions un peu particulières là le mode manuel du Réflex prendra tout son sens et son utilité et surclassera de loin ton photophone.


Reflex inutile en mode auto.
De la à utiliser le tout manuel il y a un chemin, mais vous pouvez privilégier la priorité ouverture, priorité vitesse... Etc et tout ça en raw pour faire du post-traitement
Je fais jamais de traitement....
oui je me mets en priorite ouverture mais au final je ne change rien.....et j'essaie d'avoir l'ouverture minimum en portrait pour avoir dy flou, bokeh mieux rendu sur portable d'ailleurs.
nghoil y a 4 min

Je fais jamais de traitement....oui je me mets en priorite ouverture mais …Je fais jamais de traitement....oui je me mets en priorite ouverture mais au final je ne change rien.....et j'essaie d'avoir l'ouverture minimum en portrait pour avoir dy flou, bokeh mieux rendu sur portable d'ailleurs.


Tout depends de ton objectif et de la profondeur de champ.
Focale fixe pour les portraits ?
tariag05/05/2019 15:37

Si c'est pour utiliser ton reflex en auto, alors un photophone récent (par …Si c'est pour utiliser ton reflex en auto, alors un photophone récent (par exemple Huawei P30 - non pro ) fera pas seulement aussi bien, mais mieux (traitement d'image bien plus efficace), à la seule condition que tu en restes au numérique (partage de photos sur les réseaux sociaux, etc). Si tu fais des impressions de poster, là oui tu verras la différence, mais sur un écran, non.


Pourquoi le p30 non pro ?
Sinon j'étais un peu comme toi, j'ai pris un petit reflex et je faisais qu'en auto, donc revendu et pris un bon photophone je suis pas déçu
Quel photophone....
J'ai un redmi note7 (165€) et je viens de recevoir (vieux deal) canon eos m100 + 15-45 f:3.5/ff6.4 (250€)
Sur le papier je me disais c'est le couple parfait pour environ 400-450€ donc la je doute...Je peux encore renvoyer le canon (petit reflex pour moi).

J'ai du mal a avoir du flou avec le rn7 mais avec la plupart des autres meme entree de gamme cela se fait tout seul.
A coté en portrait je suis me mets en 35 et meme avec un arriere plan loitain je n'ai pas de flou. Une des raison pour laquelle je dis c''est bien plus compliqué... j'kai deja reussi dans mes entrainements a avoir du flou, c'est pas l'objectif le coupable...mais sur les portraits ou je n'ai pas le temps de tester trop de variante je n'en ai jamais alors qu'au smartphone suffit de reculer ou avancer!
ngho06/05/2019 10:09

Quel photophone....J'ai un redmi note7 (165€) et je viens de recevoir ( …Quel photophone....J'ai un redmi note7 (165€) et je viens de recevoir (vieux deal) canon eos m100 + 15-45 f:3.5/ff6.4 (250€)Sur le papier je me disais c'est le couple parfait pour environ 400-450€ donc la je doute...Je peux encore renvoyer le canon (petit reflex pour moi).J'ai du mal a avoir du flou avec le rn7 mais avec la plupart des autres meme entree de gamme cela se fait tout seul.A coté en portrait je suis me mets en 35 et meme avec un arriere plan loitain je n'ai pas de flou. Une des raison pour laquelle je dis c''est bien plus compliqué... j'kai deja reussi dans mes entrainements a avoir du flou, c'est pas l'objectif le coupable...mais sur les portraits ou je n'ai pas le temps de tester trop de variante je n'en ai jamais alors qu'au smartphone suffit de reculer ou avancer!


L'EOS M100 est un hybride et pas un reflex. Ceci-dit ça ne change rien au fond du problème. Hybride ou Reflex, l'intérêt de ce genre d'appareil vient en prenant le temps de voir comment ça fonctionne (les manuels Canon sont déjà une bonne base en général). Pour du portrait, l'idéal en terme de réglages est d'avoir une grande ouverture pour avoir un arrière plan flou et un visage lumineux (mais attention, qui dit grande ouverture dit petite valeur d'ouverture !) donc en priorité ouverture avec une valeur à 3.5 si tu es sur le zoom minimum. Encore mieux, avoir un objectif dédié au portrait (je ne connais pas les objectifs de la gamme hybride chez Canon, mais en reflex les objectifs fixes qui ouvrent à 1.8 ou 2.8 sont très biens et pas trop chers pour ça).

Donc commence par lire le manuel de ton Canon (ou au minimum les chapitres qui abordent l'ouverture), et idéalement rencarde-toi auprès d'un club photo, d'un forum spécialisé ou d'un professionnel pour avoir quelques conseils de base. Pour ma part j'avais fait un stage photo d'une demi-journée auprès d'un photographe sur un sujet dédié au portrait en extérieur, et j'avais beaucoup appris.

Si tu ne veux pas t'encombrer avec les notions de réglages, reste sur photophone.
Dire qu'un bon photophone avec une toute petite partie photo, fais aussi bien en auto qu'un reflex avec une énorme partie photo, ça parait peu logique.
Dans des conditions idéal de lumière, de mouvement du sujet...peut être, mais dès que ça devient un peu plus embétant, c'est plus la même chose.

La gestion de la lumière, c'est une base de la photo en mode auto, un photophone ne sera jamais aussi lumineux qu'un reflex, c'est physiquement impossible. Alors oui y'a un post traitement incroyable sur les photophone, mais il jouera automatiquement sur la qualité de l'image.

L'un ou l'autre, si tu fais un peu de photo et que tu te poses la question, c'est qu'il vaut mieux que tu reste avec ton photophone dont la qualité te suffit.
Édité par "Creni" 6 mai
Même si ça me fait mal à avouer, les meilleurs photophones actuels font aussi bien qu'un réflex dans 90% des cas.
Oui la qualité de l'image sera meilleure sur réflex mais niveau encombrement, prix et surtout complexité d'utilisation, le photophone dépasse le réflex en tout point.

Il faut se dire que le réflex reste bien plus intéressant à utiliser pour un passionné qui aime bidouiller les réglages mais pour une personne lambda qui partage ses photos sur téléphone uniquement et qui cherche la simplicité, il fera bien mieux avec un P30 Pro/S10/Pixel 3 et autre.
Mon S9 prends de bien meilleur photo que mon Sony A6000 (hybride) avec le 16-50mm d'origine dessus. Puis pas de galère à extraire l'image de l'appareil puis traitement en post/partage etc...

Là où mon Sony m'est inséparable, c'est quand je lui attache un SIgma 30mm f1.4 pour des photos de nuit, voir de la voie lactée (basse luminosité et portrait tip top, pas de "faux-flou" comme le S9). Idem, avec un adaptateur, j'ai mis un vieux minolta 300mm trouvé pour 15euros dessus et j'ai l'équivalent d'un "vrai' zoom 450mm, également imbattable.

Je tends à dire qu'un reflex avec l'optique dorigine et en full Auto n'apporte pas grand chose par rapport aux meilleurs photophones
Samu15il y a 1 h et 44 min

L'EOS M100 est un hybride et pas un reflex. Ceci-dit ça ne change rien au …L'EOS M100 est un hybride et pas un reflex. Ceci-dit ça ne change rien au fond du problème. Hybride ou Reflex, l'intérêt de ce genre d'appareil vient en prenant le temps de voir comment ça fonctionne (les manuels Canon sont déjà une bonne base en général). Pour du portrait, l'idéal en terme de réglages est d'avoir une grande ouverture pour avoir un arrière plan flou et un visage lumineux (mais attention, qui dit grande ouverture dit petite valeur d'ouverture !) donc en priorité ouverture avec une valeur à 3.5 si tu es sur le zoom minimum. Encore mieux, avoir un objectif dédié au portrait (je ne connais pas les objectifs de la gamme hybride chez Canon, mais en reflex les objectifs fixes qui ouvrent à 1.8 ou 2.8 sont très biens et pas trop chers pour ça).Donc commence par lire le manuel de ton Canon (ou au minimum les chapitres qui abordent l'ouverture), et idéalement rencarde-toi auprès d'un club photo, d'un forum spécialisé ou d'un professionnel pour avoir quelques conseils de base. Pour ma part j'avais fait un stage photo d'une demi-journée auprès d'un photographe sur un sujet dédié au portrait en extérieur, et j'avais beaucoup appris.Si tu ne veux pas t'encombrer avec les notions de réglages, reste sur photophone.


OUi abus de langage , pour moi le m100 est un reflex sans viseur mais avec un bon lineview.
J'ai eu le 4000D c'etait ingérable.

Il existe une bague adaptateur pour les objectifs pour reflex mais j'en suis pas la, deja que je fasse qqchose avec le 15-45 ou que je rende tout?!

Niveau prix : 250+170 = 420....
Pour 450 on a un Mi 9 masi un p20 pro c'est 500, un p30 c'est 600 avec remise frenchdays.

J'ai deja lu la notyice et les notions de base (sur un site nilkon xd).

J'ai deja un petit bagage et deja fait pas mal de photos en fairt

J'ai donc fait pas mal de photos hier avec différents réglages.

Ben fait , bon j'ai pas une super vue, mais je vois pas dénormes difference avec mon smartphonee
Mais c''est sur que c'etait pas en luminosité sombr'e par exemple.

En tout cas en bonne luminosité f3.5 j'ai pas de flou. En portrait je serait en 5.3 car focale 35!
J'ai pas encore testé avec le canon que avec le portable.

Mais je déchante beaucoup.

Sauf que personne me prends au serieux au portable (c'est un facteur ennuyeux).
Je ne saisis pas bien en fait quand tu parles de faire de la "photo portrait en amateur". Quel est ton but exactement ?
Si tu veux faire de beaux portraits en étant pris au sérieux (autrement dit pour un photographe et pas pour quelqu'un qui fait un trombinoscope avec son téléphone ) dans ce cas il faut au minimum un reflex avec un objectif à focale fixe qui ouvre au minimum à 2.8.
Avec un 4000D par exemple et un objectif 50mm 1.8 il y a déjà moyen de faire de très belles choses.
Édité par "Samu15" 6 mai
En groupe photographes amateur et modeles... ils ont tous des reflex donc un smartphone ca passe pas.
A cote je fais beaucoup de photos de moi.
le 4000d je lk'ai rendu car la lineview est vraiment compliquee.

Quand je fais du portrait je suis en 35 donc en f:5.3.
La ils sortent le 3a : 400€, bonne qualité de nuit....
Voilà un exemple de conccurent.
Rock4you 6 mai

Pourquoi le p30 non pro ?Sinon j'étais un peu comme toi, j'ai pris un …Pourquoi le p30 non pro ?Sinon j'étais un peu comme toi, j'ai pris un petit reflex et je faisais qu'en auto, donc revendu et pris un bon photophone je suis pas déçu


Je préfère le non-pro : moins cher, plus compact, moins épais, pas d'écran courbé. La focale du téléobjectif (abusivement appelé "zoom") est plus longue sur le pro mais c'est surtout une vitrine technologique... L'appareil du non-pro est déjà bluffant ! Et je dis ça avec 20 d'expérience sur du matos photo très haut de gamme...
OK je vois, j'ai eu le pro quasi au prix du normal donc j'ai craqué. Je suis d'accord qu'il est bien trop gros. Mais l'appareil est vraiment extra !
C'est quel prix?
Bien plus que 500 non?
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Discussions