Un bon objectif photo 70-300 ?

9
28 juillet 2013
Bon, je cherche des conseils pour un bon objectif de type 70-300 pour un Sony alpha 300.
On a déjà un 18- 5570mm Sony de base et un Tamron 90mm (pour la macro 1:1 et les portraits).
Donc pour boucler la boucle, je pense qu'un 70-300 permettrait de couvrir un peu tout le spectre restant.
Ou un 100-300, etc...
Qu'est-ce qu'il serait conseillé de prendre comme objectif ?

J'ai vu notamment le Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2
amazon.fr/Tam…5AY
Mais il semble que la qualité chute au-delà de 250.
Informations supplémentaires
Image, son, photo
9 commentaires
Tu peux te tourner vers Sigma ou Tamron effectivement. A 300mm, le piqué se dégrade légerement

Exemple d'une mouette au 300 Sigma DG (sans retouche) sur Nikon D3100 :

http://photo.infolife.fr/_data/i/galleries/Modif/Image_43-me.JPG
Exif : f/5.6

Ou d'autres ici (tous pris au Sigma 70-300 DG : photo.infolife.fr/ind…ade
Et entre Tamron et Sigma ?
Je n'ai qu'un Tamron et le rendu m'a emballé, mais c'est leur modèle macro qui est réputé donc...
BruceFeuillette

Et entre Tamron et Sigma ?Je n'ai qu'un Tamron et le rendu m'a emballé, … Et entre Tamron et Sigma ?Je n'ai qu'un Tamron et le rendu m'a emballé, mais c'est leur modèle macro qui est réputé donc...


C'est clair, t'attends pas à la même qualité entre un objo macro fixe et un zoom (quelle que soit la marque, tamron ou sigma)...
Avatar
supprimé1470
Amorcage

Tu peux te tourner vers Sigma ou Tamron effectivement. A 300mm, le piqué … Tu peux te tourner vers Sigma ou Tamron effectivement. A 300mm, le piqué se dégrade légerementExemple d'une mouette au 300 Sigma DG (sans retouche) sur Nikon D3100 : Exif : f/5.6Ou d'autres ici (tous pris au Sigma 70-300 DG : http://photo.infolife.fr/index.php?/category/ballade



ai un preneur de mouette....

je dirais rien , mais on a echappe a une specialiste des allumettes
Amorcage

Tu peux te tourner vers Sigma ou Tamron effectivement. A 300mm, le piqué … Tu peux te tourner vers Sigma ou Tamron effectivement. A 300mm, le piqué se dégrade légerementExemple d'une mouette au 300 Sigma DG (sans retouche) sur Nikon D3100 : Exif : f/5.6Ou d'autres ici (tous pris au Sigma 70-300 DG : http://photo.infolife.fr/index.php?/category/ballade

BruceFeuillette

Et entre Tamron et Sigma ?Je n'ai qu'un Tamron et le rendu m'a emballé, … Et entre Tamron et Sigma ?Je n'ai qu'un Tamron et le rendu m'a emballé, mais c'est leur modèle macro qui est réputé donc...



Mdrrrr c'était la 1ere photo que j'ai faite avec le 300 Fallait bien tester le Téléobj



Ça, c'est un choix. Les 2 remplissent le même roles. On se trouve dans exactement la même gamme.
Avatar
supprimé8810
Quel que soit l'objo, ne vous attendez pas à un piqué de malade à partir de 200mm. A cette focale il vous faudra fermer un peu pour retrouver de la qualité, donc moins de lumière.
Merci pour les retours
Je vais regarder ça de plus près pour me décider entre le Tamron et le Sigma.

Edit du 03/08 : Commande d'un 70-300 USD de chez Tamron
Ca dépend ce qu'on veut, en gros le sigma normal est à éviter comme la peste.
Le sigma APO est quand à lui valable.
La dif entre le sigma APO et le tamron, c'est que le sigma est mou, très mou, mais se débrouille bien avec les aberrations chromatiques. Le tamron est par contre bien plus piqué, mais est très sujet aux aberrations chromatiques.

Mon choix perso c'est le Tamron, vu que les AC je peux les corriger logiciellement, tandis que le manque de piqué je peux rien y faire.

Je conseil le tamron en tout cas.
Tamron SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di USD reçu ce midi
Je n'ai pas encore pu le tester. Vu que je suis en appartement, pas simple de le sortir par la fenêtre !
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Top sujets

    Top sujets

    Marchands populaires