L'US Air Force dévoile ses archives sur les extraterrestres

Posté par petiprixe le 20/01/2015 à 17h08

L'US Air Force dévoile ses archives sur les extraterrestres

Le 20/01/2015 à 17h08

Pour ceux qui sont intéressé par tout ce qui concerne les UFO ou ONVI et qui maitrise l'anglais,
Un Américain (John Greenewald) passionné par les extraterrestres et les ovnis, a obtenu et publié sur son site plus de 130 000 pages d'archives (en PDF) de l'armée de l'air américaine et de son projet «Blue Book».
Le lien:http://projectbluebook.theblackvault.com/

Bonne lecture.

21 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

Jan

Le 20/01/2015 à 17h15 (Modifié le 20/01/2015 à 17h16)

#1 Signaler
résume stp
DamDam

Le 20/01/2015 à 17h21 (Modifié le 20/01/2015 à 17h22)

#2 Signaler
Archives sur les OVNI UFO etc... reçu par l'US Air Force.

Le résumé ?

Beaucoup sont (à mon avis) des prototypes secrets (par exemple le F-117 qui, par sa forme, à souvent été décris comme un ovni) qui volaient, d'autres des ballons météos, et le reste des phénomènes dans le ciel dû aux nuage/chaleurs etc...

Dans tout ça, il dois rester peu de cas où ça reste inexplicable. |o

Merci pour le partage, c'est toujours intéressant à voir les archives militaires :D
Arom

Le 20/01/2015 à 17h31

#3 Signaler
résume stp

MDR
sha

Le 20/01/2015 à 17h57 (Modifié le 20/01/2015 à 17h58)

#4 Signaler
merci pour le lien ;)

"résume stp "

certainement que tout ça c'est du flan^^

on a commencé à voir des ovni partout après leur invention par les écrivains

il sortait 2 ou 3 vidéo par an prouvant l'invasion dans les années 80 (une camera coutait un bras et était lourde à mettre en place ...le cul quoi...et maintenant que tout le monde a 2 ou 3 appareils d'enregistrement sur lui en permanence...bah y'en a pas plus :D

je passe aussi sur les probabilité qu'un ovni ait eu envie de nous voir dans ces 100 dernieres années sur les 15 000 000 000 d'années qu'existe l'univers ....si c'est pas de la chatte ça ou alors de la competence.

j'adore tout ce qui touche à l'univers ,j'y ai cru plus jeune aux OVNI ...mais après reflexion et un peu de logique ...j'y crois plu^^ (ça a dû se voir)

+
cafecreme59

Le 20/01/2015 à 18h14 (Modifié le 20/01/2015 à 18h17)

#5 Signaler
résume stp

tant que tu n'es pas tout en haut de l'echelle , tu ne saura jamais avec certitude ce qui est vrai/faux
dossiers déclassés certes mais entre temps......qui a pu le retouché ? l'armée elle meme , celui qui le publie......
extra terrestre ? peut etre , peut etre pas .... meme si d'un point de vu theorique rien n'empeche une autre race/civilisation autre part...

ne serai ce que la theorie des cordes qui , tjs theroriquement , remet pas mal de chose en question

voila le résumé
$$Dinggg$$

Le 20/01/2015 à 18h24 (Modifié le 20/01/2015 à 18h25)

#6 Signaler
C'est plutot le rapport COMETA qu'il faut lire http://www.cnes-geipan.fr/typo3conf/ext/dam_frontend/pushfile.php?docID=557
Non tout n'est pas du Flan

Répartition des cas d'OBSERVATION par type (28 nov. 2011)

Phénomènes Parfaitement Identifiés


9%


Phénomènes Probablement Identifiés


28%


Phénomènes Non Identifiables (manque de données)


41%


Phénomènes Non Identifiés (après enquête)


22%

Parmi ces 22% des témoignages de pilotes de l'armée de l'air ou du civil..La même chose vue par plusieurs personnes..Des trucs incomprehensibles
cafecreme59

Le 20/01/2015 à 18h40

#7 Signaler
ouais enfin j'ai appris à me mefier de ces "pilotes de l'armee" "grand professeur" "celebre ecrivain" "contact fiable"
un peu comme les specialistes des pub colgate.....

Apres je ne suis pas contre l'idee de race/civilisation (loin de la meme) mais tout n'est pas bon à prendre....
un peu comme le mystere des pyramides .... enooooormement d'info/contre info / desinfo .....
Pastek

Le 20/01/2015 à 18h48

#8 Signaler
Comme le dit sha la probabilité que des ET viennent nous rendre visite sur une si courte période et avec des distances aussi grandes franchement il y a peu de chances.
Après de la vie ailleurs (avant/maintenant/plus tard) oui surement là aussi pour les mêmes raisons, c'est tellement vaste que ça serait dommage qu'on soit tout seul ! :D
Priglosse

Le 20/01/2015 à 18h50

#9 Signaler
Ouais enfin s'ils disent toujours la même chose entre les balons météo et les prototype il n'y a rien de nouveau .
sha

Le 20/01/2015 à 20h21 (Modifié le 20/01/2015 à 20h24)

#10 Signaler
je precise mon propos tout de meme :

je ne crois pas aux petits hommes verts qui viendraient nous rendre visite ...enfin si j'en vois de temps en temps , mais c'est sur des soirées un peu trop chargées :S

qu'il y ait des phénomènes optiques ,climatiques ,électriques, secret qu'on ne peut expliqué , ça j'y crois

que nous pensions etre la seule forme de vie dans l'univers est ridicule et terriblement présomptueux ...pourtant quand j'etais gamin , pas la moitié des scientifiques pensaient que la vie était possible ailleurs (non , j'ai meme pas 50 ans :D ) pourtant aujourd'hui c'est l'inverse qui est admis.

pour ce qui est de la véracité des témoignages , j'ai vu y'a peu un reportage sur un gars qui amene des touristes voir des OVNI dans la pampa norvegienne ou danoise , je sais plus . phenomene decrit comme inexpliqué , filmé lors du reportage ,et ça ressemble tellement à une reverberation de phares de voiture sur un phenomene climatique (genre payette de glace ou brouillard particulier .)

et il me semble avoir eu comme info que seulement 1% des observations faites jusqu'à ce jour ne collait avec aucune explication " scientifique" ,dont le fameux pilote français et son collegue qui ont vu un disque lumineux enorme apparaitre/disparaitre ( il me semble meme que y'a des données radars militaires qui corrobore les dire ..mais ça veut pas dire martien biensur^^)
et aussi une quantité de vieux documents photos ou videos qui ne permettent pas une expertise du fait de la qualité du document (genre ce qui est avant 1980 env.)
+
Jan

Le 20/01/2015 à 20h23

#11 Signaler
ils ont survolé l'élysée jeudi
LeMale

Le 20/01/2015 à 20h47

#12 Signaler
rapport inutile, pour connaitre la vérité, suffit d'aller dans le Colorado, à Cheyenne Mountain |D
floflo76290

Le 20/01/2015 à 20h47

#13 Signaler
je precise mon propos tout de meme :

je ne crois pas aux petits hommes verts qui viendraient nous rendre visite ...enfin si j'en vois de temps en temps , mais c'est sur des soirées un peu trop chargées :S

qu'il y ait des phénomènes optiques ,climatiques ,électriques, secret qu'on ne peut expliqué , ça j'y crois

que nous pensions etre la seule forme de vie dans l'univers est ridicule et terriblement présomptueux ...pourtant quand j'etais gamin , pas la moitié des scientifiques pensaient que la vie était possible ailleurs (non , j'ai meme pas 50 ans :D ) pourtant aujourd'hui c'est l'inverse qui est admis.

pour ce qui est de la véracité des témoignages , j'ai vu y'a peu un reportage sur un gars qui amene des touristes voir des OVNI dans la pampa norvegienne ou danoise , je sais plus . phenomene decrit comme inexpliqué , filmé lors du reportage ,et ça ressemble tellement à une reverberation de phares de voiture sur un phenomene climatique (genre payette de glace ou brouillard particulier .)

et il me semble avoir eu comme info que seulement 1% des observations faites jusqu'à ce jour ne collait avec aucune explication " scientifique" ,dont le fameux pilote français et son collegue qui ont vu un disque lumineux enorme apparaitre/disparaitre ( il me semble meme que y'a des données radars militaires qui corrobore les dire ..mais ça veut pas dire martien biensur^^)
et aussi une quantité de vieux documents photos ou videos qui ne permettent pas une expertise du fait de la qualité du document (genre ce qui est avant 1980 env.)
+

Tout à fait d'accord et c'est ce que je voulais dire en voyant les premières réponses, mais comme tu l'as déjà marqué, pas besoin de répéter :D

Pour ceux qui ne croient pas en la vie extraterrestre au sens large (c'est à dire aucune cellule vivante), rien que sur notre planète nous avons des cas de vie uni ou pluricellulaires qui vivent dans des conditions extrêmes : à 12 000m de profondeur au fond de la mer (la pression est énorme, jamais de lumière, froid persistant) ou près des cheminées magmatiques (+ de 200° avec de forts taux de souffre et autres matériaux nocifs), dans des lacs au PH basique ou acide (y compris au PH négatif!) ou à plusieurs centaines de mètres sous la glace!

De la vie sur Mars? Je ne pense pas, mais sous Mars, oui je pense que l'on peut trouver des choses! Et pourquoi pas sur les lunes des planètes de notre système solaire? Sur Encelade/Europe, lunes glacées renfermant (à presque 100% de certitude) un véritable réservoir d'eau!? Ou bien sur Titan, lune remplie d'océans de méthane, composant chimique capable de créer et d'abriter la vie!?

Après évidemment, il faut des preuves, mais je crois plus en la possibilité de découvrir une vie dite "primitive" que de rencontrer des petits hommes verts ou gris (je les préfère multicolores, chacun ses goûts :D) dans notre espace proche. Malgré tout je pense qu'une civilisation évoluée existe tout de même dans l'univers (ya qu'à voir Star Wars, même si c'était il y a très longtemps, dans une galaxie lointaine), et pourquoi pas dans notre galaxie? Mais quelle est la probabilité de la rencontrer? Plusieurs milliards d'étoiles forment la galaxie, probablement encore davantage de planètes, encore plus de lunes, la chance (ou malchance, telle est la question?) de la trouver, ou qu'elle nous trouve est infime.

Mais l'Homme s'est toujours pris à rêver, et c'est grâce à ces rêves que l'on évolue ;)
Priglosse

Le 20/01/2015 à 20h56

#14 Signaler
Pourquoi mars ? L'univers ne se limite pas à notre pauvre galaxie,.

L'univers est âgé de 15 milliards d'années, nous sommes là preuve vivante que la vie existe dans l'univers alors ne pas croire en l'existence d'une autre forme de vie c'est un peu être nombriliste sur les bords.
BruceFeuillette

Le 20/01/2015 à 20h56

#15 Signaler
Comme le dit sha la probabilité que des ET viennent nous rendre visite sur une si courte période et avec des distances aussi grandes franchement il y a peu de chances.
Cf paradoxe de Fermi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi
Rien de bien neuf sous le soleil si ce n'est qu'ils ont déclassifié des documents montrant que beaucoup d'observations étaient liés à l'avion U2 à l'époque.
sha

Le 20/01/2015 à 22h50

#16 Signaler
j'avais entendu parler de ce paradoxe , mais je savais pas que c'était relié à un gars .

par contre mon coté chieur m'amene plusieurs hypothese pour "demonter" ce paradox (en toute modestie , je ne prétends pas rivaliser avec ces scientifiques ,mais j'aime bien me triturer le cerveau , ça m'evite de vieillir |D )

d'abord je pense qu'il faut prendre en compte le coté cyclique de la vie .je pense que les phénomènes spaciaux violent , sont inherant à toute creation ,par exemple pour le terre , je crois qu'on est à 5 ou 6 extinction de masse ( les dino pour la derniere) ce qui raccourci à mon avis la possibilité de developpement sur du très très long terme .
( et je pense qu'en developpement , on s'en sort pas mal , on peut etre fier , mais on est pas encore dans une autre galaxie je pense^^)

y'a une constante qui est le fameux E=mc2 ,donc une quantité d'energie necessaire phénomenale pour deplacer de la matiere à grande vitesse ( seul gage de grande distance) ...donc pour tout le monde pareil.

et la notion du temps , qui fait que celui qui part , ne reviendra pas .( ou ça lui fera strange)
une autre docu expliquait qu'a la vitesse de la lumiere , il faut 2 ans pour aller au plus prés (proxima) ...vu que 2 années lumiere^^ ,mais que la vitesse deforme tellement le temps que pour les passager du vaisseau ,le voyage durerait 22 jours :o , un decalage enorme avec ceux resté sur place : 4 ans/ 44 jours

et tout ça ,ça aide pas à appuyer le paradox de Fermi...mais comme toujours , c'est reflechit avec un cerveau terrien ,loinnnnnnn de connaitre toutes les réalité de l'univers...

toulinnnnn...spoke téléportattion je vous pris ...fffvvvvvv

+ ;)
floflo76290

Le 21/01/2015 à 21h10

#17 Signaler
Priglosse

Le 21/01/2015 à 21h16

#18 Signaler


je ne comprend pas..
BruceFeuillette

Le 21/01/2015 à 21h17

#19 Signaler
j'avais entendu parler de ce paradoxe , mais je savais pas que c'était relié à un gars .

par contre mon coté chieur m'amene plusieurs hypothese pour "demonter" ce paradox (en toute modestie , je ne prétends pas rivaliser avec ces scientifiques ,mais j'aime bien me triturer le cerveau , ça m'evite de vieillir |D )

d'abord je pense qu'il faut prendre en compte le coté cyclique de la vie .je pense que les phénomènes spaciaux violent , sont inherant à toute creation ,par exemple pour le terre , je crois qu'on est à 5 ou 6 extinction de masse ( les dino pour la derniere) ce qui raccourci à mon avis la possibilité de developpement sur du très très long terme .
( et je pense qu'en developpement , on s'en sort pas mal , on peut etre fier , mais on est pas encore dans une autre galaxie je pense^^)

y'a une constante qui est le fameux E=mc2 ,donc une quantité d'energie necessaire phénomenale pour deplacer de la matiere à grande vitesse ( seul gage de grande distance) ...donc pour tout le monde pareil.

et la notion du temps , qui fait que celui qui part , ne reviendra pas .( ou ça lui fera strange)
une autre docu expliquait qu'a la vitesse de la lumiere , il faut 2 ans pour aller au plus prés (proxima) ...vu que 2 années lumiere^^ ,mais que la vitesse deforme tellement le temps que pour les passager du vaisseau ,le voyage durerait 22 jours :o , un decalage enorme avec ceux resté sur place : 4 ans/ 44 jours

et tout ça ,ça aide pas à appuyer le paradox de Fermi...mais comme toujours , c'est reflechit avec un cerveau terrien ,loinnnnnnn de connaitre toutes les réalité de l'univers...

toulinnnnn...spoke téléportattion je vous pris ...fffvvvvvv

+ ;)
Physique quantique, wormhole, toussa toussa :)
La science a raison à un instant T avec les connaissances de l'instant T. :)
Priglosse

Le 21/01/2015 à 21h25

#20 Signaler

BruceFeuillette a écritAfficher l'intégralité de la citation

j'avais entendu parler de ce paradoxe , mais je savais pas que c'était relié à un gars .

par contre mon coté chieur m'amene plusieurs hypothese pour "demonter" ce paradox (en toute modestie , je ne prétends pas rivaliser avec ces scientifiques ,mais j'aime bien me triturer le cerveau , ça m'evite de vieillir |D )

d'abord je pense qu'il faut prendre en compte le coté cyclique de la vie .je pense que les phénomènes spaciaux violent , sont inherant à toute creation ,par exemple pour le terre , je crois qu'on est à 5 ou 6 extinction de masse ( les dino pour la derniere) ce qui raccourci à mon avis la possibilité de developpement sur du très très long terme .
( et je pense qu'en developpement , on s'en sort pas mal , on peut etre fier , mais on est pas encore dans une autre galaxie je pense^^)

y'a une constante qui est le fameux E=mc2 ,donc une quantité d'energie necessaire phénomenale pour deplacer de la matiere à grande vitesse ( seul gage de grande distance) ...donc pour tout le monde pareil.

et la notion du temps , qui fait que celui qui part , ne reviendra pas .( ou ça lui fera strange)
une autre docu expliquait qu'a la vitesse de la lumiere , il faut 2 ans pour aller au plus prés (proxima) ...vu que 2 années lumiere^^ ,mais que la vitesse deforme tellement le temps que pour les passager du vaisseau ,le voyage durerait 22 jours :o , un decalage enorme avec ceux resté sur place : 4 ans/ 44 jours

et tout ça ,ça aide pas à appuyer le paradox de Fermi...mais comme toujours , c'est reflechit avec un cerveau terrien ,loinnnnnnn de connaitre toutes les réalité de l'univers...

toulinnnnn...spoke téléportattion je vous pris ...fffvvvvvv

+ ;)
Physique quantique, wormhole, toussa toussa :)
La science a raison à un instant T avec les connaissances de l'instant T. :)

Suffit de regarder stargate B)
BruceFeuillette

Le 23/01/2015 à 9h51

#21 Signaler
Suffit de regarder stargate B)
La vérité est ailleurs !
Et puis comment ça se termine SGU d'abord ?
Hein !
Est-ce qu'ils survivent ?
Qu'est ce qui se passe ?

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.