RésoluUHD/4K vs FHD, quel 55" choisir ?(+/- 700€)

Posté par elliott120 le 17/08/2016 à 12h00

RésoluUHD/4K vs FHD, quel 55" choisir ?(+/- 700€)

Le 17/08/2016 à 12h00

Le 24/08/2016 à 19h18

Bonjour,

Je recherche une TV mais devant la multitude de caractéristiques et de modèles, je suis un peu perdu.

UHD/4K vs FHD, incurvée vs classique, HDR, fluidité...

Bref, nous recherchons une TV mais sans savoir ni quoi ni où chercher.

Donc si des experts sont dans le coin, leur avis est plus que le bienvenu :)

Nous recherchons avant tout :
- une TV fiable
- Design (si possible cadre fin, chrome/gris de préférence, mais je serai pas trop difficile si c'est autre)
- Qualité sonore plus que potable

On se fiche :
- des fonctionnalités TV connectée

Utilisation : essentiellement des films et séries (pas de source 4K)

Budget, +/- 700 euros

Y a-t-il d'autres points à focaliser ? Des marques à privilégier ?

Merci d'avance !

20 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

elliott120

Le 20/08/2016 à 20h11

#1 Signaler
Des experts ? :)
Xenos

Le 20/08/2016 à 21h12 (Modifié le 20/08/2016 à 21h13)

#2 Signaler
Actuellement pour ton budget HDR + UHD tu trouvera pas mieux sur dealabs.
Donne nous aussi ton utilisation quotidienne
josselin.planet

Le 20/08/2016 à 21h17

#3 Signaler
La 65" à 500e actuellement, si tu arrives à en avoir une, est un super deal.

Sinon pour le moment il n'y a rien de spécial.

Concernant la qualité sonore, tu auras plus à gagner à t'en foutre et prendre la meilleure qualité d'image (ce qui compte en premier sur un écran) puis sortir vers un ampli et un minimum de 2 enceintes colonnes.

Personnellement je change de temps en temps mon ensemble 5.1+ampli, celui que j'ai acheté il y a 6 ans à 60e d'occasion ne va plus convenir, je passe sur du 5.0 avec ampli, deux colonnes/centrale et surround à 50e, clairement au delà de tout ce que peux produire le meilleur des TV.
elliott120

Le 20/08/2016 à 23h07 (Modifié le 20/08/2016 à 23h09)

#4 Signaler
Actuellement pour ton budget HDR + UHD tu trouvera pas mieux sur dealabs.
Donne nous aussi ton utilisation quotidienne

Utilisation quasi exclusivement pour films/séries en soirée, dans le salon (canapés à environ 3 mètres de recul).

@josselin.planet oui tu as sûrement raison, sûrement focaliser sur l'image, et ajouter une barre de son en plus. Ah oui mais 65" c'est trop, puis c'est pas dans ma région. Et puis, quitte à investir un peu d'argent, j'aimerai un truc qui tiendrait la route au niveau fiabilité (bien que ce n'est pas infallible je sais bien)

josselin.planet

Le 21/08/2016 à 15h19

#5 Signaler
Pas fan des barres de son mais je comprend la difficulté de faire rentrer un home-cinéma chez soit, même si derrière le gain est énorme !!

Si 65" c'est trop je pense que tu peux rester sur du FHD, ça tombe bien car il y aura de plus en plus de deal, je pense que tu peux attendre d'avoir de très bonnes 55" à 300e :).
elliott120

Le 21/08/2016 à 17h23

#6 Signaler
300 euros ça me parait vraiment peu pour de "très bonnes" tv... Ou alors je peux attendre qq années je crois...

Après bien sûr, je préfère un très bon FHD à un moyen UHD, mais bon. Faut voir l'apport de l'upscale, et éventuellement du HDR sur une source HD.
josselin.planet

Le 21/08/2016 à 22h42

#7 Signaler
Disons que j'ai fait acheter à un pote une très bonne UHD 50" pour 360e, donc il y a de l'espoir :).
rek1n

Le 21/08/2016 à 22h54 (Modifié le 21/08/2016 à 22h55)

#8 Signaler
800€ faut pas t'attendre à une "très bonne" TV

Si tu peux mettre 400€ de plus, tu as une OLED plutôt bien noté en 55. (la 910V)
elliott120

Le 24/08/2016 à 8h20

#9 Signaler
800€ faut pas t'attendre à une "très bonne" TV

Si tu peux mettre 400€ de plus, tu as une OLED plutôt bien noté en 55. (la 910V)

Oui, mais 400 euros c'est 50% du budget.... Donc non pas possible :p
elliott120

Le 24/08/2016 à 19h18

#10 Signaler
herg

Le 24/08/2016 à 23h54

#11 Signaler
4K sur 55" aucun intérêt sauf à regarder à 50 cm de l'écran... avec un recul classique dans un salon le 4K n'a de sens qu'à partir d'un 75"
elliott120

Le 27/08/2016 à 16h50

#12 Signaler
Et aujourd'hui, que valent notamment les marques qui étaient auparavant réputées :
- Panasonic
- Sharp
- Philips

Et vs les marques chinoises ? (HiSense, Thomson/TCL...)

Merci :)
DatNabooh

Le 27/08/2016 à 17h49 (Modifié le 27/08/2016 à 17h52)

#13 Signaler
4K sur 55" aucun intérêt sauf à regarder à 50 cm de l'écran... avec un recul classique dans un salon le 4K n'a de sens qu'à partir d'un 75"

Faux. J'ai une 55 pouces, et la différence est visible. Alors certe, c'est pas aussi flagrant que sur un écran géant, mais ça se voit à l'oeil nu, je suis totalement capable de dire la différence entre du FHD et du 4K.

Et aujourd'hui, que valent notamment les marques qui étaient auparavant réputées :
- Panasonic
- Sharp
- Philips

Et vs les marques chinoises ? (HiSense, Thomson/TCL...)

Merci :)

Les marques que tu cites restent des marques réputés, mais si tu cherches du 4K abordable, il faut viser dans ces marques là entre le début et milieu de gamme, soit des TV qui vont de 1000 à 1500e.

Pour les marques chinoises, oublie tout de suite le 4K. Déjà que le FHD est pourris sur ces marques là, le 4K est une horreur, pour en avoir vu dans un géant casino. Il y avait une Telefunken 65 pouces 4K, la qualité était tout simplement mauvaise.
elliott120

Le 27/08/2016 à 18h03

#14 Signaler
Merci @DatNabooh .

Dans ces cas là, rester sur du FHD ne me gêne pas forcément, d'autant que je n'ai aucune source 4K. Et hormis pour de l'upscaling de TNT/DVD (pas bluray), je pense ne pas forcément avoir besoin de 4K.

En fait, je recherche surtout une TV fiable. Alors est-ce que, ne recherchant pas pléthore d'options, je n'ai pas intérêt à taper dans une "entrée/milieu" de gamme à 500/600 euros, plutôt que de dépenser 200 euros de plus pour des choses qui ne me seront pas utiles ? (Comme je dis, je veux juste qu'elle soit fiable dans le temps, même si tirer le bon ou mauvais numéro n'est parfois dû qu'au hasard...)

Aurais-tu des modèles à me conseiller ?

Merci !
herg

Le 27/08/2016 à 23h55

#15 Signaler
Faux. J'ai une 55 pouces, et la différence est visible. Alors certe, c'est pas aussi flagrant que sur un écran géant, mais ça se voit à l'oeil nu, je suis totalement capable de dire la différence entre du FHD et du 4K.

avec quel recul ? ton canapé est à moins de 1,5m de la télé ? Si oui c'est possible...
pierre28

Le 28/08/2016 à 0h05

#16 Signaler
Philips c'est aussi devenu du chinois rebadgé -_-'
Certaines panasonic d'entrée de gamme sont aussi des produits d'appel décevant, c'est assez dommage de voir de grandes marques sacrifier leur qualité pour s'adapter au marché.

Pour la 4K, tout dépend aussi de ce qu'on veut y passer.
A 1.5m sur un 27" 2K j'arrive encore à voir parfaitement les pixels certains jeux non aliasés (et pourtant je suis myope, mais les effets d'escalier sont tellement flagrants ...).
Mais pour regarder des films ou séries, même du 720p upscalé ne me dérangera pas, et à partir du moment où le jeu est antialiasé l'image est suffisamment lissée pour que je sois incapable de faire la différence à plus de 50cm.
elliott120

Le 28/08/2016 à 16h35

#17 Signaler
Là en l'occurence c'est du film/série de source TV ou DVD, donc plus le temps passe, plus je me dis que la 4K ne sera pas forcément une bonne idée, d'autant plus si, comme disent certains, les dalles 4K d'entrée de gamme sont loin d'être bonnes...

Distance de visionnage, on va dire un bon 2,5m
dekron

Le 29/08/2016 à 11h07 (Modifié le 29/08/2016 à 11h25)

#18 Signaler
Enfin faut arrêter le stress, à lire les gens sur internet la seule "bonne" dalle c'est genre le KS9000 de Samsung ou équivalent chez les autres marques (leur modèle le plus cher).

J'ai fait 10 ans avec un HD ready no name sur cdiscount qui marche encore très bien, c'est peut être pas du OLED, peut etre pas du 10 000:1 en contraste mais des contours toujours nets et une image fluide.

Meme les "entrées de gamme" je ne pense pas qu'ils soient tous mauvais mais dans les 500-800€ (ce qui est déjà énorme pour moi pour une TV ! cela dépends de la taille surtout), si tu prends soins d'éviter les plus mauvais modèles (ce qui ont des gros défauts globalement reconnus) tu as des très bons écrans. Nos yeux ne sont pas des sondes informatiques, si tu peux peut etre faire une différence en magasin avec un modèle de la gamme d'au dessus en "cote à cote" chez toi tu ne verras plus la différence.

J'ai commandé un samsung 55ku6000, 860 euros, sachant qu'il y a 15% d'ODR samsung dessus, ca pourrait bien rentrer dans ton budget. Son défaut principal selon moi c'est des angles de visions faibles, à voir si ca correspond à ton salon. Apres egalement :
- 50hz natif. Sauf que le 100hz c'est du flan. Toujours des internautes qui disent que c'est indispensable, aucun argument concret à la clef, aucun document démontrant son importance. en 100hz l'image est lancée deux fois. Les traitements electroniques sont eux globalemetn bons (a desactiver peut etre meme) et meme un 50hz est capable de devenir 100hz en alternant avec des images noires. Sachant que les films sont en 24hz, quel serait l'intéret du 100hz ?? La ou je peux douter c'est si tu as un PC (et pas une console, qui se limite à 30 ou 60fps) sur ta TV pour jouer.
- dalle 8 bits : oui c'est pas une 10 bits, tu as moins de nuances de couleurs. Enfin avant on n'en parlait pas c'était tres beau déjà est ce que ca vaut +500/1000 €?
- elle fait HDR (partiel, elle a pas assez de luminosité ni local dimming pour avoir un HDR au sens UHD premium).

Mais sinon tres joli.
Europe : 55ku6000
Equivalent americain : ku6300 (qui n'existe pas chez nous c'est si tu cherches sur le net).

https://www.youtube.com/watch?v=C9QPLjw6TIA
Voila on va te dire que c'est une tv pas terrible ("pas de bonne tv à 800€" cf message sur ce sujet). C'est pas la figure de proue mais je trouve cela très bien (apres on est jamais a l’abri de clouding ou pixel mort).

sinon 55h6400 en fullhd 3D (et donc 100hz) modele de 2014 assez populaire, mais qui coutera le meme prix (pas d'ODR). Le premier est un peu plus future proof mais je suis d'accord que la différence ne sera pas flagrante à 2.5 3m de recul entre les deux résolutions 4k vs full hd, si les sources sont les memes l'upscaling n'améliorera rien, les basses résolutions rendent peut etre meme moins bien.

dans mon ca sj'avais un gros bon d'achat à écouler ce qui à précipité mon choix, mais sinon j'aurais attendu 1 ou 2 années de plus que l'OLED baisse davantage et qu'on ait plus de recul dessus ces écrans sont impressionnants.
Siltar

Le 29/08/2016 à 16h09 (Modifié le 29/08/2016 à 16h17)

#19 Signaler
Enfin faut arrêter le stress, à lire les gens sur internet la seule "bonne" dalle c'est genre le KS9000 de Samsung ou équivalent chez les autres marques (leur modèle le plus cher).

J'ai fait 10 ans avec un HD ready no name sur cdiscount qui marche encore très bien, c'est peut être pas du OLED, peut etre pas du 10 000:1 en contraste mais des contours toujours nets et une image fluide.

Meme les "entrées de gamme" je ne pense pas qu'ils soient tous mauvais mais dans les 500-800€ (ce qui est déjà énorme pour moi pour une TV ! cela dépends de la taille surtout), si tu prends soins d'éviter les plus mauvais modèles (ce qui ont des gros défauts globalement reconnus) tu as des très bons écrans. Nos yeux ne sont pas des sondes informatiques, si tu peux peut etre faire une différence en magasin avec un modèle de la gamme d'au dessus en "cote à cote" chez toi tu ne verras plus la différence.

J'ai commandé un samsung 55ku6000, 860 euros, sachant qu'il y a 15% d'ODR samsung dessus, ca pourrait bien rentrer dans ton budget. Son défaut principal selon moi c'est des angles de visions faibles, à voir si ca correspond à ton salon. Apres egalement :
- 50hz natif. Sauf que le 100hz c'est du flan. Toujours des internautes qui disent que c'est indispensable, aucun argument concret à la clef, aucun document démontrant son importance. en 100hz l'image est lancée deux fois. Les traitements electroniques sont eux globalemetn bons (a desactiver peut etre meme) et meme un 50hz est capable de devenir 100hz en alternant avec des images noires. Sachant que les films sont en 24hz, quel serait l'intéret du 100hz ?? La ou je peux douter c'est si tu as un PC (et pas une console, qui se limite à 30 ou 60fps) sur ta TV pour jouer.
- dalle 8 bits : oui c'est pas une 10 bits, tu as moins de nuances de couleurs. Enfin avant on n'en parlait pas c'était tres beau déjà est ce que ca vaut +500/1000 €?
- elle fait HDR (partiel, elle a pas assez de luminosité ni local dimming pour avoir un HDR au sens UHD premium).

Mais sinon tres joli.
Europe : 55ku6000
Equivalent americain : ku6300 (qui n'existe pas chez nous c'est si tu cherches sur le net).

https://www.youtube.com/watch?v=C9QPLjw6TIA
Voila on va te dire que c'est une tv pas terrible ("pas de bonne tv à 800€" cf message sur ce sujet). C'est pas la figure de proue mais je trouve cela très bien (apres on est jamais a l’abri de clouding ou pixel mort).

sinon 55h6400 en fullhd 3D (et donc 100hz) modele de 2014 assez populaire, mais qui coutera le meme prix (pas d'ODR). Le premier est un peu plus future proof mais je suis d'accord que la différence ne sera pas flagrante à 2.5 3m de recul entre les deux résolutions 4k vs full hd, si les sources sont les memes l'upscaling n'améliorera rien, les basses résolutions rendent peut etre meme moins bien.

dans mon ca sj'avais un gros bon d'achat à écouler ce qui à précipité mon choix, mais sinon j'aurais attendu 1 ou 2 années de plus que l'OLED baisse davantage et qu'on ait plus de recul dessus ces écrans sont impressionnants.
C'est toujours à relativiser, tout dépend de l’utilisation, attentes, besoins et moyens tout comme il est évidemment pas nécessaire d’aller jusqu'à la KS9000 pour que ton appréciation "des contours toujours nets et une image fluide" de ton ancienne TV HD Ready soit complétement obsolète si on relativise par rapport aux TV que l'on trouve dans le commerce aujourd'hui.

Pour la fréquence, il te faut comprendre la différence entre la fréquence de rafraîchissement native (la fréquence de la dalle) et celle du traitement d'insertion d'images, les deux sont forcément lié, si tu intercales des images c'est que la limite de la fréquence native de la dalle te permet de les afficher.
Les constructeurs ont pas arrangé les choses avec leur calcul marketing et peu révélateur de l'indice de fluidité dont ils ont fait une surenchère mais les différentes technologies derrières ont un impact réel plus ou moins intéressant suivant les goûts de chacun et leur cout.
Lit http://www.son-video.com/Conseil/indice-de-fluidite-tv pour mieux comprendre de quoi il est question.

Le paradoxe avec les modèles actuels c'est que ce sont des TV accès sur des nouvelles caractéristiques dont pas mal de client français ne pourront/voudront pas exploiter avant pas mal de temps (UHD, HDR, connecté) qui font augmenter les prix ou diminuer/stagner d'autres caractéristiques qui peuvent bien plus les intéresser.
Ainsi le 55h6400 serra peut être plus intéressant si il est plus performant coté noir affiché, fluidité, rémanence...
elliott120

Le 29/08/2016 à 16h55

#20 Signaler
Merci de vos avis :)

Je vais me prendre celle-ci : https://www.dealabs.com/bons-plans/tv-55--sharp-lc-55cuf8462es---uhd-4k-smart-tv-wifi-/255947

Modèle qui semble chouette, récent (pas une foudre de guerre mais vu mon utilisation...), et surtout vendu par la Fnac (et pas Cdiscount...) :)

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.