carte graphique : choix en fonction de son cpu (teste ton %gpu %cpu fps)

Posté par nicolas_dupont le 29/04/2016 à 6h37

carte graphique : choix en fonction de son cpu (teste ton %gpu %cpu fps)

Le 29/04/2016 à 6h37

Le 16/05/2016 à 21h29

Bonjour,

Pour que Le jeu Lara.Croft.and.the.Temple.of.Osiris( multi local) soit rapide je devais dégrader les graphismes
Donc jai acheté la carte graphique 970(300e)
Elle a resolu le pb de tomb raider (tres fluide et graphisme au maximum)





Déçu quelle nait que 3.5go de vram pour 300e, jhesite à la retourner pour une 8go (amd qui necessiterait nvelle alim car moi que 400w bruyant et de laeration car petit boitier dune config aldi de 2010 sans ventilo specifique au boitier)

Mais on ma fait prendre conscience que mon cpu (amd Phenom II X4 925 2.8ghz) limité ces cartes puissantes
En effe dans gta5(tout a fond sauf mise a lechelle) des que cpu passe à 100 alors fps=25-30 petit temps pour charger texture
, sinon il est vers 90 et fps 35 ,
a laeroport je suis à fps=60 et cpu 80 car il y a peu de maison et de voiture en mouvement
malgré cela le gpu a lair bien utilisé vers 90%(ce qui ma étonné, je mattendais à un 50% pour trancher clairement vers une limitation gpu par cpu...)





Donc dois-je garder la 970 ou descendre vers la 960 4go ou tenter le diable avec une amd 8go?




Pour avoir %gpu+%cpu+fps : logiciel MSIAfterburnerS http://www.youtube.com/watch?v=J2hBR9hnR5E


Merci














Edit : bilan des tests fps avec la 970 et parametre graphique au maximum (mon cpu (amd Phenom II X4 925 2.8ghz) date de 2010 et j'ai 8go de ram)


the division(vram utilisé=3.3go)
1920*1200p(45-50;apres 6h de jeu : gpu(ram=3400-3500,gpu=95-100%varie,temp=72) cpu(ram=6200,cpu=100%,temp=60),fps=33-60 moy 40 mais aucun ralentissement)
1080p40 (temprature cpu=57(bouge pas) , gpu=75(augmente) apres pas mal dheure de jeu, ça reste stable
1680*1050p47 (temprature cpu=57(bouge pas) , gpu=75(augmente) apres pas mal dheure de jeu, ça reste stable
1600*900p

gta5(vram utilisé=3.5go)
1920*1200p
1080p(22-36 dc moy a 30 instable, reste jouable mais quand chute on voit que ça galere)
1600*900p(17-44, moy à 30 voir plus en ville)

Lara.Croft.and.the.Temple.of.Osiris( multi local) avec pc pas à froid et en plein ecran 1080p sur tv 46pouces
en montant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=95,60,60 vram utilisée=1900

pes16 avec pc pas à froid et en plein ecran 1080p sur tv 46pouces
en montant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=30,50,60 vram utilisée=600

Trials Fusion Welcome to the Abyss avec pc pas à froid et en plein ecran 1080p sur tv 46pouces
en montant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=40,40,60 vram utilisé=1200








resultat PassMark :
PassMark Rating
My Baseline (2016- 4-30) - MS-7646
1532

CPU Mark
My Baseline (2016- 4-30) - AMD Phenom II X4 925
3584

2D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
418.0

3D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
6034

Memory Mark
My Baseline (2016- 4-30) - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Crucial Tec
1060

Disk Mark
My Baseline (2016- 4-30) - MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Devic
497.1

analyse du passmark:
Le CPU marche correctement, le disque dur également, la ram aussi je pense (mais bridé par le CPU et CM).
Ta carte est censé faire au moins 8000 en G3D, mais elle en fait 6034 |o Le score 2D est aussi très mauvais, mon portable moins puissant fait 751.

Donc le problème vient forcément de la carte bridé par le proco.






resultat 3dmark :

7 238 IN Fire Strike (V1.1)
LOAD
SAVE
COMPARE RESULT ONLINE
Graphics score
10 907
Graphics test 1
51,64 FPS
Graphics test 2
43,85 FPS
Physics score
4 069
Physics test
12,92 FPS
Combined score
3 075
Combined test
14,30 FPS

analyse du 3dmark:
Que ta 970 est une 970 comme toute les autres ;) c'est bien le résulata en GPU score attendue. GPU score de 11308 ici : http://www.guru3d.com/articles-pages/gigabyte-geforce-gtx-970-g1-gaming-review,21.html (voir l'image)
Ton proco fait 4000 en physic score. Donc les jeu qui pompe en calculs physic passeront mal dessus (ce qui doit être le cas de gta5 en plus de ses mauvaises opti).

3000 en combined score : c'est bench de ta CG et proco. Mais il est pas réaliste (bien plus puissant que les jeu ^^).

Sinon ici (en anglais) tu as le témoignage d'un gars qui a le 965 et qui est en dessous de 35fps sur les gros jeux : http://www.tomshardware.co.uk/forum/365351-28-phenom-black-edition-running-heavy-games Donc faut vraiment changer, pas juste prendre le proco du dessus en AM2.


176 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

Page :

Pastek

Le 29/04/2016 à 7h52

#1 Signaler
La 970 est très bien donc garde la. Ce n'est pas juste une question de mémoire.
GTA V est très gourmand et tout à fond c'est logique vu ta conf que ça ralentisse de temps en temps.

Après c'est ton CPU qui va limiter les perfs.
ilia.lerouskoff

Le 29/04/2016 à 8h07 (Modifié le 29/04/2016 à 9h57)

#2 Signaler
Moi je dis il vaut mieux garder ta 970 et remonter une configuration dans une tour digne de ce nom. Par contre pour un proco, mobo, alim, RAM, boitier, disque t'en aura pour mini 600 - 700€...
nicolas_dupont

Le 29/04/2016 à 11h09 (Modifié le 29/04/2016 à 11h21)

#3 Signaler
merci

jai refait un test gta 5 avec le pc à froid et en fenetré 1600*900 sur ecran 25.5

sur une moto à pleine vitesse dans la circulation :
en baissant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=35,90,35
en montant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=90,90,30

dans le garage, dans l'eau, à laeroport :
en baissant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=35,60,60
en montant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=97,80,60

remarques:
-en démarrant à froid, on voit que le cpu réussi à eviter la saturation à 100% qui peut faire chuter le fps mais on voit qu'il lutte pour léviter, tant qu'il réussit le jeu reste fluide et les textures sont affiché normalement
-jai mis des moyennes car il ya pas mal de fluctuations dans les chiffres

cyril5689

Le 29/04/2016 à 11h18

#4 Signaler
La GTX 970 c'est clairement démesuré par rapport au reste de ta config. Ta GTX 970 doit faire très mal à l'alim noname du PC aldi.
Je serai toi, je revendrai la tour aldi dans l'état et j'acheterai une config plus évolutif (monté pièce par pièce) d'occasion également. L'ajout d'argent sera très faible et tu pourra profiter de tous les jeux sans problème.
De même, vérifie avec hardware monitor, mais les température, doivent être très élevées dans le boitier.
nicolas_dupont

Le 29/04/2016 à 11h22 (Modifié le 29/04/2016 à 11h42)

#5 Signaler
en voyant ce test, j'ai l'impression que la puissance de la carte graphique permet de ne pas surcharger le cpu et de l'épargner dans sa lutte contre la saturation car de mettre les parametres à fond à la baisse ou à la hausse il y a peu d'impact sur le cpu et le fps...



mettre une carte graphique plus faible ne risque t il pas de condamner le cpu à la saturation?

La GTX 970 c'est clairement démesuré par rapport au reste de ta config. Ta GTX 970 doit faire très mal à l'alim noname du PC aldi.
Je serai toi, je revendrai la tour aldi dans l'état et j'acheterai une config plus évolutif (monté pièce par pièce) d'occasion également. L'ajout d'argent sera très faible et tu pourra profiter de tous les jeux sans problème.
De même, vérifie avec hardware monitor, mais les température, doivent être très élevées dans le boitier.
temperature (gpu,cpu)=(77,60) c'est anormal?

jachetais aldi car il y avait une garantie 3 ans et je trouvais que cetait un bon rapport qualité prix et que c'etait facile
mais piece à piece ça peut etre pas mal mais il faut s'y connaitre

Tu es clairement CPU limited et même la 960 se verra bridée je pense.
De plus cette dernière n'aidera pas vraiment GTA.
Ça sera pareil avec la carte AMD, la vram supplémentaire ne te servira à rien puisque ton CPU aura lâché l'affaire bien avant que tu en ai besoin.

Malheureusement pas de miracles, c'est le problème des configurations toutes faites, tu pourrais changer des pièces mais le boitier et surtout l'alim risquent fort de te limiter.
Sinon, si tu peux, un AMD FX 8350 Black Edition 4Ghz devrait suivre la 970, si ta carte mère est compatible (ton processeur est compatible sockets am2+ et am3+ mais le 8350 n'est compatible que am3+, à voir ta carte mère donc).

Le mieux je pense serait de trouver un pc d'occasion avec cet AMD ou un I5/I7 pas trop récent dans un boitier potable avec une bonne alim, tu peux sûrement trouver le tout pour 150/200€ en cherchant bien, tu n'auras plus qu'à y mettre ta 970.

Si aucune de ces solutions ne te convient, je pense que tu peux passer à la 960, tu n'exploiteras de toutes façons pas la 970 à son plein potentiel.
merci

c'est clair que changer le cpu est une autre piste interessante

pour voir le modele carte mere (jai vu que cetait marqué msi dessus mais pas vu de numero de modele), everest dit :

Nom de la carte mère MSI MS-7646
Identifiant de la carte mère 64-0100-000001-00101111-022210-ATHLON64$1ADUV001_A7646MLN.106 02/22/2010 16:43:36 MEDIONPC LN
...
(CPUID) Propriétés
Identifiant de la plate-forme D6h (Socket AM2+)





je peux mettre quel processeur(prix) pour meloigner de la saturation?
nicolas_dupont

Le 29/04/2016 à 13h20 (Modifié le 29/04/2016 à 13h37)

#6 Signaler
test Lara.Croft.and.the.Temple.of.Osiris( multi local) avec pc pas à froid et en plein ecran 1080p sur tv 46pouces
en montant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=95,60,60 vram utilisée=1900

test pes16 avec pc pas à froid et en plein ecran 1080p sur tv 46pouces
en montant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=30,50,60 vram utilisée=600

test Trials Fusion Welcome to the Abyss avec pc pas à froid et en plein ecran 1080p sur tv 46pouces
en montant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=40,40,60 vram utilisé=1200




ce sont des jeux bocou moins gourmand donc là ça passe facile
on remarque que le petit jeux Lara.Croft.and.the.Temple.of.Osiris utilise le gpu à 95%!! comprehensible car il y a plus danimation et de qualité graphique mais etonnant quand meme daller jusquà 95% du coup une carte moins puissante pourrait peut etre moins à l'aise?









message interessant récupéré dun deal :
[ pseudo="Omegaprism"]
[ pseudo="nicolas_dupont"]Jai cree" un sujet choix carte graphique en fontion de son cpu"
http://www.dealabs.com/forums/le-bar/le-laboratoire-des-gamers/choix-carte-graphique-en-fonction-de-son-cpu/21337

Jai mis un premier test %cpu +%gpu+ fps lors dun gta 5 (un peu biaisé car pc était deja en fonction depuis plusieurs heures):
En effet cpu(90-100%) a lair de limiter le fps mais la gpu(80-95%, je ne mattendais pas à une telle utilisation du gpu!!!) a lair detre quand meme utilisée et bosser de son côté pour faire les graphismes (??)

jai besoin daide dexperts pour descendre ou pas vers la 960 4go...ou tenter le diable avec une amd 8go... sur le forum ;-)
Merci[/citer]
Change surtout :
De boitier (entre 30 et 100 euros), d'alimentation( environ 50-70 euros), de processeur (200 euros), de carte mère (entre 50 et 100 euros), de ram (80 euros), et ajoute y un SSD (120Go ou 240Go, entre 40 et 80 euros) et une réinstallation complète de l'OS (prix d'une licence) . Ton disque dur d'1.5To servira de stockage.

Voilà la réponse.

Si tu veut prendre une carte moins puissante, libre à toi. Mais vu ta config actuelle, une simple 750Ti, R7 270X ou GTX950 fera l'affaire éventuellement une GTX960 2Go ou 4Go pas vraiment d'importance, le reste ça sera peanuts (à savoir pas trop utile car limité par le reste de ta configuration).

Une R9 390X 8Go, c'est foutre encore plus d'argent en l'air que ta GTX970 actuelle. Mais tu veut pas lire ce que j'écris, donc dernière fois que je te réponds.

Et arrêtes de penser qu'à GTA V, GTA V a été codé avec les pieds (comme GTA IV), ce n'est vraiment pas une référence pour savoir si une configuration est bonne ou non.[/citer]

[ pseudo="Omegaprism"]
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/17/1461885628-configs.jpg

Voilà les configs conseillées par Canard PC
A les re-regarder je les trouve pas si incroyable : 100% intel + NVIDIA... A noter qu'ils alimentent une GTX970 avec une 430W
M'enfin vu que tu as pas besoin de CG ça peut te donner des idées pour les autres composants
merci
oui normalement cest 600w recommendé pour 970
donc 1000e pour une config qui utilise une 970...humm

Une alimentation de 500W (de qualité, pas le truc de 300W réelles dans ton PC) suffit largement pour une GTX970.

Tiens tu prends ça (au choix) tu installe un Windows, antivirus, pilotes & co et tu y fou ta GTX970 :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00132336.html (SSD à ajouter pour l'OS, 120go suffit)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00110137.html (pas chère et complet).


Edit : et un truc que j'ai fait vite fait (pas d'OS, et le boitier c'est subjectif, à toi de voir celui qui te plait) :
http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=K4Bf3vN7WMlkjVHUfzFkLE0qcrF2u8qutMclISiMKtw%3D[/citer]
ilia.lerouskoff

Le 29/04/2016 à 14h02 (Modifié le 29/04/2016 à 14h04)

#7 Signaler
Comme je dis avec ta cofig changer juste la CG ne changera rien qu'elle soit plus ou moins puissante. Ton PC est pourri et c'est pas en mettant une CG super puissante qu'il deviendra tout d'un coup une foudre de guerre. Si tu veux jouer il faut changer tout dans ton cas. Puis les test de charge que tu fais ne veulent rien dire. Arrête d'en faire. On a pas besoin de ces tests pour dire que ta conf est pourrie.
math69

Le 29/04/2016 à 14h19

#8 Signaler
ilia.lerouskoff a tout dit. Si ta config n'est pas equilibré ca sert a rien revend tout et fait toi une vraie tour gaming (pour 600€ supplementaire tu peux faire quelques chose de très potable en gardant ta 970.
nicolas_dupont

Le 29/04/2016 à 14h27 (Modifié le 29/04/2016 à 14h35)

#9 Signaler

ilia.lerouskoff a écritAfficher l'intégralité de la citation

Comme je dis avec ta cofig changer juste la CG ne changera rien qu'elle soit plus ou moins puissante. Ton PC est pourri et c'est pas en mettant une CG super puissante qu'il deviendra tout d'un coup une foudre de guerre. Si tu veux jouer il faut changer tout dans ton cas. Puis les test de charge que tu fais ne veulent rien dire. Arrête d'en faire. On a pas besoin de ces tests pour dire que ta conf est pourrie.


oui le pc va bientot lacher (il a tenu 6 ans), mais je me demande si c'est opportun de tout changer maintenant avec larrivee de polaris pascal et de la 4k
jai le projet dacheter une tv 4k d'au moins 50pouces donc il faudrait que la prochaine config tiennent la route sur la 4k



les tests de charge ont pour but :

1)de savoir à quel % est exploitée la 970 , si pas suffisamment alors descendre de gamme et voir jusqu'où...

Lara.Croft.and.the.Temple.of.Osiris exploite le gpu de la 970 à 95% et semble épargner le cpu(60%) donc descendre en gamme mérite réflexion ?



2)de savoir si le cpu limite le gpu : il semble que non car le %gpu arrive à atteindre 100%
par contre il est clair que le cpu limite le fps sur gta 5( pas sur les 3 autres jeux petits jeux de merde ( Lara.Croft.and.the.Temple.of.Osiris , pes16 , Trials Fusion Welcome to the Abyss )qui sont à 60fps constant...) d'où l'idée de voir si on peut montée en gamme sur le cpu mais dur de savoir quel cpu mettre sur cette putain de carte mere MSI MS-7646 ??? (je trouve rien sur internet, que des trucs en anglais qui partent dans tous les sens... :'( )




en gros on baisserait dune gamme la carte graphique et monterait d'une gamme le cpu pour equilibrer...?
Omegaprism

Le 29/04/2016 à 14h36

#10 Signaler
Pour la 4K, c'est pas gagné et ça apporte pas tant que ça. Et c'est le reste de ta configuration qui pose problème, pas ton GPU actuellement.


1/ Ta GTX970 est limité par ton CPU, rien à ajouter. Changer pour une gamme en dessous n'apportera rien.

2/réponse au dessus. Et ta carte est AM2 (pas AM2+) mais elle fonctionne avec un Phenom II X4 925 (qui lui est AM2+), il n'y a aucuns processeur réellement plus puissant à mettre dedans.


De mon avis, remet ton PC actuel à zéro (refou lui la carte graphique d'origine). Revend le, et achète ce que j'ai cité plus haut pour y mettre ta GTX970. Rien d'autre à faire.

Même Polaris (10 et 11) ou Pascal ne seront pas capable de faire du 4K à 60fps. Tout au plus à 30fps. La Polaris 10 sera là pour remplacer le milieu de gamme, et la prochaine Pascal sera aussi une milieu de gamme pour remplacer la GTX980(Ti). Le haut de gamme n'est pas encore annoncé.

Mais la partie CPU, carte mère, ram et alim que tu achètera ne sera aucunement dépassé pour les prochaine années.
ilia.lerouskoff

Le 29/04/2016 à 14h41

#11 Signaler
Non mais cherche pas ! Ta CG est clairement limitée par ton CPU. Il n'y a même pas besoin de faire des bench pour le savoir ! L'utilisation du CPU ne veut rien dire. Si tu va descendre en gamme tu n'aura pas meilleurs perfs. Tes perfs seront identiques sauf que tu sera moins limite par le CPU c'est tout.

C'est genre comme si tu as un une reserve de pétrole super grosse mais avec un petit tuyau. Que tu as un gros robinet ou un petit robinet tu n'aura pas plus de débit que ton tuyau peut faire passer.

Et pour jouer sur de la 4K il te faudra une tour a minima a 1200-1400€... Même en attendant.

Il n'y a pas a chercher. Avec ta config peut importe ce que tu mets comme CPU car ta carte mere accepte que des proco trop vieux pour espérer en tirer quoi que se soit.
nicolas_dupont

Le 29/04/2016 à 16h12

#12 Signaler
Pour la 4K, c'est pas gagné et ça apporte pas tant que ça. Et c'est le reste de ta configuration qui pose problème, pas ton GPU actuellement.


1/ Ta GTX970 est limité par ton CPU, rien à ajouter. Changer pour une gamme en dessous n'apportera rien.

2/réponse au dessus. Et ta carte est AM2 (pas AM2+) mais elle fonctionne avec un Phenom II X4 925 (qui lui est AM2+), il n'y a aucuns processeur réellement plus puissant à mettre dedans.


De mon avis, remet ton PC actuel à zéro (refou lui la carte graphique d'origine). Revend le, et achète ce que j'ai cité plus haut pour y mettre ta GTX970. Rien d'autre à faire.

Même Polaris (10 et 11) ou Pascal ne seront pas capable de faire du 4K à 60fps. Tout au plus à 30fps. La Polaris 10 sera là pour remplacer le milieu de gamme, et la prochaine Pascal sera aussi une milieu de gamme pour remplacer la GTX980(Ti). Le haut de gamme n'est pas encore annoncé.

Mais la partie CPU, carte mère, ram et alim que tu achètera ne sera aucunement dépassé pour les prochaine années.


Oui merci et je peux en tirer combien de mon pc?
ilia.lerouskoff

Le 29/04/2016 à 16h29

#13 Signaler
Heuuu su t’enlève la CG bah a mon avis vraiment pas grand chose vu le prix de base. Moi je dirais 100 - 150€ en étant très optimiste.
kingmk

Le 29/04/2016 à 16h32 (Modifié le 29/04/2016 à 16h34)

#14 Signaler
Pour la 4K, c'est pas gagné et ça apporte pas tant que ça. Et c'est le reste de ta configuration qui pose problème, pas ton GPU actuellement.


1/ Ta GTX970 est limité par ton CPU, rien à ajouter. Changer pour une gamme en dessous n'apportera rien.

2/réponse au dessus. Et ta carte est AM2 (pas AM2+) mais elle fonctionne avec un Phenom II X4 925 (qui lui est AM2+), il n'y a aucuns processeur réellement plus puissant à mettre dedans.


De mon avis, remet ton PC actuel à zéro (refou lui la carte graphique d'origine). Revend le, et achète ce que j'ai cité plus haut pour y mettre ta GTX970. Rien d'autre à faire.

Même Polaris (10 et 11) ou Pascal ne seront pas capable de faire du 4K à 60fps. Tout au plus à 30fps. La Polaris 10 sera là pour remplacer le milieu de gamme, et la prochaine Pascal sera aussi une milieu de gamme pour remplacer la GTX980(Ti). Le haut de gamme n'est pas encore annoncé.

Mais la partie CPU, carte mère, ram et alim que tu achètera ne sera aucunement dépassé pour les prochaine années.


Oui merci et je peux en tirer combien de mon pc?

C'est compliqué car les compo ne sont pas tout récent...
Tu peux installer ce soft : http://www.passmark.com/products/pt.htm et poster test résultats ? Mci

Sinon je dirais entre 150 et 300€...

C'est vrai que je pense que vendre ton PC reste la meilleure option ;) Il y a trop de composants dans ton PC qui limiterons ta CG (proco, CM qui accepte que des am2/am2+ max, ram 4Go pour GTA5 -_-', alim trop faible et les voltages doivent pas être terrible...).

Faire une nouvelle config est un bon choix :) Et si ton PC ne te rapporte pas tant, tu peux prendre de l'occaz pour compléter.

Edit : tu peux nous dire le voltage 12v de ta CG avec MSI After ?
nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 0h04 (Modifié le 30/04/2016 à 0h12)

#15 Signaler
Pour la 4K, c'est pas gagné et ça apporte pas tant que ça. Et c'est le reste de ta configuration qui pose problème, pas ton GPU actuellement.


1/ Ta GTX970 est limité par ton CPU, rien à ajouter. Changer pour une gamme en dessous n'apportera rien.

2/réponse au dessus. Et ta carte est AM2 (pas AM2+) mais elle fonctionne avec un Phenom II X4 925 (qui lui est AM2+), il n'y a aucuns processeur réellement plus puissant à mettre dedans.


De mon avis, remet ton PC actuel à zéro (refou lui la carte graphique d'origine). Revend le, et achète ce que j'ai cité plus haut pour y mettre ta GTX970. Rien d'autre à faire.

Même Polaris (10 et 11) ou Pascal ne seront pas capable de faire du 4K à 60fps. Tout au plus à 30fps. La Polaris 10 sera là pour remplacer le milieu de gamme, et la prochaine Pascal sera aussi une milieu de gamme pour remplacer la GTX980(Ti). Le haut de gamme n'est pas encore annoncé.

Mais la partie CPU, carte mère, ram et alim que tu achètera ne sera aucunement dépassé pour les prochaine années.


Oui merci et je peux en tirer combien de mon pc?

C'est compliqué car les compo ne sont pas tout récent...
Tu peux installer ce soft : http://www.passmark.com/products/pt.htm et poster test résultats ? Mci

Sinon je dirais entre 150 et 300€...

C'est vrai que je pense que vendre ton PC reste la meilleure option ;) Il y a trop de composants dans ton PC qui limiterons ta CG (proco, CM qui accepte que des am2/am2+ max, ram 4Go pour GTA5 -_-', alim trop faible et les voltages doivent pas être terrible...).

Faire une nouvelle config est un bon choix :) Et si ton PC ne te rapporte pas tant, tu peux prendre de l'occaz pour compléter.

Edit : tu peux nous dire le voltage 12v de ta CG avec MSI After ?
Merci
Javais rajouter 4go de ram pour gta5 donc je suis à 8go, je suis en train de faire le test avec ton logiciel et voir le voltage

Ca metonne quand meme quon peut pas trouver un processeur plus puissant genre pour 100e ( si mon pc ne vaut que 100e -300e ca veut dire que les pc sortie un peu apres moi avec des processeurs plus puissant ne valent plus chers non plus donc que je pourrais récupérer leur processeur a faiblee prix...?seulement sil y a eu une progression des am2+ et quils sont pas passer en am3+ rapidement. .) car je joue a des jeux de merde en multi que le cpu gere (voir mes tests de charge), il n y a que sur gta 5 où un gain de cpu pourrait redonner un peu de souffle , vouloir tout changer nest ce pas la solution de facilité au lieu de chercher le compromis....pour attendre une baisse des configs 4k...?
Shinlaze

Le 30/04/2016 à 0h12 (Modifié le 30/04/2016 à 0h18)

#16 Signaler
Une config 4K c'est pour le moment un Sli de 980Ti et donc 1100-1200€ juste en cartes graphiques, avec la CM et le proco qui vont bien, le boitier bien ventilé, bref si tu as quelques pièces tu en as pour 2000 mini.
Et vu les nouveauté prévues de la nouvelles Gen pas sûr qu'une seul carte suffise...

Si tu ne trouves pas de processeur plus puissant c'est simplement parce que tu es au maximum pour ta carte mère.

J'ai une GTX 980 OC, un i7 5820K OC, 16 Go de DDR4 OC et je ne suis déjà pas à 60 Fps sur tous les jeux en 1440P.
En 4K Ultra je ne suis même pas sûr de faire du 20 Fps.
Witcher 3 par exemple je suis a 45-60 en ultra mais sans hairworks, toujours en 1440P ('2.5K").
nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 1h00 (Modifié le 30/04/2016 à 1h07)

#17 Signaler
Pour la 4K, c'est pas gagné et ça apporte pas tant que ça. Et c'est le reste de ta configuration qui pose problème, pas ton GPU actuellement.


1/ Ta GTX970 est limité par ton CPU, rien à ajouter. Changer pour une gamme en dessous n'apportera rien.

2/réponse au dessus. Et ta carte est AM2 (pas AM2+) mais elle fonctionne avec un Phenom II X4 925 (qui lui est AM2+), il n'y a aucuns processeur réellement plus puissant à mettre dedans.


De mon avis, remet ton PC actuel à zéro (refou lui la carte graphique d'origine). Revend le, et achète ce que j'ai cité plus haut pour y mettre ta GTX970. Rien d'autre à faire.

Même Polaris (10 et 11) ou Pascal ne seront pas capable de faire du 4K à 60fps. Tout au plus à 30fps. La Polaris 10 sera là pour remplacer le milieu de gamme, et la prochaine Pascal sera aussi une milieu de gamme pour remplacer la GTX980(Ti). Le haut de gamme n'est pas encore annoncé.

Mais la partie CPU, carte mère, ram et alim que tu achètera ne sera aucunement dépassé pour les prochaine années.


Oui merci et je peux en tirer combien de mon pc?





C'est compliqué car les compo ne sont pas tout récent...
Tu peux installer ce soft : http://www.passmark.com/products/pt.htm et poster test résultats ? Mci

Sinon je dirais entre 150 et 300€...

C'est vrai que je pense que vendre ton PC reste la meilleure option ;) Il y a trop de composants dans ton PC qui limiterons ta CG (proco, CM qui accepte que des am2/am2+ max, ram 4Go pour GTA5 -_-', alim trop faible et les voltages doivent pas être terrible...).

Faire une nouvelle config est un bon choix :) Et si ton PC ne te rapporte pas tant, tu peux prendre de l'occaz pour compléter.

Edit : tu peux nous dire le voltage 12v de ta CG avec MSI After ?


résultat avec http://www.passmark.com/products/pt.htm :


This Computer
PerformanceTest Information:
PerformanceTest Version: 8.0 (1053) WIN64
PassMark Rating: (N/A)

System Information:
System Name: A500-PC500
Model:
Operating System: Windows 10 build 10586 (64-bit)
Motherboard Manufacturer: MEDIONPC
Motherboard Model: MS-7646
Motherboard Version: 1.0
BIOS Manufacturer: American Megatrends Inc.
BIOS Version: MEDION - 20100222
BIOS Release Date: 2010/02/22

CPU Information:
Manufacturer: AuthenticAMD
Type: AMD Phenom II X4 925
Codename:
CPUID: Family 10, Model 4, Stepping 2, Revision RB-C2
Socket:
Lithography:
Number of CPU's: 1
Cores per CPU: 4
Logicals per Core: 1
Clock Frequencies:
Measured Speed: 2807.5 MHz
Multiplier: 14.0X
Bus Speed: 200.5 MHz
Front Side Bus Speed: (N/A)
Timing Error Ratio: 1.000
Cache per CPU package:
L1 Instruction Cache: 4 x 64 KB
L1 Data Cache: 4 x 64 KB
L2 Cache Size: 4 x 512 KB
L3 Cache: 6 MB

Memory Information:
Total Physical Memory: 8190MB
Available Physical Memory: 5670MB
Memory Devices:
Slot 1: 2GB DDR3 SDRAM PC3-12800
Crucial Technology CT25664BA160B.C8FE, wk/yr: 33/2014
1.5V, Clk: 800.0MHz, Timings 11-11-11-28 (@ Max. freq.)

Slot 2: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT125U6BFR8C-H9, serial#: 565384181, wk/yr: 3/2010
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 3: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT125U6BFR8C-H9, serial#: 554898422, wk/yr: 3/2010
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 4: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Crucial Technology CT25664BA1339.C8FE, wk/yr: 15/2014
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 5:



Slot 6:



Slot 7:



Slot 8:



Virtual Memory: C:\pagefile.sys (8192MB)

Drive Information:

Physical Drive 2: MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Device
Drive Size: 465GB
Partitions: C: D:
Interface Type: SATA
Bytes per Sector: 512
RPM: Unknown


Optical Drive 1: DTSOFT Virtual CdRom Device
Optical Drive 2: HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA CdRom Device

Volume Information:
Volume 1: C: [Local Drive]
File System: NTFS
Drive Cluster Size: 4KB
Volume Size (Free space): 268.0GB (43.8GB)
Volume 2: D: [Local Drive]
File System: NTFS
Drive Cluster Size: 4KB
Volume Size (Free space): 197.2GB (94.7GB)
Volume 3: E: [Optical drive]
File System:
Drive Cluster Size:
Volume Size (Free space):


Video Adapters:
Description: NVIDIA GeForce GTX 970
SLI/Crossfire Enabled: No
Chip Type: GeForce GTX 970
DAC Type: Integrated RAMDAC
Memory: 4096MB
Video BIOS: Version 84.4.36.0.71
Driver Provider: NVIDIA
Driver Version: 10.18.13.6472
Driver Date: 3-21-2016
Monitor 1: 1920x1200x32 60Hz (Primary monitor)

Temperatures:
Description: CPU 0
Temperature: 40.00C
Description: HDD 0 (MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Device)
Temperature: 47.00C
Description: HDD 1 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 28.00C
Description: HDD 2 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 28.00C
Description: HDD 3 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: HDD 4 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: HDD 5 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: GPU 0 (nVIDIA)
Temperature: 39.00C

kingmk

Le 30/04/2016 à 1h06 (Modifié le 30/04/2016 à 1h20)

#18 Signaler
Il te faut ça pour jouer en 4K (setting custom) : http://www.overclockingmadeinfrance.com/premier-test-radeon-pro-duo-concluant/
Une Pro duo :D Plus simple que de prendre 2 Ti et perdre sur le SLI |D
Elle est 60% plus perf, donc elle équivaut à un SLI de 980Ti.
http://www.overclockingmadeinfrance.com/crossfire-fury-x-vs-sli-980-ti-qui-gagne/ Bench en 4K

Elle consomme moins de 300w. WTF ? :o
Un bi-GPU fiji consomme autant qu'un GPU fiji http://www.hardware.fr/articles/937-7/consommation-efficacite-energetique.html ^^


En gros pour la 4K, tu devras baisser certains settings. Le mieux serait d'attendre qques mois les Polaris/Pascal ;) Ils auront surement du retard.

Pour la 4K, c'est pas gagné et ça apporte pas tant que ça. Et c'est le reste de ta configuration qui pose problème, pas ton GPU actuellement.


1/ Ta GTX970 est limité par ton CPU, rien à ajouter. Changer pour une gamme en dessous n'apportera rien.

2/réponse au dessus. Et ta carte est AM2 (pas AM2+) mais elle fonctionne avec un Phenom II X4 925 (qui lui est AM2+), il n'y a aucuns processeur réellement plus puissant à mettre dedans.


De mon avis, remet ton PC actuel à zéro (refou lui la carte graphique d'origine). Revend le, et achète ce que j'ai cité plus haut pour y mettre ta GTX970. Rien d'autre à faire.

Même Polaris (10 et 11) ou Pascal ne seront pas capable de faire du 4K à 60fps. Tout au plus à 30fps. La Polaris 10 sera là pour remplacer le milieu de gamme, et la prochaine Pascal sera aussi une milieu de gamme pour remplacer la GTX980(Ti). Le haut de gamme n'est pas encore annoncé.

Mais la partie CPU, carte mère, ram et alim que tu achètera ne sera aucunement dépassé pour les prochaine années.


Oui merci et je peux en tirer combien de mon pc?





C'est compliqué car les compo ne sont pas tout récent...
Tu peux installer ce soft : http://www.passmark.com/products/pt.htm et poster test résultats ? Mci

Sinon je dirais entre 150 et 300€...

C'est vrai que je pense que vendre ton PC reste la meilleure option ;) Il y a trop de composants dans ton PC qui limiterons ta CG (proco, CM qui accepte que des am2/am2+ max, ram 4Go pour GTA5 -_-', alim trop faible et les voltages doivent pas être terrible...).

Faire une nouvelle config est un bon choix :) Et si ton PC ne te rapporte pas tant, tu peux prendre de l'occaz pour compléter.

Edit : tu peux nous dire le voltage 12v de ta CG avec MSI After ?


résultat avec http://www.passmark.com/products/pt.htm :


This Computer
PerformanceTest Information:
PerformanceTest Version: 8.0 (1053) WIN64
PassMark Rating: (N/A)

System Information:
System Name: A500-PC500
Model:
Operating System: Windows 10 build 10586 (64-bit)
Motherboard Manufacturer: MEDIONPC
Motherboard Model: MS-7646
Motherboard Version: 1.0
BIOS Manufacturer: American Megatrends Inc.
BIOS Version: MEDION - 20100222
BIOS Release Date: 2010/02/22

CPU Information:
Manufacturer: AuthenticAMD
Type: AMD Phenom II X4 925
Codename:
CPUID: Family 10, Model 4, Stepping 2, Revision RB-C2
Socket:
Lithography:
Number of CPU's: 1
Cores per CPU: 4
Logicals per Core: 1
Clock Frequencies:
Measured Speed: 2807.5 MHz
Multiplier: 14.0X
Bus Speed: 200.5 MHz
Front Side Bus Speed: (N/A)
Timing Error Ratio: 1.000
Cache per CPU package:
L1 Instruction Cache: 4 x 64 KB
L1 Data Cache: 4 x 64 KB
L2 Cache Size: 4 x 512 KB
L3 Cache: 6 MB

Memory Information:
Total Physical Memory: 8190MB
Available Physical Memory: 5670MB
Memory Devices:
Slot 1: 2GB DDR3 SDRAM PC3-12800
Crucial Technology CT25664BA160B.C8FE, wk/yr: 33/2014
1.5V, Clk: 800.0MHz, Timings 11-11-11-28 (@ Max. freq.)

Slot 2: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT125U6BFR8C-H9, serial#: 565384181, wk/yr: 3/2010
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 3: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT125U6BFR8C-H9, serial#: 554898422, wk/yr: 3/2010
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 4: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Crucial Technology CT25664BA1339.C8FE, wk/yr: 15/2014
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 5:



Slot 6:



Slot 7:



Slot 8:



Virtual Memory: C:\pagefile.sys (8192MB)

Drive Information:

Physical Drive 2: MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Device
Drive Size: 465GB
Partitions: C: D:
Interface Type: SATA
Bytes per Sector: 512
RPM: Unknown


Optical Drive 1: DTSOFT Virtual CdRom Device
Optical Drive 2: HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA CdRom Device

Volume Information:
Volume 1: C: [Local Drive]
File System: NTFS
Drive Cluster Size: 4KB
Volume Size (Free space): 268.0GB (43.8GB)
Volume 2: D: [Local Drive]
File System: NTFS
Drive Cluster Size: 4KB
Volume Size (Free space): 197.2GB (94.7GB)
Volume 3: E: [Optical drive]
File System:
Drive Cluster Size:
Volume Size (Free space):


Video Adapters:
Description: NVIDIA GeForce GTX 970
SLI/Crossfire Enabled: No
Chip Type: GeForce GTX 970
DAC Type: Integrated RAMDAC
Memory: 4096MB
Video BIOS: Version 84.4.36.0.71
Driver Provider: NVIDIA
Driver Version: 10.18.13.6472
Driver Date: 3-21-2016
Monitor 1: 1920x1200x32 60Hz (Primary monitor)

Temperatures:
Description: CPU 0
Temperature: 40.00C
Description: HDD 0 (MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Device)
Temperature: 47.00C
Description: HDD 1 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 28.00C
Description: HDD 2 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 28.00C
Description: HDD 3 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: HDD 4 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: HDD 5 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: GPU 0 (nVIDIA)
Temperature: 39.00C


Ça n'a pas marché ? :o

Edit : Peut tu juste me dire le résultat ? ;)
nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 1h36 (Modifié le 30/04/2016 à 1h41)

#19 Signaler
jai refait un test gta 5 avec le pc à froid et en fenetré 1600*900 sur ecran 25.5

sur une moto à pleine vitesse dans la circulation :
en montant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=90,90,30
gpu voltage oscille entre 1.137 et 1.2 v (fait avec guru de nvidia car voit pas le voltage dans msi afterburner)
temperature (cpu,gpu)=(60,76)
j'ai eu des chutes du fps à 20-25 , là c'est pas tres fluide à ce nivo, bizarrement le cpu netait pas à 100% lors de ces chutes, ce qui m'a surpris

un ssd donnerai un gain de fps?
et la solution de mieux refroidir le cpu?(jai des poussieres entre barres de fer du cpu , je vois pas comment enlever)

Il te faut ça pour jouer en 4K (setting custom) : http://www.overclockingmadeinfrance.com/premier-test-radeon-pro-duo-concluant/
Une Pro duo :D Plus simple que de prendre 2 Ti et perdre sur le SLI |D
Elle est 60% plus perf, donc elle équivaut à un SLI de 980Ti.
http://www.overclockingmadeinfrance.com/crossfire-fury-x-vs-sli-980-ti-qui-gagne/ Bench en 4K

Elle consomme moins de 300w. WTF ? :o
Un bi-GPU fiji consomme autant qu'un GPU fiji http://www.hardware.fr/articles/937-7/consommation-efficacite-energetique.html ^^


En gros pour la 4K, tu devras baisser certains settings. Le mieux serait d'attendre qques mois les Polaris/Pascal ;) Ils auront surement du retard.

Pour la 4K, c'est pas gagné et ça apporte pas tant que ça. Et c'est le reste de ta configuration qui pose problème, pas ton GPU actuellement.


1/ Ta GTX970 est limité par ton CPU, rien à ajouter. Changer pour une gamme en dessous n'apportera rien.

2/réponse au dessus. Et ta carte est AM2 (pas AM2+) mais elle fonctionne avec un Phenom II X4 925 (qui lui est AM2+), il n'y a aucuns processeur réellement plus puissant à mettre dedans.


De mon avis, remet ton PC actuel à zéro (refou lui la carte graphique d'origine). Revend le, et achète ce que j'ai cité plus haut pour y mettre ta GTX970. Rien d'autre à faire.

Même Polaris (10 et 11) ou Pascal ne seront pas capable de faire du 4K à 60fps. Tout au plus à 30fps. La Polaris 10 sera là pour remplacer le milieu de gamme, et la prochaine Pascal sera aussi une milieu de gamme pour remplacer la GTX980(Ti). Le haut de gamme n'est pas encore annoncé.

Mais la partie CPU, carte mère, ram et alim que tu achètera ne sera aucunement dépassé pour les prochaine années.


Oui merci et je peux en tirer combien de mon pc?





C'est compliqué car les compo ne sont pas tout récent...
Tu peux installer ce soft : http://www.passmark.com/products/pt.htm et poster test résultats ? Mci

Sinon je dirais entre 150 et 300€...

C'est vrai que je pense que vendre ton PC reste la meilleure option ;) Il y a trop de composants dans ton PC qui limiterons ta CG (proco, CM qui accepte que des am2/am2+ max, ram 4Go pour GTA5 -_-', alim trop faible et les voltages doivent pas être terrible...).

Faire une nouvelle config est un bon choix :) Et si ton PC ne te rapporte pas tant, tu peux prendre de l'occaz pour compléter.

Edit : tu peux nous dire le voltage 12v de ta CG avec MSI After ?


résultat avec http://www.passmark.com/products/pt.htm :


This Computer
PerformanceTest Information:
PerformanceTest Version: 8.0 (1053) WIN64
PassMark Rating: (N/A)

System Information:
System Name: A500-PC500
Model:
Operating System: Windows 10 build 10586 (64-bit)
Motherboard Manufacturer: MEDIONPC
Motherboard Model: MS-7646
Motherboard Version: 1.0
BIOS Manufacturer: American Megatrends Inc.
BIOS Version: MEDION - 20100222
BIOS Release Date: 2010/02/22

CPU Information:
Manufacturer: AuthenticAMD
Type: AMD Phenom II X4 925
Codename:
CPUID: Family 10, Model 4, Stepping 2, Revision RB-C2
Socket:
Lithography:
Number of CPU's: 1
Cores per CPU: 4
Logicals per Core: 1
Clock Frequencies:
Measured Speed: 2807.5 MHz
Multiplier: 14.0X
Bus Speed: 200.5 MHz
Front Side Bus Speed: (N/A)
Timing Error Ratio: 1.000
Cache per CPU package:
L1 Instruction Cache: 4 x 64 KB
L1 Data Cache: 4 x 64 KB
L2 Cache Size: 4 x 512 KB
L3 Cache: 6 MB

Memory Information:
Total Physical Memory: 8190MB
Available Physical Memory: 5670MB
Memory Devices:
Slot 1: 2GB DDR3 SDRAM PC3-12800
Crucial Technology CT25664BA160B.C8FE, wk/yr: 33/2014
1.5V, Clk: 800.0MHz, Timings 11-11-11-28 (@ Max. freq.)

Slot 2: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT125U6BFR8C-H9, serial#: 565384181, wk/yr: 3/2010
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 3: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT125U6BFR8C-H9, serial#: 554898422, wk/yr: 3/2010
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 4: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Crucial Technology CT25664BA1339.C8FE, wk/yr: 15/2014
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 5:



Slot 6:



Slot 7:



Slot 8:



Virtual Memory: C:\pagefile.sys (8192MB)

Drive Information:

Physical Drive 2: MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Device
Drive Size: 465GB
Partitions: C: D:
Interface Type: SATA
Bytes per Sector: 512
RPM: Unknown


Optical Drive 1: DTSOFT Virtual CdRom Device
Optical Drive 2: HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA CdRom Device

Volume Information:
Volume 1: C: [Local Drive]
File System: NTFS
Drive Cluster Size: 4KB
Volume Size (Free space): 268.0GB (43.8GB)
Volume 2: D: [Local Drive]
File System: NTFS
Drive Cluster Size: 4KB
Volume Size (Free space): 197.2GB (94.7GB)
Volume 3: E: [Optical drive]
File System:
Drive Cluster Size:
Volume Size (Free space):


Video Adapters:
Description: NVIDIA GeForce GTX 970
SLI/Crossfire Enabled: No
Chip Type: GeForce GTX 970
DAC Type: Integrated RAMDAC
Memory: 4096MB
Video BIOS: Version 84.4.36.0.71
Driver Provider: NVIDIA
Driver Version: 10.18.13.6472
Driver Date: 3-21-2016
Monitor 1: 1920x1200x32 60Hz (Primary monitor)

Temperatures:
Description: CPU 0
Temperature: 40.00C
Description: HDD 0 (MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Device)
Temperature: 47.00C
Description: HDD 1 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 28.00C
Description: HDD 2 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 28.00C
Description: HDD 3 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: HDD 4 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: HDD 5 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: GPU 0 (nVIDIA)
Temperature: 39.00C


Ça n'a pas marché ? :o

Edit : Peut tu juste me dire le résultat ? ;)

j'ai tout copier, c'est où le resultat?
kingmk

Le 30/04/2016 à 1h53

#20 Signaler
jai refait un test gta 5 avec le pc à froid et en fenetré 1600*900 sur ecran 25.5

sur une moto à pleine vitesse dans la circulation :
en montant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=90,90,30
gpu voltage oscille entre 1.137 et 1.2 v (fait avec guru de nvidia car voit pas le voltage dans msi afterburner)
temperature (cpu,gpu)=(60,76)
j'ai eu des chutes du fps à 20-25 , là c'est pas tres fluide à ce nivo, bizarrement le cpu netait pas à 100% lors de ces chutes, ce qui m'a surpris

un ssd donnerai un gain de fps?
et la solution de mieux refroidir le cpu?(jai des poussieres entre barres de fer du cpu , je vois pas comment enlever)

Il te faut ça pour jouer en 4K (setting custom) : http://www.overclockingmadeinfrance.com/premier-test-radeon-pro-duo-concluant/
Une Pro duo :D Plus simple que de prendre 2 Ti et perdre sur le SLI |D
Elle est 60% plus perf, donc elle équivaut à un SLI de 980Ti.
http://www.overclockingmadeinfrance.com/crossfire-fury-x-vs-sli-980-ti-qui-gagne/ Bench en 4K

Elle consomme moins de 300w. WTF ? :o
Un bi-GPU fiji consomme autant qu'un GPU fiji http://www.hardware.fr/articles/937-7/consommation-efficacite-energetique.html ^^


En gros pour la 4K, tu devras baisser certains settings. Le mieux serait d'attendre qques mois les Polaris/Pascal ;) Ils auront surement du retard.

Pour la 4K, c'est pas gagné et ça apporte pas tant que ça. Et c'est le reste de ta configuration qui pose problème, pas ton GPU actuellement.


1/ Ta GTX970 est limité par ton CPU, rien à ajouter. Changer pour une gamme en dessous n'apportera rien.

2/réponse au dessus. Et ta carte est AM2 (pas AM2+) mais elle fonctionne avec un Phenom II X4 925 (qui lui est AM2+), il n'y a aucuns processeur réellement plus puissant à mettre dedans.


De mon avis, remet ton PC actuel à zéro (refou lui la carte graphique d'origine). Revend le, et achète ce que j'ai cité plus haut pour y mettre ta GTX970. Rien d'autre à faire.

Même Polaris (10 et 11) ou Pascal ne seront pas capable de faire du 4K à 60fps. Tout au plus à 30fps. La Polaris 10 sera là pour remplacer le milieu de gamme, et la prochaine Pascal sera aussi une milieu de gamme pour remplacer la GTX980(Ti). Le haut de gamme n'est pas encore annoncé.

Mais la partie CPU, carte mère, ram et alim que tu achètera ne sera aucunement dépassé pour les prochaine années.


Oui merci et je peux en tirer combien de mon pc?





C'est compliqué car les compo ne sont pas tout récent...
Tu peux installer ce soft : http://www.passmark.com/products/pt.htm et poster test résultats ? Mci

Sinon je dirais entre 150 et 300€...

C'est vrai que je pense que vendre ton PC reste la meilleure option ;) Il y a trop de composants dans ton PC qui limiterons ta CG (proco, CM qui accepte que des am2/am2+ max, ram 4Go pour GTA5 -_-', alim trop faible et les voltages doivent pas être terrible...).

Faire une nouvelle config est un bon choix :) Et si ton PC ne te rapporte pas tant, tu peux prendre de l'occaz pour compléter.

Edit : tu peux nous dire le voltage 12v de ta CG avec MSI After ?


résultat avec http://www.passmark.com/products/pt.htm :


This Computer
PerformanceTest Information:
PerformanceTest Version: 8.0 (1053) WIN64
PassMark Rating: (N/A)

System Information:
System Name: A500-PC500
Model:
Operating System: Windows 10 build 10586 (64-bit)
Motherboard Manufacturer: MEDIONPC
Motherboard Model: MS-7646
Motherboard Version: 1.0
BIOS Manufacturer: American Megatrends Inc.
BIOS Version: MEDION - 20100222
BIOS Release Date: 2010/02/22

CPU Information:
Manufacturer: AuthenticAMD
Type: AMD Phenom II X4 925
Codename:
CPUID: Family 10, Model 4, Stepping 2, Revision RB-C2
Socket:
Lithography:
Number of CPU's: 1
Cores per CPU: 4
Logicals per Core: 1
Clock Frequencies:
Measured Speed: 2807.5 MHz
Multiplier: 14.0X
Bus Speed: 200.5 MHz
Front Side Bus Speed: (N/A)
Timing Error Ratio: 1.000
Cache per CPU package:
L1 Instruction Cache: 4 x 64 KB
L1 Data Cache: 4 x 64 KB
L2 Cache Size: 4 x 512 KB
L3 Cache: 6 MB

Memory Information:
Total Physical Memory: 8190MB
Available Physical Memory: 5670MB
Memory Devices:
Slot 1: 2GB DDR3 SDRAM PC3-12800
Crucial Technology CT25664BA160B.C8FE, wk/yr: 33/2014
1.5V, Clk: 800.0MHz, Timings 11-11-11-28 (@ Max. freq.)

Slot 2: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT125U6BFR8C-H9, serial#: 565384181, wk/yr: 3/2010
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 3: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT125U6BFR8C-H9, serial#: 554898422, wk/yr: 3/2010
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 4: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Crucial Technology CT25664BA1339.C8FE, wk/yr: 15/2014
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 5:



Slot 6:



Slot 7:



Slot 8:



Virtual Memory: C:\pagefile.sys (8192MB)

Drive Information:

Physical Drive 2: MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Device
Drive Size: 465GB
Partitions: C: D:
Interface Type: SATA
Bytes per Sector: 512
RPM: Unknown


Optical Drive 1: DTSOFT Virtual CdRom Device
Optical Drive 2: HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA CdRom Device

Volume Information:
Volume 1: C: [Local Drive]
File System: NTFS
Drive Cluster Size: 4KB
Volume Size (Free space): 268.0GB (43.8GB)
Volume 2: D: [Local Drive]
File System: NTFS
Drive Cluster Size: 4KB
Volume Size (Free space): 197.2GB (94.7GB)
Volume 3: E: [Optical drive]
File System:
Drive Cluster Size:
Volume Size (Free space):


Video Adapters:
Description: NVIDIA GeForce GTX 970
SLI/Crossfire Enabled: No
Chip Type: GeForce GTX 970
DAC Type: Integrated RAMDAC
Memory: 4096MB
Video BIOS: Version 84.4.36.0.71
Driver Provider: NVIDIA
Driver Version: 10.18.13.6472
Driver Date: 3-21-2016
Monitor 1: 1920x1200x32 60Hz (Primary monitor)

Temperatures:
Description: CPU 0
Temperature: 40.00C
Description: HDD 0 (MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Device)
Temperature: 47.00C
Description: HDD 1 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 28.00C
Description: HDD 2 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 28.00C
Description: HDD 3 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: HDD 4 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: HDD 5 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: GPU 0 (nVIDIA)
Temperature: 39.00C


Ça n'a pas marché ? :o

Edit : Peut tu juste me dire le résultat ? ;)

j'ai tout copier, c'est où le resultat?
jai refait un test gta 5 avec le pc à froid et en fenetré 1600*900 sur ecran 25.5

sur une moto à pleine vitesse dans la circulation :
en montant à fond les parametres graphiques : (%gpu,%cpu,fps)=90,90,30
gpu voltage oscille entre 1.137 et 1.2 v (fait avec guru de nvidia car voit pas le voltage dans msi afterburner)
temperature (cpu,gpu)=(60,76)
j'ai eu des chutes du fps à 20-25 , là c'est pas tres fluide à ce nivo, bizarrement le cpu netait pas à 100% lors de ces chutes, ce qui m'a surpris

un ssd donnerai un gain de fps?
et la solution de mieux refroidir le cpu?(jai des poussieres entre barres de fer du cpu , je vois pas comment enlever)

Il te faut ça pour jouer en 4K (setting custom) : http://www.overclockingmadeinfrance.com/premier-test-radeon-pro-duo-concluant/
Une Pro duo :D Plus simple que de prendre 2 Ti et perdre sur le SLI |D
Elle est 60% plus perf, donc elle équivaut à un SLI de 980Ti.
http://www.overclockingmadeinfrance.com/crossfire-fury-x-vs-sli-980-ti-qui-gagne/ Bench en 4K

Elle consomme moins de 300w. WTF ? :o
Un bi-GPU fiji consomme autant qu'un GPU fiji http://www.hardware.fr/articles/937-7/consommation-efficacite-energetique.html ^^


En gros pour la 4K, tu devras baisser certains settings. Le mieux serait d'attendre qques mois les Polaris/Pascal ;) Ils auront surement du retard.

Pour la 4K, c'est pas gagné et ça apporte pas tant que ça. Et c'est le reste de ta configuration qui pose problème, pas ton GPU actuellement.


1/ Ta GTX970 est limité par ton CPU, rien à ajouter. Changer pour une gamme en dessous n'apportera rien.

2/réponse au dessus. Et ta carte est AM2 (pas AM2+) mais elle fonctionne avec un Phenom II X4 925 (qui lui est AM2+), il n'y a aucuns processeur réellement plus puissant à mettre dedans.


De mon avis, remet ton PC actuel à zéro (refou lui la carte graphique d'origine). Revend le, et achète ce que j'ai cité plus haut pour y mettre ta GTX970. Rien d'autre à faire.

Même Polaris (10 et 11) ou Pascal ne seront pas capable de faire du 4K à 60fps. Tout au plus à 30fps. La Polaris 10 sera là pour remplacer le milieu de gamme, et la prochaine Pascal sera aussi une milieu de gamme pour remplacer la GTX980(Ti). Le haut de gamme n'est pas encore annoncé.

Mais la partie CPU, carte mère, ram et alim que tu achètera ne sera aucunement dépassé pour les prochaine années.


Oui merci et je peux en tirer combien de mon pc?





C'est compliqué car les compo ne sont pas tout récent...
Tu peux installer ce soft : http://www.passmark.com/products/pt.htm et poster test résultats ? Mci

Sinon je dirais entre 150 et 300€...

C'est vrai que je pense que vendre ton PC reste la meilleure option ;) Il y a trop de composants dans ton PC qui limiterons ta CG (proco, CM qui accepte que des am2/am2+ max, ram 4Go pour GTA5 -_-', alim trop faible et les voltages doivent pas être terrible...).

Faire une nouvelle config est un bon choix :) Et si ton PC ne te rapporte pas tant, tu peux prendre de l'occaz pour compléter.

Edit : tu peux nous dire le voltage 12v de ta CG avec MSI After ?


résultat avec http://www.passmark.com/products/pt.htm :


This Computer
PerformanceTest Information:
PerformanceTest Version: 8.0 (1053) WIN64
PassMark Rating: (N/A)

System Information:
System Name: A500-PC500
Model:
Operating System: Windows 10 build 10586 (64-bit)
Motherboard Manufacturer: MEDIONPC
Motherboard Model: MS-7646
Motherboard Version: 1.0
BIOS Manufacturer: American Megatrends Inc.
BIOS Version: MEDION - 20100222
BIOS Release Date: 2010/02/22

CPU Information:
Manufacturer: AuthenticAMD
Type: AMD Phenom II X4 925
Codename:
CPUID: Family 10, Model 4, Stepping 2, Revision RB-C2
Socket:
Lithography:
Number of CPU's: 1
Cores per CPU: 4
Logicals per Core: 1
Clock Frequencies:
Measured Speed: 2807.5 MHz
Multiplier: 14.0X
Bus Speed: 200.5 MHz
Front Side Bus Speed: (N/A)
Timing Error Ratio: 1.000
Cache per CPU package:
L1 Instruction Cache: 4 x 64 KB
L1 Data Cache: 4 x 64 KB
L2 Cache Size: 4 x 512 KB
L3 Cache: 6 MB

Memory Information:
Total Physical Memory: 8190MB
Available Physical Memory: 5670MB
Memory Devices:
Slot 1: 2GB DDR3 SDRAM PC3-12800
Crucial Technology CT25664BA160B.C8FE, wk/yr: 33/2014
1.5V, Clk: 800.0MHz, Timings 11-11-11-28 (@ Max. freq.)

Slot 2: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT125U6BFR8C-H9, serial#: 565384181, wk/yr: 3/2010
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 3: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT125U6BFR8C-H9, serial#: 554898422, wk/yr: 3/2010
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 4: 2GB DDR3 SDRAM PC3-10600
Crucial Technology CT25664BA1339.C8FE, wk/yr: 15/2014
1.5V, Clk: 666.7MHz, Timings 9-9-9-24 (@ Max. freq.)

Slot 5:



Slot 6:



Slot 7:



Slot 8:



Virtual Memory: C:\pagefile.sys (8192MB)

Drive Information:

Physical Drive 2: MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Device
Drive Size: 465GB
Partitions: C: D:
Interface Type: SATA
Bytes per Sector: 512
RPM: Unknown


Optical Drive 1: DTSOFT Virtual CdRom Device
Optical Drive 2: HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA CdRom Device

Volume Information:
Volume 1: C: [Local Drive]
File System: NTFS
Drive Cluster Size: 4KB
Volume Size (Free space): 268.0GB (43.8GB)
Volume 2: D: [Local Drive]
File System: NTFS
Drive Cluster Size: 4KB
Volume Size (Free space): 197.2GB (94.7GB)
Volume 3: E: [Optical drive]
File System:
Drive Cluster Size:
Volume Size (Free space):


Video Adapters:
Description: NVIDIA GeForce GTX 970
SLI/Crossfire Enabled: No
Chip Type: GeForce GTX 970
DAC Type: Integrated RAMDAC
Memory: 4096MB
Video BIOS: Version 84.4.36.0.71
Driver Provider: NVIDIA
Driver Version: 10.18.13.6472
Driver Date: 3-21-2016
Monitor 1: 1920x1200x32 60Hz (Primary monitor)

Temperatures:
Description: CPU 0
Temperature: 40.00C
Description: HDD 0 (MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Device)
Temperature: 47.00C
Description: HDD 1 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 28.00C
Description: HDD 2 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 28.00C
Description: HDD 3 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: HDD 4 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: HDD 5 (ASMT 2115 USB Device)
Temperature: 27.00C
Description: GPU 0 (nVIDIA)
Temperature: 39.00C


Ça n'a pas marché ? :o

Edit : Peut tu juste me dire le résultat ? ;)

j'ai tout copier, c'est où le resultat?

Ton alim à l'air de bien fournir le voltage... ;)

Non, pas de gain avec un SSD (chargement plus vite mais pas remarqué sur fps).
Et mieux refroidir ton CPU ne changera rien car il se porte déjà bien ; 60° c'est Ok ;)

Le résultat n’apparait pas. Tu peux recommencer et après le test, une fois les résultats affichés, tu fais "fichier" -> "save baseline".
Tu n'auras plus qu'a aller dans "Baseline" / "manage baseline" pour les voir ;)

Ensuite tu les réécrit main, au moins c'est sûr ^^
nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 2h00

#21 Signaler
ah oui jai lancé le test, ça donne 1531.6
ça veut dire quoi
kingmk

Le 30/04/2016 à 2h05 (Modifié le 30/04/2016 à 2h06)

#22 Signaler
ah oui jai lancé le test, ça donne 1531.6
ça veut dire quoi

C'est le score global. Tu as aussi les scores détaillé du CPU,CG, HDD, RAM.
Tu peux me les donner, histoire que je les comparent à leur moyenne ? (ton CPU est censé faire 3400 : http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php )

Tu as tester avec ta 970 ? parce que ça me parait faible. Mon Acer portable avec CPU : i5-4200m (score = 4500) et GPU : gt750m (score = 1400) fait un score total de 1700-1800... Le tient avec sa 970 devrais être largement devant ! :|
nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 2h14 (Modifié le 30/04/2016 à 2h19)

#23 Signaler
PassMark Rating
My Baseline (2016- 4-30) - MS-7646
1532

CPU Mark
My Baseline (2016- 4-30) - AMD Phenom II X4 925
3584

2D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
418.0

3D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
6034

Memory Mark
My Baseline (2016- 4-30) - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Crucial Tec
1060

Disk Mark
My Baseline (2016- 4-30) - MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Devic
497.1

ca veut dire quoi?
oui cest avec 970
kingmk

Le 30/04/2016 à 2h29 (Modifié le 30/04/2016 à 2h32)

#24 Signaler
PassMark Rating
My Baseline (2016- 4-30) - MS-7646
1532

CPU Mark
My Baseline (2016- 4-30) - AMD Phenom II X4 925
3584

2D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
418.0

3D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
6034

Memory Mark
My Baseline (2016- 4-30) - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Crucial Tec
1060

Disk Mark
My Baseline (2016- 4-30) - MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Devic
497.1

ca veut dire quoi?

Le CPU marche correctement, le disque dur également, la ram aussi je pense (mais bridé par le CPU et CM).
Ta carte est censé faire au moins 8000 en G3D, mais elle en fait 6034 |o Le score 2D est aussi très mauvais, mon portable moins puissant fait 751.

Donc le problème vient forcément de la carte bridé par le proco.
Tout le reste est OK ;)

Tu devrais pouvoir le vendre entre 100-250€. Le proco (et PC) ne suffit peut-être pas en jeux, mais il reste au dessus de beaucoup de pentium B)

nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 2h39 (Modifié le 30/04/2016 à 2h55)

#25 Signaler
PassMark Rating
My Baseline (2016- 4-30) - MS-7646
1532

CPU Mark
My Baseline (2016- 4-30) - AMD Phenom II X4 925
3584

2D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
418.0

3D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
6034

Memory Mark
My Baseline (2016- 4-30) - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Crucial Tec
1060

Disk Mark
My Baseline (2016- 4-30) - MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Devic
497.1

ca veut dire quoi?

Le CPU marche correctement, le disque dur également, la ram aussi je pense (mais bridé par le CPU et CM).
Ta carte est censé faire au moins 8000 en G3D, mais elle en fait 6034 |o Le score 2D est aussi très mauvais, mon portable moins puissant fait 751.

Donc le problème vient forcément de la carte bridé par le proco.
Tout le reste est OK ;)

Tu devrais pouvoir le vendre entre 100-250€. Le proco (et PC) ne suffit peut-être pas en jeux, mais il reste au dessus de beaucoup de pentium B)


interessant , du coup avec ma config ca ne servirai a rien davoir une cg qui fait plus de 6034 en g3d

combien fait une 960 4go?
on dirait 5941
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+960

il mette la 770 a 6147, elle devrait pas faire moins que 960????



960 fait 800 en 2d
http://www.game-debate.com/benchmark/?bm_id=18141&benchmark=PassMark%20PerformanceTest&GPU=GeForce%20GTX%20960%20EVGA%20FTW%20ACX%202.0+%202GB%20Edition


donc je pourrais peut etre partir sur une 960 4go sans aucune perte nivo graphisme...
kingmk

Le 30/04/2016 à 2h54 (Modifié le 30/04/2016 à 2h59)

#26 Signaler
PassMark Rating
My Baseline (2016- 4-30) - MS-7646
1532

CPU Mark
My Baseline (2016- 4-30) - AMD Phenom II X4 925
3584

2D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
418.0

3D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
6034

Memory Mark
My Baseline (2016- 4-30) - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Crucial Tec
1060

Disk Mark
My Baseline (2016- 4-30) - MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Devic
497.1

ca veut dire quoi?

Le CPU marche correctement, le disque dur également, la ram aussi je pense (mais bridé par le CPU et CM).
Ta carte est censé faire au moins 8000 en G3D, mais elle en fait 6034 |o Le score 2D est aussi très mauvais, mon portable moins puissant fait 751.

Donc le problème vient forcément de la carte bridé par le proco.
Tout le reste est OK ;)

Tu devrais pouvoir le vendre entre 100-250€. Le proco (et PC) ne suffit peut-être pas en jeux, mais il reste au dessus de beaucoup de pentium B)


interessant , du coup avec ma config ca ne servirai a rien davoir une cg qui fait plus de 6034 en g3d
combien fait une 960 4go?

Une 960 fait quasiment 6000 : http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+960&id=3114

Mais elle sera aussi bridé en jeu.
Ici c'est un test purement graphique, pas de gros calcul de la part du proco (physic, IA...) il ne fait qu'envoyer des données.
En jeu tu sera encore plus bridé car le CPU sera bien plus demandé qu'ici (la ram également). :S

Il n'y a pas de miracle, la 970 est trop grosse pour cette config. Même une 960 sera trop grosse.
Mon PC portable a un proco assez plus perf que le tient et malgré ça ta CG est 4x plus perf (et bien plus si pas bridé). Forcément elle sera bridé |D

Tu as aussi 3D mark qui est pas mal.
Mon PC fixe fait 3500 en "combined score" (GPU + CPU) ou 9000-9500 "physic score" (CPU), quel que soit les settings (FHD / 2K / 4K) tandis que le "GPU score" varie. Donc là c'est lui qui bride ;) Mais ça ne me dérange pas pour les fps ingame.
Tu peut faire les bench, histoire de te donner une idée de combien ta CG est bridé ;)


"il mette la 770 a 6147, elle devrait pas faire moins que 960????" => C'est un vieux logiciel, donc pas très optimiser et dévelloper avec les nouvelles API etc... Aussi la vitesse Vram influence beaucoup les bench parce que l'onparle de centaines de fps avec des CG récentes (cf radeons souvent en dessous). De plus l'activité du système (windows) peut influencer les score.
3DMark est mieux, mais il y aura toujours des incohérences dans les résultats : ce n'est pas générale.
La 960 peut être supérieur dans certains jeux mais pas d'autres.
nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 2h57 (Modifié le 30/04/2016 à 3h01)

#27 Signaler
oui une 960 4go on dirait 5941
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+960

il mette la 770 a 6147, elle devrait pas faire moins que 960????



960 fait 800 en 2d
http://www.game-debate.com/benchmark/?bm_id=18141&benchmark=PassMark%20PerformanceTest&GPU=GeForce%20GTX%20960%20EVGA%20FTW%20ACX%202.0+%202GB%20Edition


donc je pourrais peut etre partir sur une 960 4go sans aucune perte nivo graphisme...







PassMark Rating
My Baseline (2016- 4-30) - MS-7646
1532

CPU Mark
My Baseline (2016- 4-30) - AMD Phenom II X4 925
3584

2D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
418.0

3D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
6034

Memory Mark
My Baseline (2016- 4-30) - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Crucial Tec
1060

Disk Mark
My Baseline (2016- 4-30) - MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Devic
497.1

ca veut dire quoi?

Le CPU marche correctement, le disque dur également, la ram aussi je pense (mais bridé par le CPU et CM).
Ta carte est censé faire au moins 8000 en G3D, mais elle en fait 6034 |o Le score 2D est aussi très mauvais, mon portable moins puissant fait 751.

Donc le problème vient forcément de la carte bridé par le proco.
Tout le reste est OK ;)

Tu devrais pouvoir le vendre entre 100-250€. Le proco (et PC) ne suffit peut-être pas en jeux, mais il reste au dessus de beaucoup de pentium B)


interessant , du coup avec ma config ca ne servirai a rien davoir une cg qui fait plus de 6034 en g3d
combien fait une 960 4go?

Une 960 fait quasiment 6000 : http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+960&id=3114

Mais elle sera aussi bridé en jeu.
Ici c'est un test purement graphique, pas de gros calcul de la part du proco (physic, IA...) il ne fait qu'envoyer des données.
En jeu tu sera encore plus bridé car le CPU sera bien plus demandé qu'ici (la ram également). :S

Il n'y a pas de miracle, la 970 est trop grosse pour cette config. Même une 960 sera trop grosse.
Mon PC portable a un proco assez plus perf que le tient et malgré ça ta CG est 4x plus perf (et bien plus si pas bridé). Forcément elle sera bridé |D

Tu as aussi 3D mark qui est pas mal.
Mon PC fixe fait 3500 en "combined score" (GPU + CPU) ou 9000-9500 "physic score" (CPU), quel que soit les settings (FHD / 2K / 4K) tandis que le "GPU score" varie. Donc là c'est lui qui bride ;) Mais ça ne me dérange pas pour les fps ingame.
Tu peut faire les bench, histoire de te donner une idée de combien ta CG est bridé ;)

cest logiciel 3d mark pour voir de combien je bride la 970?
y fait 2go à télécharger?
kingmk

Le 30/04/2016 à 3h03 (Modifié le 30/04/2016 à 3h04)

#28 Signaler
oui une 960 4go on dirait 5941
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+960

il mette la 770 a 6147, elle devrait pas faire moins que 960????



960 fait 800 en 2d
http://www.game-debate.com/benchmark/?bm_id=18141&benchmark=PassMark%20PerformanceTest&GPU=GeForce%20GTX%20960%20EVGA%20FTW%20ACX%202.0+%202GB%20Edition


donc je pourrais peut etre partir sur une 960 4go sans aucune perte nivo graphisme...







PassMark Rating
My Baseline (2016- 4-30) - MS-7646
1532

CPU Mark
My Baseline (2016- 4-30) - AMD Phenom II X4 925
3584

2D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
418.0

3D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
6034

Memory Mark
My Baseline (2016- 4-30) - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Crucial Tec
1060

Disk Mark
My Baseline (2016- 4-30) - MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Devic
497.1

ca veut dire quoi?

Le CPU marche correctement, le disque dur également, la ram aussi je pense (mais bridé par le CPU et CM).
Ta carte est censé faire au moins 8000 en G3D, mais elle en fait 6034 |o Le score 2D est aussi très mauvais, mon portable moins puissant fait 751.

Donc le problème vient forcément de la carte bridé par le proco.
Tout le reste est OK ;)

Tu devrais pouvoir le vendre entre 100-250€. Le proco (et PC) ne suffit peut-être pas en jeux, mais il reste au dessus de beaucoup de pentium B)


interessant , du coup avec ma config ca ne servirai a rien davoir une cg qui fait plus de 6034 en g3d
combien fait une 960 4go?

Une 960 fait quasiment 6000 : http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+960&id=3114

Mais elle sera aussi bridé en jeu.
Ici c'est un test purement graphique, pas de gros calcul de la part du proco (physic, IA...) il ne fait qu'envoyer des données.
En jeu tu sera encore plus bridé car le CPU sera bien plus demandé qu'ici (la ram également). :S

Il n'y a pas de miracle, la 970 est trop grosse pour cette config. Même une 960 sera trop grosse.
Mon PC portable a un proco assez plus perf que le tient et malgré ça ta CG est 4x plus perf (et bien plus si pas bridé). Forcément elle sera bridé |D

Tu as aussi 3D mark qui est pas mal.
Mon PC fixe fait 3500 en "combined score" (GPU + CPU) ou 9000-9500 "physic score" (CPU), quel que soit les settings (FHD / 2K / 4K) tandis que le "GPU score" varie. Donc là c'est lui qui bride ;) Mais ça ne me dérange pas pour les fps ingame.
Tu peut faire les bench, histoire de te donner une idée de combien ta CG est bridé ;)

cest logiciel 3d mark pour voir de combien je bride la 970?

Yup, celui-là : http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark Oui 2Go ;)

Non, tu auras sans doute des pertes mais moins grosse par rapport à la CG. L'IA et l'environement des jeux actuels a tendance à s'améliorer (donc tirer plus de performances). Et DX12 tire profit des CPU multi-core.
nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 3h14 (Modifié le 30/04/2016 à 3h19)

#29 Signaler
oui une 960 4go on dirait 5941
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+960

il mette la 770 a 6147, elle devrait pas faire moins que 960????



960 fait 800 en 2d
http://www.game-debate.com/benchmark/?bm_id=18141&benchmark=PassMark%20PerformanceTest&GPU=GeForce%20GTX%20960%20EVGA%20FTW%20ACX%202.0+%202GB%20Edition


donc je pourrais peut etre partir sur une 960 4go sans aucune perte nivo graphisme...







PassMark Rating
My Baseline (2016- 4-30) - MS-7646
1532

CPU Mark
My Baseline (2016- 4-30) - AMD Phenom II X4 925
3584

2D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
418.0

3D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
6034

Memory Mark
My Baseline (2016- 4-30) - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Crucial Tec
1060

Disk Mark
My Baseline (2016- 4-30) - MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Devic
497.1

ca veut dire quoi?

Le CPU marche correctement, le disque dur également, la ram aussi je pense (mais bridé par le CPU et CM).
Ta carte est censé faire au moins 8000 en G3D, mais elle en fait 6034 |o Le score 2D est aussi très mauvais, mon portable moins puissant fait 751.

Donc le problème vient forcément de la carte bridé par le proco.
Tout le reste est OK ;)

Tu devrais pouvoir le vendre entre 100-250€. Le proco (et PC) ne suffit peut-être pas en jeux, mais il reste au dessus de beaucoup de pentium B)


interessant , du coup avec ma config ca ne servirai a rien davoir une cg qui fait plus de 6034 en g3d
combien fait une 960 4go?

Une 960 fait quasiment 6000 : http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+960&id=3114

Mais elle sera aussi bridé en jeu.
Ici c'est un test purement graphique, pas de gros calcul de la part du proco (physic, IA...) il ne fait qu'envoyer des données.
En jeu tu sera encore plus bridé car le CPU sera bien plus demandé qu'ici (la ram également). :S

Il n'y a pas de miracle, la 970 est trop grosse pour cette config. Même une 960 sera trop grosse.
Mon PC portable a un proco assez plus perf que le tient et malgré ça ta CG est 4x plus perf (et bien plus si pas bridé). Forcément elle sera bridé |D

Tu as aussi 3D mark qui est pas mal.
Mon PC fixe fait 3500 en "combined score" (GPU + CPU) ou 9000-9500 "physic score" (CPU), quel que soit les settings (FHD / 2K / 4K) tandis que le "GPU score" varie. Donc là c'est lui qui bride ;) Mais ça ne me dérange pas pour les fps ingame.
Tu peut faire les bench, histoire de te donner une idée de combien ta CG est bridé ;)

cest logiciel 3d mark pour voir de combien je bride la 970?

Yup, celui-là : http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark Oui 2Go ;)

Non, tu auras sans doute des pertes mais moins grosse par rapport à la CG. L'IA et l'environement des jeux actuels a tendance à s'améliorer (donc tirer plus de performances). Et DX12 tire profit des CPU multi-core.
telechargement en cours je suis à 50%

passer de 970 à 960 , va me donner des pertes ?
je pensais que je ne verrais pas de difference etant donné que ma config bride la 970 au niveau d'une 960 (ma 970 en 3d mark etant bridé à 6000 qui est le nivo normal dune 960...)
kingmk

Le 30/04/2016 à 3h21 (Modifié le 30/04/2016 à 3h24)

#30 Signaler
oui une 960 4go on dirait 5941
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+960

il mette la 770 a 6147, elle devrait pas faire moins que 960????



960 fait 800 en 2d
http://www.game-debate.com/benchmark/?bm_id=18141&benchmark=PassMark%20PerformanceTest&GPU=GeForce%20GTX%20960%20EVGA%20FTW%20ACX%202.0+%202GB%20Edition


donc je pourrais peut etre partir sur une 960 4go sans aucune perte nivo graphisme...







PassMark Rating
My Baseline (2016- 4-30) - MS-7646
1532

CPU Mark
My Baseline (2016- 4-30) - AMD Phenom II X4 925
3584

2D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
418.0

3D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
6034

Memory Mark
My Baseline (2016- 4-30) - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Crucial Tec
1060

Disk Mark
My Baseline (2016- 4-30) - MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Devic
497.1

ca veut dire quoi?

Le CPU marche correctement, le disque dur également, la ram aussi je pense (mais bridé par le CPU et CM).
Ta carte est censé faire au moins 8000 en G3D, mais elle en fait 6034 |o Le score 2D est aussi très mauvais, mon portable moins puissant fait 751.

Donc le problème vient forcément de la carte bridé par le proco.
Tout le reste est OK ;)

Tu devrais pouvoir le vendre entre 100-250€. Le proco (et PC) ne suffit peut-être pas en jeux, mais il reste au dessus de beaucoup de pentium B)


interessant , du coup avec ma config ca ne servirai a rien davoir une cg qui fait plus de 6034 en g3d
combien fait une 960 4go?

Une 960 fait quasiment 6000 : http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+960&id=3114

Mais elle sera aussi bridé en jeu.
Ici c'est un test purement graphique, pas de gros calcul de la part du proco (physic, IA...) il ne fait qu'envoyer des données.
En jeu tu sera encore plus bridé car le CPU sera bien plus demandé qu'ici (la ram également). :S

Il n'y a pas de miracle, la 970 est trop grosse pour cette config. Même une 960 sera trop grosse.
Mon PC portable a un proco assez plus perf que le tient et malgré ça ta CG est 4x plus perf (et bien plus si pas bridé). Forcément elle sera bridé |D

Tu as aussi 3D mark qui est pas mal.
Mon PC fixe fait 3500 en "combined score" (GPU + CPU) ou 9000-9500 "physic score" (CPU), quel que soit les settings (FHD / 2K / 4K) tandis que le "GPU score" varie. Donc là c'est lui qui bride ;) Mais ça ne me dérange pas pour les fps ingame.
Tu peut faire les bench, histoire de te donner une idée de combien ta CG est bridé ;)

cest logiciel 3d mark pour voir de combien je bride la 970?

Yup, celui-là : http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark Oui 2Go ;)

Non, tu auras sans doute des pertes mais moins grosse par rapport à la CG. L'IA et l'environement des jeux actuels a tendance à s'améliorer (donc tirer plus de performances). Et DX12 tire profit des CPU multi-core.
telechargement en cours je suis à 50%

passer de 970 à 960 , va me donner des pertes (meme si ma config bride 970)?

En fait, si ton proco calcul 25-30 physic par seconde, et qu'une CG fait 40fps tu aura 25-30 fps au final.
Une physic calculé, une image rendue dessus.

Non tu ne devrais pas avoir des pertes sauf si ta CG descend plus bas en fps rendu que physic calculé ;)
nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 3h29 (Modifié le 30/04/2016 à 3h33)

#31 Signaler
humm à 90% du telechargement d e3d mark

jai vu quil existait un cpu "amd Phenom II X4 955 3.2ghz"

moi c'est "amd Phenom II X4 925 2.8ghz"

mais je sais pas où en trouver, à la limite acheter un pc doccaz genre 100e juste pour le processeur?

https://www.leboncoin.fr/informatique/958821256.htm?ca=17_s
https://www.leboncoin.fr/informatique/959296534.htm?ca=17_s

ça senleve facilement et se remet facilement où il faut coller?
kingmk

Le 30/04/2016 à 3h32

#32 Signaler
jai vu quil existait un cpu "amd Phenom II X4 955 3.2ghz"

moi c'est amd Phenom II X4 925 2.8ghz

mais je sais pas où en trouver, à la limite acheter un pc doccaz genre 100e juste pour le processeur?

ça senleve facilement et se remet facilement où il faut coller?

Il y a le 965 aussi, mais ça ne va pas t'apporter grand chose.
Ce proco est obsolète pour jouer. |D (comme le tient).
Donc non, ça ne sert a rien d'acheter un PC d'occaz.
nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 3h34 (Modifié le 30/04/2016 à 3h35)

#33 Signaler
ah bon

eux vendent pas cher

https://www.leboncoin.fr/informatique/958821256.htm?ca=17_s
https://www.leboncoin.fr/informatique/959296534.htm?ca=17_s


jai telechargé ,je dois sortir les truc du winrar dans un dossier?
kingmk

Le 30/04/2016 à 3h39 (Modifié le 30/04/2016 à 3h49)

#34 Signaler
ah bon

eux vendent pas cher

https://www.leboncoin.fr/informatique/958821256.htm?ca=17_s
https://www.leboncoin.fr/informatique/959296534.htm?ca=17_s


jai telechargé ,je dois sortir les truc du winrar dans un dossier?
sans doute, puis l’exécuter.

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Athlon+X4+880K&id=2747
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2394-amd-athlon-x4-880k-cpu-review-and-benchmark
Tu devrais pouvoir trouver ce genre de PC avec ce proco en occaz

Voilà avec le reste de la config neuf. http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=5PNmaIa094%2BXLmQ2k7jz7jEZmDNtEiJG80EUa4WeJFg%3D Après j'ai prix ce proco sans trop regarder les autres, on verras avec les conseils des autres dealabiens demain ;)
Si tu vends ton PC 150€, ça te fait moins de 150€ à sortir.
Parfois il y a -6% code de réduction.
nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 3h54 (Modifié le 30/04/2016 à 3h55)

#35 Signaler
resultat 3dmark :

7 238 IN Fire Strike (V1.1)
LOAD
SAVE
COMPARE RESULT ONLINE
Graphics score
10 907
Graphics test 1
51,64 FPS
Graphics test 2
43,85 FPS
Physics score
4 069
Physics test
12,92 FPS
Combined score
3 075
Combined test
14,30 FPS

ca veut dire quoi?
merci
kingmk

Le 30/04/2016 à 4h12 (Modifié le 30/04/2016 à 4h18)

#36 Signaler
resultat 3dmark :

7 238 IN Fire Strike (V1.1)
LOAD
SAVE
COMPARE RESULT ONLINE
Graphics score
10 907 => normal :)
Graphics test 1
51,64 FPS
Graphics test 2
43,85 FPS
Physics score
4 069 => un peu bas pour jouer :o
Physics test
12,92 FPS
Combined score
3 075
Combined test
14,30 FPS

ca veut dire quoi?
merci

Que ta 970 est une 970 comme toute les autres ;) c'est bien le résulata en GPU score attendue. GPU score de 11308 ici : http://www.guru3d.com/articles-pages/gigabyte-geforce-gtx-970-g1-gaming-review,21.html (voir l'image)
Ton proco fait 4000 en physic score. Donc les jeu qui pompe en calculs physic passeront mal dessus (ce qui doit être le cas de gta5 en plus de ses mauvaises opti).

3000 en combined score : c'est bench de ta CG et proco. Mais il est pas réaliste (bien plus puissant que les jeu ^^).

Sinon ici (en anglais) tu as le témoignage d'un gars qui a le 965 et qui est en dessous de 35fps sur les gros jeux : http://www.tomshardware.co.uk/forum/365351-28-phenom-black-edition-running-heavy-games Donc faut vraiment changer, pas juste prendre le proco du dessus en AM2.

Bonne nuit, je commence à être un peu fatigué ^^ A+
Crossover

Le 30/04/2016 à 4h29 (Modifié le 30/04/2016 à 4h53)

#37 Signaler
@nicolas_dupont

Tu fait beacoup de tests mais ces chiffres ne sont que de la théorie.

Plusieurs personnes t'on déjà dit que ça ne servait pas à grand chose de continuer avec ton PC en l'état et je réitère leurs dires et te conseille de les arrêter.

On sait bien que tu as mis déja de l'argent dans la GTX 970 et les 4Go de DDR2 entre autres et que tu veux persister à espérer que ça pourrait marcher car c'est un investissement déjà réalisé mais qui n'aboutira pas dans la bonne direction si ton but est le 4K.

Tu as une vision erronée des choses et si tu veux vraiment des chiffres pour voir que tu ne vas pas dans la bonne direction, va ici:
http://www.hardware.fr/articles/937-22/benchmark-the-witcher-3-wild-hunt.html

Dans ces tests pratiques, The Witcher 3 est un jeu représentatif du niveau de gourmandise des jeux en 2015; chose qui va empirer avec les jeux qui vont sortir.
Tu remarqueras que le test en 1440p s'est fait en qualité Max, tandis que le test en 4K s'est fait en Medium; soit deux niveau inférieurs au max car ils seraient descendus en dessous de 30 fps -car pas fluide en dessous- et ce, même avec une GTX 980 qui est environ 20% plus performante que ta GTX 970.

De plus, même la carte la plus puissante aujourd'hui -sans les modèles spéciaux de GTX 980- que la GTX Titan X représente n'arrive pas à dépasser 45 fps dans The Witcher 3, qui je le rappelle est testé en médium en 4K.

Chose qui n'arrange pas ton cas, leur PC est composé d'un Core I7 3960X à six coeurs, ce qui est très très loin du PC que tu as: http://www.hardware.fr/articles/937-9/protocole-test.html

D'ailleurs, ce processeur date de 2011, et est déja très loin à l'époque par rapport à un Phenom X4 955: http://www.hardware.fr/articles/846-17/moyennes.html
Cet écart s'est d'ailleurs accentué ces dernières années, les Phenom tout comme les Core 2 n'ont pas les capacités requises que les jeux récents (au moins 2013) exigent niveau technologies.

Dans le cas de ton PC actuel, tu peux espérer jouer dans des conditions décentes en 1080p avec une GTX 750Ti pas plus, sinon le PC serait déséquilibré et certaines pièces tourneront dans le vent.

Je le répète mais comme les autres l'ont dit, arrêtes tes tests, car aucune carte graphique seule aujourd'hui peut faire tourner un jeu de 2015 en 4K.
Au plus tôt, les cartes qui pourront le faire constitueront l'ultra haut de gamme de début 2017, mais d'ici là la gourmandise des jeux aura augmentée de 15% environ par rapport à aujourd'hui.

Vu l'état des choses, le plus sage est de garder ton ancien PC et de faire échanger -ou de revendre- ta GTX 970 pour une GTX 750TI et jouer en 1080p en attendant. Franchement, si tu veux une carte graphique pour la 4K à environ 300E, il faudra attendre 2019... avec un nouveau PC qui va avec.

Après, si tu cherches à calculer comment acheter un CPU et GPU de manière équilibrée; soit tu ne t'embêtes pas et tu suis les conseils des membres, soit tu suis les guides pour construire son PC de A à Z + les tests de matériels pratiques tout en abandonnant tes tests théoriques.
nicolas_dupont

Le 30/04/2016 à 5h08 (Modifié le 30/04/2016 à 5h24)

#38 Signaler
@nicolas_dupont

Tu fait beacoup de tests mais ces chiffres ne sont que de la théorie.

Plusieurs personnes t'on déjà dit que ça ne servait pas à grand chose de continuer avec ton PC en l'état et je réitère leurs dires et te conseille de les arrêter.

On sait bien que tu as mis déja de l'argent dans la GTX 970 et les 4Go de DDR2 entre autres et que tu veux persister à espérer que ça pourrait marcher car c'est un investissement déjà réalisé mais qui n'aboutira pas dans la bonne direction si ton but est le 4K.

Tu as une vision erronée des choses et si tu veux vraiment des chiffres pour voir que tu ne vas pas dans la bonne direction, va ici:
http://www.hardware.fr/articles/937-22/benchmark-the-witcher-3-wild-hunt.html

Dans ces tests pratiques, The Witcher 3 est un jeu représentatif du niveau de gourmandise des jeux en 2015; chose qui va empirer avec les jeux qui vont sortir.
Tu remarqueras que le test en 1440p s'est fait en qualité Max, tandis que le test en 4K s'est fait en Medium; soit deux niveau inférieurs au max car ils seraient descendus en dessous de 30 fps -car pas fluide en dessous- et ce, même avec une GTX 980 qui est environ 20% plus performante que ta GTX 970.

De plus, même la carte la plus puissante aujourd'hui -sans les modèles spéciaux de GTX 980- que la GTX Titan X représente n'arrive pas à dépasser 45 fps dans The Witcher 3, qui je le rappelle est testé en médium en 4K.

Chose qui n'arrange pas ton cas, leur PC est composé d'un Core I7 3960X à six coeurs, ce qui est très très loin du PC que tu as: http://www.hardware.fr/articles/937-9/protocole-test.html

D'ailleurs, ce processeur date de 2011, et est déja très loin à l'époque par rapport à un Phenom X4 955: http://www.hardware.fr/articles/846-17/moyennes.html
Cet écart s'est d'ailleurs accentué ces dernières années, les Phenom tout comme les Core 2 n'ont pas les capacités requises que les jeux récents (au moins 2013) exigent niveau technologies.

Dans le cas de ton PC actuel, tu peux espérer jouer dans des conditions décentes en 1080p avec une GTX 750Ti pas plus, sinon le PC serait déséquilibré et certaines pièces tourneront dans le vent.

Je le répète mais comme les autres l'ont dit, arrêtes tes tests, car aucune carte graphique seule aujourd'hui peut faire tourner un jeu de 2015 en 4K.
Au plus tôt, les cartes qui pourront le faire constitueront l'ultra haut de gamme de début 2017, mais d'ici là la gourmandise des jeux aura augmentée de 15% environ par rapport à aujourd'hui.

Vu l'état des choses, le plus sage est de garder ton ancien PC et de faire échanger -ou de revendre- ta GTX 970 pour une GTX 750TI et jouer en 1080p en attendant. Franchement, si tu veux une carte graphique pour la 4K à environ 300E, il faudra attendre 2019... avec un nouveau PC qui va avec.

Après, si tu cherches à calculer comment acheter un CPU et GPU de manière équilibrée; soit tu ne t'embêtes pas et tu suis les conseils des membres, soit tu suis les guides pour construire son PC de A à Z + les tests de matériels pratiques tout en abandonnant tes tests théoriques.

merci
750 ti cest pas un peu faiblard?
elle a un score 3D Graphics Mark de 4000, la 960 a 6000
et ma 970 bridé fait 6000...
sinon avant la 970, javais la AMD Radeon HD6670 1 Go PCI-Express qui a score de 1000...http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+HD+6670 comme celle dorigine hd5670 qui avait 1000 que javais du changer car je croyais quelle avait claquer mais en fait cetait bizarrerie avec la ram que jai enlevé remis et qui a refait fonctionnait le merdier -_-'
Crossover

Le 30/04/2016 à 5h38 (Modifié le 30/04/2016 à 5h40)

#39 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
@nicolas_dupont

Tu fait beacoup de tests mais ces chiffres ne sont que de la théorie.

Plusieurs personnes t'on déjà dit que ça ne servait pas à grand chose de continuer avec ton PC en l'état et je réitère leurs dires et te conseille de les arrêter.

On sait bien que tu as mis déja de l'argent dans la GTX 970 et les 4Go de DDR2 entre autres et que tu veux persister à espérer que ça pourrait marcher car c'est un investissement déjà réalisé mais qui n'aboutira pas dans la bonne direction si ton but est le 4K.

Tu as une vision erronée des choses et si tu veux vraiment des chiffres pour voir que tu ne vas pas dans la bonne direction, va ici:
http://www.hardware.fr/articles/937-22/benchmark-the-witcher-3-wild-hunt.html

Dans ces tests pratiques, The Witcher 3 est un jeu représentatif du niveau de gourmandise des jeux en 2015; chose qui va empirer avec les jeux qui vont sortir.
Tu remarqueras que le test en 1440p s'est fait en qualité Max, tandis que le test en 4K s'est fait en Medium; soit deux niveau inférieurs au max car ils seraient descendus en dessous de 30 fps -car pas fluide en dessous- et ce, même avec une GTX 980 qui est environ 20% plus performante que ta GTX 970.

De plus, même la carte la plus puissante aujourd'hui -sans les modèles spéciaux de GTX 980- que la GTX Titan X représente n'arrive pas à dépasser 45 fps dans The Witcher 3, qui je le rappelle est testé en médium en 4K.

Chose qui n'arrange pas ton cas, leur PC est composé d'un Core I7 3960X à six coeurs, ce qui est très très loin du PC que tu as: http://www.hardware.fr/articles/937-9/protocole-test.html

D'ailleurs, ce processeur date de 2011, et est déja très loin à l'époque par rapport à un Phenom X4 955: http://www.hardware.fr/articles/846-17/moyennes.html
Cet écart s'est d'ailleurs accentué ces dernières années, les Phenom tout comme les Core 2 n'ont pas les capacités requises que les jeux récents (au moins 2013) exigent niveau technologies.

Dans le cas de ton PC actuel, tu peux espérer jouer dans des conditions décentes en 1080p avec une GTX 750Ti pas plus, sinon le PC serait déséquilibré et certaines pièces tourneront dans le vent.

Je le répète mais comme les autres l'ont dit, arrêtes tes tests, car aucune carte graphique seule aujourd'hui peut faire tourner un jeu de 2015 en 4K.
Au plus tôt, les cartes qui pourront le faire constitueront l'ultra haut de gamme de début 2017, mais d'ici là la gourmandise des jeux aura augmentée de 15% environ par rapport à aujourd'hui.

Vu l'état des choses, le plus sage est de garder ton ancien PC et de faire échanger -ou de revendre- ta GTX 970 pour une GTX 750TI et jouer en 1080p en attendant. Franchement, si tu veux une carte graphique pour la 4K à environ 300E, il faudra attendre 2019... avec un nouveau PC qui va avec.

Après, si tu cherches à calculer comment acheter un CPU et GPU de manière équilibrée; soit tu ne t'embêtes pas et tu suis les conseils des membres, soit tu suis les guides pour construire son PC de A à Z + les tests de matériels pratiques tout en abandonnant tes tests théoriques.

merci
750 ti cest pas un peu faiblard?
elle a un score 3D Graphics Mark de 4000, la 960 a 6000
et ma 970 bridé fait 6000...
sinon avant la 970, javais la AMD Radeon HD6670 1 Go PCI-Express qui a score de 1000...http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+HD+6670

La GTX 750TI c'est 92% d'une GTX 480, cette dernière était ce qui se faisait de mieux à l'époque des Phenom II donc c'est cohérent avec ce que t'as.

Une HD 6670 couplé avec ton Phenom c'était plutôt équilibré -mais pas le meilleur- à l'époque comme PC. Par contre la GTX 750Ti est au moins deux fois plus puissante que l'HD 6670.

La GTX 960 c'est plus pour un AMD FX 8xxx, un Core I5 de 2011 ou un Core I3 de 2013 minimim.

Par contre il se fait tard, on reprend après.
Omegaprism

Le 30/04/2016 à 10h09 (Modifié le 30/04/2016 à 10h12)

#40 Signaler
PassMark Rating
My Baseline (2016- 4-30) - MS-7646
1532

CPU Mark
My Baseline (2016- 4-30) - AMD Phenom II X4 925
3584

2D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
418.0

3D Graphics Mark
My Baseline (2016- 4-30) - NVIDIA GeForce GTX 970
6034

Memory Mark
My Baseline (2016- 4-30) - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Crucial Tec
1060

Disk Mark
My Baseline (2016- 4-30) - MAXTOR S TM3500630AS SATA Disk Devic
497.1

ca veut dire quoi?
oui cest avec 970

De mon côté avec un i5 4670K @ environ 4.2Ghz sur une Asus H97-M Plus (rad Cryorig H5), 2*8Go DDR3 1600Mhz, Sapphire R9 290 Vapor-X OC 4Go, SSD 120Go KFA² Gamer L (MLC). Le tout bien refroidit dans un boitier Fractal Node 804 avec 7 ventilo de 120mm et 1 de 140mm.

Passmark Rating 4,657
CPU Mark 8,494
2D Graphics Mark 977
3D Graphics Mark 8,230
Memory Mark 2,679
Disk Mark 3,085

Il y a clairement une énorme différence sur le CPU Mark, plus de 2x plus rapide. Pour la 2D et 3D, avantage à la R9 290 vs la GTX970 alors qu'elles devraient êtres très proches au niveau des perfs. La Ram est aussi avantagé, bon il y a 2*8Go, mais je pense surtout que c'est dû aussi au processeur. On peut éventuellement prendre en compte le Disk Mark pour voir les perfs d'un SSD moyen de gamme face à un disque dur classique.

Enfin en tout cas, oui ton CPU bride le reste de ta configuration. Et même en prenant un modèle plus haut sur socket AM2+, ça sera le même problème.

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.