Apprendre la Photo

Posté par dochbag le 02/06/2014 à 10h36

Apprendre la Photo

Le 02/06/2014 à 10h36

Salut à tous ;)

Je me suis équipé il y a quelques jours d'un Lumix GM1 (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/gm1-p17408/test.html)

Et en fervent débutant, je m'adresse aux "connaisseurs" de la photo : je cherche un site/blog/bouquin qui explique les subtilités de la photo.

J'entend par là les bases (obturation, ouverture, exposition, ..) car pour le moment ce que je lis me retourne la tête xS.
Si vous avez de bonnes adresses, références, je suis tout ouïe ^^

Merci à vous.

43 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

01

Page :

BIBIwood

Le 02/06/2014 à 10h43

#1 Signaler
Le GM1 n'a pas de molette d'ouverture ou de vitesse, tu ne pourras pas vraiment expérimenter avec. Je pense qu'il est plutôt destiné à être utilisé en mode auto.
dochbag

Le 02/06/2014 à 10h46

#2 Signaler
C'est un hybride, tout l'intérêt est de pouvoir régler ces paramètres. Et il est bien possible de les règler sur le GM1 : mon problème c'est de savoir comment les règler
sdelestre49

Le 02/06/2014 à 10h49

#3 Signaler
C'est pas bien mais bon : http://goo.gl/5TZDDA
Pastek

Le 03/06/2014 à 13h15

#4 Signaler
Le GM1 n'a pas de molette d'ouverture ou de vitesse, tu ne pourras pas vraiment expérimenter avec. Je pense qu'il est plutôt destiné à être utilisé en mode auto.
Ca se règle numériquement. ;)
Gladiator

Le 03/06/2014 à 15h45

#5 Signaler
Un bon truc à faire, prendre un même objet en jouant avec tout les réglages puis faire pareil en jouant avec la distance. C'est la meilleure façon de se rendre compte des réglages et de leurs répercutions sur la photo.

Après je suis pas un spécialiste. ;)
Amorcage

Le 03/06/2014 à 15h53 (Modifié le 03/06/2014 à 15h58)

#6 Signaler
Il y à plusieurs tutos/forums/sites sur le net pour aider : http://www.forumdephotos.com par exemple |D :| B)

Il y à aussi l'ebook "Photographie pour les nuls" que tu trouveras achèteras sur le net :)
h0ze

Le 23/07/2014 à 5h35

#7 Signaler
http://objectif-photographe.fr/cours-photo-debutant/

Sinon youtube et tu cherche "apprendre la photo". Y a pas mal de truc différents allant des bases (ouverture, iso, vitesse) à des choses plus poussés (portrait, paysage, utilisation lightroom ou photoshop).
amauryap

Le 23/07/2014 à 6h46

#8 Signaler
Et surtout, le plus important : pratiquer ! Traine un peu sur les forums, apprends les bases et va pratiquer :) c'est encore comme ça qu'on apprend le plus vite ;)
Saelmiriel

Le 24/07/2014 à 10h08

#9 Signaler
Je te propose ce blog : http://apprendre-la-photo.fr

Il y a plein d'articles intéressants pour les débutants :)
BruceFeuillette

Le 27/07/2014 à 13h30

#10 Signaler
Tu peux aussi choper un magazine physique. Comme ce sont les vacances, il y en a pas mal qui redonnent les bases pour tout garder en mémoire.
J'ai acheté le dernier Digital Photo, il y a 150 trucs à se rappeler. C'est pas mal.
Nalaweb

Le 27/07/2014 à 13h40

#11 Signaler
Etant moi-même débutant dans le domaine, après m'être équiper d'un Nikon 3200D on m'a conseillé de me rendre sur http://www.comment-photographier.com. Il y a beaucoup de tuto vidéo sur comment réaliser tels ou tels truc. C'est assez complet.
titoulechien

Le 27/07/2014 à 14h07 (Modifié le 27/07/2014 à 14h09)

#12 Signaler
faut déjà commencer à comprendre les histoires d'ouverture, d'iso, vitesse ... si c'est pas très clair au début c'est normal ;)
après y'a vraiment bcp de bons tuto sur le net, et les forums vont bien t'aider a te développer, car tu as des conseils et surtout voir ce que les autres font avec leur exif (vitesse, ouverture ...), et donc essayer de reproduire les configs
après le mieux etant les tests toi meme, genre prendre plusieurs photos de la meme chose, meme angle, meme lumière mais en changer les iso, l'ouverture, la vitesse ..., faut aussi eviter d'utiliser le flash d'origine ou alors de mettre un 'pop' pour rendre la lumiere du flash plus adoucie car sinon ta photo sera 'écrasée' avec un relief degeu et des ombres trop marquées
sha

Le 27/07/2014 à 14h09 (Modifié le 27/07/2014 à 14h10)

#13 Signaler
salut

j'avais acheté un excellent bouquin " mieux photographier " par Kodak edition Bordas(270 pages) (bon le bouquin n'est pas d'hier , les numériques n'existaient pas :D ) mais il est très bien fait .

un premier chapitre technique , qui traite des obturations ,profondeur de champ ,vitesse,lumiere, ...bref les bases de la photo... pas rebarbatif et clair , à chaque fois illustré par des images et expliqué en une 20aine de lignes.

un chapitre qui explique une cinquantaine de situation particulieres ( les formes , les lignes ,les détails, les visages ,les ombres ,les orages , les feux d'artifices , etc , etc ) ou des techniques spéciales comme le flou , le bougé les pano ...

un chapitre qui parle du matos , les différents types d'objectifs , de filtrres

et enfin un chapitre qui propose une 20aine de techniques d'effets spéciaux .

si d'un point de vu matos , le bouquin est un peu depassé ( mais il rentre rarement dans le detail) ,toutes les théories expliquées sont encore d'actualité et toutes les différentes technique de prises de vues expliquée m'ont fait voir mon appareil photo différemment...pour moi vraiment un bon bouquin qui doit pas couter bien chere ,est transportable et n'abime pas les yeux :D

+
BruceFeuillette

Le 27/07/2014 à 21h20 (Modifié le 27/07/2014 à 21h20)

#14 Signaler
Ça me fait penser que j'avais acheter un bouquin complet de Michael FREEMAN : http://www.amazon.fr/Mastering-Digital-Photography-Michael-Freeman/dp/3836514761/
Pas mal du tout et découpé par thématiques.
D'ailleurs une "astuce" : avoir le réflexe RAW. Je fais toujours RAW+JPEG. Le JPEG pour pouvoir regarder de suite sur un PC lambda. Et RAW pour pouvoir retravailler l'image derrière (exposition, balance des couleurs, suppression des poussières).
Les fichiers RAW sont plus gros mais on peut faire une tonne de modifications dessus sans détériorer l'image.
titoulechien

Le 27/07/2014 à 22h07

#15 Signaler
le raw oui tu modifie directement le fichier brut mais il faut en avoir l'utilité, au debut je le faisais mais modifier toute tes photos en profondeur, c'est long et au final tu peut sort une photo assez differente de l'originale, disons que si tu prend la bonne photo dès le depart tu as logiquement peu de modif à faire dessus, sauf si c'est une photo particulière ou pour les pros je pense
Nalaweb

Le 03/08/2014 à 12h40

#16 Signaler

BruceFeuillette a écritAfficher l'intégralité de la citation

Ça me fait penser que j'avais acheter un bouquin complet de Michael FREEMAN : http://www.amazon.fr/Mastering-Digital-Photography-Michael-Freeman/dp/3836514761/
Pas mal du tout et découpé par thématiques.
D'ailleurs une "astuce" : avoir le réflexe RAW. Je fais toujours RAW+JPEG. Le JPEG pour pouvoir regarder de suite sur un PC lambda. Et RAW pour pouvoir retravailler l'image derrière (exposition, balance des couleurs, suppression des poussières).
Les fichiers RAW sont plus gros mais on peut faire une tonne de modifications dessus sans détériorer l'image.

Je fais la même chose moi. Raw + Jpeg. je garde le jpeg en sauvegarde et le raw pour le retrailler. Je n'ai pas encore l'habitude de faire des photos au reflex, je débute. alors en attendant de me faire la main comme il faut je garde la combinaison RAW +JPEG ;) :)
Pastek

Le 03/08/2014 à 15h29

#17 Signaler
Vu la taille de certains RAW pour ma part je ne l'activerais qu'en cas de "problème" avec la lumière de la scène par exemple, sinon ça blinde vite la carte. xS
monpixel

Le 03/08/2014 à 15h37

#18 Signaler
Faire de la photo avec du matos décent en jpeg c'est une abomination, les retouches de colorimétrie, d'exposition etc ne peuvent se faire que sur un raw sinon bonjour la qualité :S

Je rappelle aussi qu'il est normal de devoir retoucher ses photos, un négatif quand on le passait à l'agrandisseur il y avait aussi des retouches, telle couleur plus mise en avant, exposition plus ou moins longue etc...
Arihere

Le 30/08/2014 à 1h22

#19 Signaler
Faire de la photo avec du matos décent en jpeg c'est une abomination, les retouches de colorimétrie, d'exposition etc ne peuvent se faire que sur un raw sinon bonjour la qualité :S

Je rappelle aussi qu'il est normal de devoir retoucher ses photos, un négatif quand on le passait à l'agrandisseur il y avait aussi des retouches, telle couleur plus mise en avant, exposition plus ou moins longue etc...
Nawak,
je fais de la photo depuis 40 ans et heureusement qu'on s'emm... pas à retoucher toutes les photos en argentique.Par contre on s'appliquait pour les réussir dès la prise de vue.
En numérique les appareils ont des puces de conversions jpeg d'une telle intelligence que tu as souvent du mal à reproduire quelque chose d'aussi bien sur ton ordi.
Une bonne photo c'est à la prise de vue qu'on se doit de la réussir à au moins 95% des cas ou alors on n'est plus photographe mais graphiste.
Enfin ce n'est que mon avis

Mais moi le conseil que je donnerai à un débutant c'est SOIGNE ta prise de vue et force toi à ne faire que deux ou trois photos mais bien préparées.
takatakata

Le 30/08/2014 à 3h13 (Modifié le 30/08/2014 à 3h13)

#20 Signaler
Nawak,
je fais de la photo depuis 40 ans et heureusement qu'on s'emm... pas à retoucher toutes les photos en argentique.Par contre on s'appliquait pour les réussir dès la prise de vue.
En numérique les appareils ont des puces de conversions jpeg d'une telle intelligence que tu as souvent du mal à reproduire quelque chose d'aussi bien sur ton ordi.
Une bonne photo c'est à la prise de vue qu'on se doit de la réussir à au moins 95% des cas ou alors on n'est plus photographe mais graphiste.
Enfin ce n'est que mon avis

Que le photographe doive soigner sa prise de vue est une évidence. En revanche, tu ne sembles pas avoir compris grand-chose au format Raw...

Le Raw n'est pas une image bitmap, c'est un enregistrement brut de la lumière dans lequel de nombreux paramètres sont à fixer pour produire une image affichable. On ne convertit pas un Raw, on l'interprète. Le Jpeg produit par le boîtier n'est qu'une interprétation de ce Raw, une parmi une infinité. Celle choisie par le constructeur n'a pas plus de valeur que les autres. En argentique, selon le film que tu choisissais, tu avais des rendus profondément différents, et tu pouvais encore modifier les choses au développement. C'est pareil en numérique, à ceci près qu'on est passé de la chambre noire à la chambre claire logicielle.
Le Jpeg, c'est le "prêt-à-consommer" de la photo, difficilement modifiable sans dégâts en post-traitement. Le Raw, c'est le "à-la-carte" où tout est possible du fait de son codage sur 14 bits et des nombreux paramètres qui restent à fixer : calage de la dynamique, colorimétrie, etc. Si tu foires une balance des blancs en Jpeg, ta photo est bonne pour la poubelle. En Raw, c'est au moment du développement qu'elle est fixée, la valeur paramétrée sur le boîtier n'ayant aucun impact sur le résultat. Quant à la profondeur de codage (14 bits contre 8 bits pour le Jpeg), elle permet de récupérer plus de 1 IL de surexposition, alors qu'un Jpeg troué reste troué. Et ce ne sont là que deux exemples parmi les nombreux avantages du Raw.
Le Raw, c'est aussi un état d'esprit, celui de la volonté de maîtriser le devenir de sa photo au lieu de l'abandonner à des automatismes et aux choix d'interprétation faits par d'autres.
taiko

Le 30/08/2014 à 3h36

#21 Signaler
C'est la première fois que je le vois aussi simplement et pédagogiquement expliqué, merci :)
Pour moi le raw (avec le reflex je prends tout en raw+jpeg pour un aperçu immédiat et rapide) c'était juste un format sans compression, mais un format déjà fixé lui aussi.
Je comprends mieux la notion de "développement" du raw, effectivement avec ton explication ça prends tout son sens !
Et ce qui prends tout son sens aussi, mails il n'est pas trop tard pour corriger le tir, c'est que ce que je fais de mes raw, je le fais mal, et du coup je fais des raw mais je dégrade mes images... :(
En fait je développe (DxO) une photo "standard", et ensuite j'applique les correction (passage en N&B par exemple, modifs de contraste, etc). Or je pourrais justement maitriser déjà une partie de ces effets au moment du développement du raw, c'est bien ça ?
takatakata

Le 30/08/2014 à 3h53 (Modifié le 30/08/2014 à 5h35)

#22 Signaler
C'est la première fois que je le vois aussi simplement et pédagogiquement expliqué, merci :)

Merci à toi. J'ai beaucoup écrit et publié sur ce sujet qui me tient particulièrement à cœur. Mon mérite n'est donc pas bien grand... ;-)

Et ce qui prends tout son sens aussi, mails il n'est pas trop tard pour corriger le tir, c'est que ce que je fais de mes raw, je le fais mal, et du coup je fais des raw mais je dégrade mes images... :(
En fait je développe (DxO) une photo "standard", et ensuite j'applique les correction (passage en N&B par exemple, modifs de contraste, etc). Or je pourrais justement maitriser déjà une partie de ces effets au moment du développement du raw, c'est bien ça ?

La notion de dégradation de l'image n'a pas vraiment de sens dans la mesure ou le Raw n'est pas une image (au sens commun du terme). Lorsqu'un logiciel affiche un Raw, c'est qu'il en a fait une interprétation. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle tu auras autant d'aperçus par défaut différents que de logiciels (ce qui génère pas mal d'incompréhensions chez les photographes). Ce que tu crois dégrader est donc seulement l'aperçu du Raw obtenu avec les réglages par défaut du logiciel (par exemple "standard" sur DxO Optics Pro). Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que tu ne modifies pas les réglages, tu les fixes à une valeur différente. Cela peut sembler être un enc... de mouches sémantique, mais c'est fondamental. Rien n'est jamais définitif avec le Raw : l'ensemble du flux de travail est non destructif et chaque réglage est réversible sans impact sur les autres.

Si tu ne parviens pas à faire mieux que le réglage par défaut, c'est que tu ne maîtrises pas assez bien le logiciel. A ta décharge, DxO Optics Pro est connu pour proposer des rendus prédéfinis d'une qualité exceptionnelle. On rame derrière pour les améliorer. Le jeu est alors plutôt de trouver le rendu prédéfini qui colle le mieux à ce que tu désires obtenir, puis à procéder à de petites améliorations. C'est le logiciel idéal pour celui qui veut le meilleur pour ses photos sans passer trop de temps devant son ordi... :)
titoulechien

Le 30/08/2014 à 8h13 (Modifié le 30/08/2014 à 8h20)

#23 Signaler
au début aussi je travaillais sur le raw, mais c'est du boulot, ou alors faut prendre un réglage prédéfini comme dans Lightroom et cie
j'aimais bien le fait de pouvoir par exemple l'outil retouche pour les zones sombres ou pour de la netteté a certains endroits mais c'est long si tu fais ca sur un bon nombre de photos, et c'est vrai qu'au final tu peut te retrouver avec une photo moins proche de la réalité, genre pour ma part, une photo de chat prise sur le vif, j'ai enlevé les reflets et 'illuminer' et fait de la netteté supplémentaire à ses yeux. au final la photo est sympa mais ça fait un peu infographiste comme dit plus haut, mais ca doit pas représenté enormement de % de la photo quoi ,sauf si on veut des effets spécifiques ou si l'on veut faire un poster de 2 m.
mais demarrer sur du jpeg, jusqu'a ce que tu arrives à comprendre le fonctionnement de l'apn et des différents réglages et de les coupler. et comme dit plus haut si tu 'crames' (surexposition) ta photo c'est pas récupérable en jpeg, moi du coup je fais jpeg+raw, le raw c'est le "filet"

je précise je suis qu'amateur débutant, donc si tu mixe entre pro/amateur confirmé/amateur débutant tu devrais t'y retrouver ^^
BruceFeuillette

Le 30/08/2014 à 9h55

#24 Signaler
Le RAW reste tout de même super utile. Pendant les vacances, j'ai merdouillé sur la balance des blancs. J'étais bien content de pouvoir la rattraper sur le PC et avoir un rendu beaucoup plus conforme à ce qu'on avait vu. Chose impossible sur un JPEG.
Pour moi le JPEG c'est du Kodak instantané : on prend la photo, elle sort et on fait avec parce que c'est fini.
Le RAW c'est ce qui fait l'intérêt du numérique. Chacun peut ensuite "développer" ses photos, sans produits chimiques. Si c'est pour ne pas l'utiliser, autant prendre un argentique et porter ses photos à développer dans une boutique.

De toute façon à la base, RAW ou pas RAW, si la photo est moche, elle est moche. :D

Ce qu'il me manque c'est surtout ces notions de focale, profondeur de champs, ISO et f. Il faut que j'arrive à me trouver un truc simple pour essayer de trouver la meilleure combinaison en fonction des évènements.
takatakata

Le 30/08/2014 à 14h23

#25 Signaler

BruceFeuillette a écritAfficher l'intégralité de la citation

Ce qu'il me manque c'est surtout ces notions de focale, profondeur de champs, ISO et f. Il faut que j'arrive à me trouver un truc simple pour essayer de trouver la meilleure combinaison en fonction des évènements.

Oui, l'esprit du Raw dont je parlais plus haut doit s'étendre à la prise de vue : ne laisser aucun automatisme prendre des décisions qui reviennent au photographe. Cela passe en effet par une maîtrise des paramètres d'exposition et par l'oubli du mode Auto... ;-)
Arihere

Le 30/08/2014 à 15h05

#26 Signaler


Que le photographe doive soigner sa prise de vue est une évidence. En revanche, tu ne sembles pas avoir compris grand-chose au format Raw...

Pourquoi faut il absolument qu'il y ait une part d'agressivité et de jugement de l'autre sur les posts?
J'ai très bien compris comment fonctionne le RAW et je persiste à dire qu'en dehors des situations de lumière difficile, la plupart des fichiers RAW servent essentiellement à surcharger les cartes mémoires et les disques durs.
Et que sur un post intitulé "Apprendre la photo" les premiers conseils sont plus certainement sur la compréhension des données de prise de vue que le post traitement.
Réfléchir à sa photo, qu'est ce que je veux obtenir, où je veux placer ma netteté et quelle profondeur de champ je souhaite avoir, quelle couleur je souhaite mettre en avant, comment je vais placer les éléments forts de ma photo. A partir de ces réponses je vais régler mon appareil au niveau de l'ouverture, de l'iso et de l'obturation, voire de la colorimétrie, que la plupart des reflexs numériques permettent de régler à la prise de vue.

Or la plupart du temps je voie les gens sortir l'appareil, mettre l'oeil au viseur et déclencher..

N'oublions pas qu'une bonne photo la plupart du temps c'est un bon cadrage avant tout, c'est un message et que l'aspect technique n'est qu'au service de la créativité.

Un autre forumeur nous dit, heureusement que j'ai fait mes photos de vacances en RAW car j'avais mal réglé ma balance des blancs. C'est du bidouillage. Plutôt que de revenir avec 1500 photos de ses vacances dont la plupart ne seront jamais regardées, concentrez-vous sur chaque photo que vous faites comme si c'était la plus importante. Et faites comme en argentique une pellicule par jour maxi (36 photos).

Après qu'un pro ou un amateur passionné fasse des shoots bien spécifiques en RAW OK, mais ne donnez pas ces conseils à des débutants SVP.
Arihere

Le 30/08/2014 à 15h16

#27 Signaler

BruceFeuillette a écritAfficher l'intégralité de la citation


Pour moi le JPEG c'est du Kodak instantané : on prend la photo, elle sort et on fait avec parce que c'est fini.
Le RAW c'est ce qui fait l'intérêt du numérique. Chacun peut ensuite "développer" ses photos, sans produits chimiques. Si c'est pour ne pas l'utiliser, autant prendre un argentique et porter ses photos à développer dans une boutique.


Ce qu'il me manque c'est surtout ces notions de focale, profondeur de champs, ISO et f. Il faut que j'arrive à me trouver un truc simple pour essayer de trouver la meilleure combinaison en fonction des évènements.

Antagonisme. Vous portez un jugement péremptoire sur le jpeg, alors même que visiblement vous avez une connaissance très faible des réglages de votre appareil .

L'appareil est un outil qui doit servir à exprimer votre créativité, comme le pinceau ou la palette du peintre.

Que diriez vous d'un peintre débutant qui dans une même phrase dirait : la peinture à l'huile c'est nul, rien ne vaut la peinture à l'eau et un peu plus loin il faut que j'apprenne les différentes notions de pinceau et de mélange de couleur!!!

Commencez par bien maîtriser tous les réglages de votre appareil en fonction du résultat que vous souhaitez et si par la suite vous vous apercevez que ça ne suffit plus il sera temps de penser au post-traitement.
takatakata

Le 30/08/2014 à 15h34 (Modifié le 30/08/2014 à 15h38)

#28 Signaler
Pourquoi faut il absolument qu'il y ait une part d'agressivité et de jugement de l'autre sur les posts?
Je crois que tu devrais relire ton message. Tu sais, le chapelet péremptoire qui commence par un élégant "Nawak"...

Après qu'un pro ou un amateur passionné fasse des shoots bien spécifiques en RAW OK, mais ne donnez pas ces conseils à des débutants SVP.
Ton propos est incohérent. Tu prônes d'un côté une maîtrise parfaite de la prise de vue, de l'autre un abandon total du devenir de l'image aux algorithmes du processeur de l'appareil. Comme s'il pouvait deviner notre ressenti devant la scène photographiée. Choisir le Jpeg, c'est se soumettre aux choix d'interprétation faits par d'autres. Cela n'a de sens ni pour un pro, ni pour un débutant. Libre à toi de considérer un appareil photo comme une boîte noire en restant sur tes habitudes argentiques. En numérique, la photographie ne s'arrête plus au déclenchement, puisqu'on peut avoir la maîtrise complète du devenir de ses photos (ce que de plus en plus de photographes ont compris). Les autres continuent à vénérer le Jpeg comme s'il s'agissait d'une vérité révélée, montrant ainsi qu'ils n'ont pas vraiment compris la nature du format Raw.
Arihere

Le 30/08/2014 à 16h18

#29 Signaler

Pourquoi faut il absolument qu'il y ait une part d'agressivité et de jugement de l'autre sur les posts?
Je crois que tu devrais relire ton message. Tu sais, le chapelet péremptoire qui commence par un élégant "Nawak"...

En réponse à ce message : "Faire de la photo avec du matos décent en jpeg c'est une abomination........." sans commentaires

Après qu'un pro ou un amateur passionné fasse des shoots bien spécifiques en RAW OK, mais ne donnez pas ces conseils à des débutants SVP.
Ton propos est incohérent. Tu prônes d'un côté une maîtrise parfaite de la prise de vue, de l'autre un abandon total du devenir de l'image aux algorithmes du processeur de l'appareil. Comme s'il pouvait deviner notre ressenti devant la scène photographiée. Choisir le Jpeg, c'est se soumettre aux choix d'interprétation faits par d'autres. Cela n'a de sens ni pour un pro, ni pour un débutant. Libre à toi de considérer un appareil photo comme une boîte noire en restant sur tes habitudes argentiques. En numérique, la photographie ne s'arrête plus au déclenchement, puisqu'on peut avoir la maîtrise complète du devenir de ses photos (ce que de plus en plus de photographes ont compris). Les autres continuent à vénérer le Jpeg comme s'il s'agissait d'une vérité révélée, montrant ainsi qu'ils n'ont pas vraiment compris la nature du format Raw.

On est sur un fil dont le titre est "Apprendre la photo".


Arihere

Le 30/08/2014 à 16h19

#30 Signaler
Pourquoi faut il absolument qu'il y ait une part d'agressivité et de jugement de l'autre sur les posts?
Je crois que tu devrais relire ton message. Tu sais, le chapelet péremptoire qui commence par un élégant "Nawak"...

En réponse à un message : Faire de la photo avec du matos décent en jpeg c'est une abomination........ sans commentaires
takatakata

Le 30/08/2014 à 16h34

#31 Signaler
On est sur un fil dont le titre est "Apprendre la photo".
Oui. Et alors ? Comme je le dis dans mes précédents messages, la photo numérique est un tout : prise de vue + post-traitement. Apprendre la photo, c'est donc apprendre à maîtriser ses deux constituants indissociables. Il est aussi incomplet de peaufiner sa prise de vue et de se contenter du Jpeg que de shooter en Raw en mode tout auto et de faire des merveilles dans son logiciel de développement. La discussion n'est donc pas du tout hors sujet sur ce fil, sauf bien sûr pour ceux qui considèrent que l'acte photographique s'arrête au déclenchement...
titoulechien

Le 30/08/2014 à 16h38 (Modifié le 30/08/2014 à 16h42)

#32 Signaler
déjà aquerir de la facilité de faire ses réglages selon la situation ce qui est la base, puis après voir le post traitement raw pour paufiner
sinon c'est un peu comme montrer a quelqu'un qui a apprend a conduire comment se servir d'une voiture de sport et faire des drifts ;)
takatakata

Le 30/08/2014 à 16h43 (Modifié le 30/08/2014 à 16h44)

#33 Signaler
en fait c'est chiant :D
La photo doit être un plaisir, surtout en amateur. Si tu n'as aucun goût pour le post-traitement et que tu es convaincu que tu n'en auras jamais, shoote en Jpeg.
Pour ce qui me concerne, je me félicite tous les jours d'avoir choisi le Raw il y a bien longtemps. Des photos prises à haute sensibilité qui étaient à peine regardables ont retrouvé une seconde jeunesse grâces aux progrès des logiciels de développement. Si j'avais shooté en Jpeg, elles resteraient à peine regardables. De ce point de vue, le Raw, est aussi un pari sur l'avenir...

PS : j'ai répondu à ton message avant que tu le modifies...
titoulechien

Le 30/08/2014 à 16h49 (Modifié le 30/08/2014 à 16h50)

#34 Signaler
en fait c'est chiant :D
...
PS : j'ai répondu à ton message avant que tu le modifies...
oui :D
tu as des exemples de ton travail avant après ou seulement en final par exemple ?
ratus888

Le 30/08/2014 à 17h18

#35 Signaler
comme j'aimerai découvrir le monde de la photo et mon NIKON 1 J1, on m'a offert un cours de photo (groupon).
Les livres, c'est bien, mais je préfère échanger avec un pro et ensuite me plonger dans les bouquins.
merci pour les liens
takatakata

Le 30/08/2014 à 17h33

#36 Signaler
tu as des exemples de ton travail avant après ou seulement en final par exemple ?
En Raw, il n'y a pas d'avant. C'est vraiment important de comprendre ça. Le Raw n'est pas une image bitmap et il n'existe pas d'affichage "brut de capteur" comme on le lit parfois. L'avant auquel tu penses est sans doute l'aperçu par défaut du logiciel, mais ce n'est pas pour autant le Raw. Cet aperçu par défaut est différent d'un logiciel à l'autre, et tu peux généralement choisir un autre rendu prédéfini comme point de départ (celui qui se rapproche le plus de ce que tu veux obtenir afin de limiter les modifications à apporter). Dans ce contexte, montrer un exemple n'a pas grand sens... ;-)
takatakata

Le 30/08/2014 à 17h34

#37 Signaler
comme j'aimerai découvrir le monde de la photo et mon NIKON 1 J1, on m'a offert un cours de photo (groupon).
Les livres, c'est bien, mais je préfère échanger avec un pro et ensuite me plonger dans les bouquins.
merci pour les liens
Tu as aussi pas mal de tutos vidéo bien faits sur le web (ou enregistrés par des pros, mais payants).
titoulechien

Le 30/08/2014 à 19h23 (Modifié le 30/08/2014 à 19h33)

#38 Signaler
si tu exporte ton raw avant modif et après ;)
sinon c'est pas grave
en tout cas je pense que l'on a saisi ton grand interet pour le raw, je voudrais juste t'entendre dire que travailler du raw demande quand meme une connaissance pour le post traitement
perso le travail du raw a moins de faire souvent les memes reglages c'est pas donné à tout le monde, il faut aussi avoir 'l'oeil" ce que je n'ai pas forcement
mon flickr pour voir mes jpeg :D
https://flic.kr/ps/2bqyC2
takatakata

Le 30/08/2014 à 19h49 (Modifié le 30/08/2014 à 19h49)

#39 Signaler
@ titoulechien
Le post-traitement demande bien sûr un apprentissage, comme la prise de vue. Et de la même manière qu'il vaut mieux avoir un bon outil photographique, il est préférable d'avoir un bon logiciel. Trop de photographes sont découragés à cause de l'insuffisance du logiciel qu'ils ont choisi. Il faut accepter de dépenser quelques euros pour avoir un bon outil de développement des Raw. L'investissement global en photographie doit être cohérent.
Sobidel

Le 09/12/2014 à 16h50

#40 Signaler
Je vais vous raconter mon expérience :

Alors que j'étais en arrêt maladie et que je m'ennuyais chez moi, je me suis dis en voyant mon NX2000 (acheté pour mon frère) que je pourrais apprendre un peu comment manier mon appareil pour faire de belles photos de vacances et pourquoi pas une belle photo de profil =)

Je cherche un peu sur le net et tombe sur un tas de tuto dont je ne comprend pas grand chose, mes clichés ne sont pas beaucoup mieux qu'en mode automatique (voir pire parfois) et décide de trouver des vidéos qui seront plus parlantes pour moi et c'est là que je tombe sur la chaine Youtube "Objectif photographe". J'ai commencé à regarder les vidéos en fonction du sujet sur lequel j'avais envie d'avancer (exposition, cadrage, lumiere, retouche, etc).

En une semaine j'ai enfin compris les différents reglage de mon appareil, pourquoi mes photos etaient floues/surexposées/sous-exposées et avec la retouche grâce à des logiciels comme Lightroom j'ai également pu rattraper bon nombre de photos de vacances, j'en suis ravi =)

Je suis pas un expert mais apprendre la photo en valait vraiment la peine, ne serait ce que pour avoir des photos correct à afficher chez vous.

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.