Bonne config PC ?

Posté par MonsterOFgamer le 14/08/2016 à 15h15

Bonne config PC ?

Le 14/08/2016 à 15h15

Le 14/08/2016 à 15h15

Bonjour à tous, je recherche une config PC au alentour des 500euro avec laquelle je puisse faire tourner les jeux en max comme space engineers ou encore Gta V en élevé.
J'ai regarder une vidéo sur Youtube ou un mec joue a GTA V au max sans lag ducoup j'ai essayer de faire la config qu'il a et qui revient au alentours des 500e, ducoup j'aimerais savoir si elle est coherente, ce qu'il faudrait ajouter ou changer. Merci d'avance ! PS: le lien de la vidéo ->
https://www.youtube.com/watch?v=OO3w_7vBUjw

37 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

Isukthar

Le 14/08/2016 à 15h25 (Modifié le 14/08/2016 à 15h31)

#1 Signaler
Matériel.net c'est en général assez cher.
Diminue le budget carte mère et alim et prend une meilleure carte graphique.

EDIT:
Pour moins cher par exemple : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=qn2Ek4J85jXcwP93ja7oQHT3ygO3CRC9Z%2B6PiTDU2XQ%3D
A optimiser avec les différents deals composants.
Jostophe

Le 14/08/2016 à 15h26

#2 Signaler
ta carte mère est chère proportionnellement au reste du pc mais sinon config équilibré je pense :)
oligograph

Le 14/08/2016 à 15h48 (Modifié le 14/08/2016 à 15h49)

#3 Signaler
Hum c'est pas vraiment équilibré, déjà ta carte mère est beaaaaaucoup trop chère, essaye de prendre une carte mère à 50-60€ ça fera le même taff et ça te fera économiser un max.

Maintenant ya une offre en ce moment sur un i3 (mais dual core) à 100€ ça peut être intéressant pour toi.

Si tu couple ça à une alim de 500W t'as de la marge et t'économise encore un max, et pour la carte graphique c'est le coeur du PC pour les jeux donc prend plutôt une rx 470 (qui vient juste de sortir) tu mettra un poil plus cher dans la carte graphique (200€) mais clairement t'aura juste des performances dans les jeux qui n'auront rien à voir

EDIT: il te manque de la ram aussi dans ta config non ?
philm

Le 14/08/2016 à 16h11

#4 Signaler
Mieux vaut :
1 - un processeur intel, i3 4360 par exemple, qu'un AMD (et évidemment une carte mère compatible),
2 - un SSD 500Go qu'un HD 2To pour à peine plus cher,
3 - une carte graphique GTX 950 qu'une R7 370.
Pas de RAM ?
|D
philm

Le 14/08/2016 à 16h33

#5 Signaler
D'accord avec oligograph qu'une RX 470 vaut le coup pour un gamer.
Sinon pour un prix bien plus raisonnable, la RX 460 qui vient de sortir est aussi une meilleure alternative à la R7 370.
oligograph

Le 14/08/2016 à 16h34

#6 Signaler
Mieux vaut :
1 - un processeur intel, i3 4360 par exemple, qu'un AMD (et évidemment une carte mère compatible),
2 - un SSD 500Go qu'un HD 2To pour à peine plus cher,
3 - une carte graphique GTX 950 qu'une R7 370.
Pas de RAM ?
|D

Nan vaut mieux un SSD 128 + HDD 1To ou un mix comme ça je pense pour bénéficier de la place + de la vitesse
Et pour la carte graphique vaut mieux un truc mieux qu'une 950 (une 470 c'est le top dans son budget) ^^
Jostophe

Le 14/08/2016 à 16h57

#7 Signaler
Je te propose ça pour ma part ;)
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=QEZH%2FXUyBhS%2FCXegWxGWSLrsG4KmTjHu89jz4SvqY2w%3D
AVEC le code lutin ça te reviens à 610 €
vsicard

Le 14/08/2016 à 17h07 (Modifié le 14/08/2016 à 17h09)

#8 Signaler
Salut,

Il faut clairement profiter du deal Cdiscount et multiplié les commandes.
Je te propose quelque chose comme ça :
CPU : Intel Core i3-6100
Carte mère : Gigabyte H110M-S2H
RAM : 1x8Go
Disque dur 1To (Seagate ou Western Digital)
SSD 128Go
Carte graphique R7 370 4Go : sans doute le meilleur choix en terme de performance, et de support pour l'avenir. Nvidia a déjà annoncé la fin du développement de nouveaux pilotes pour l'optimisation des performances (y compris lors de la sortie de prochains jeux) pour sa série 900... AMD maintient beaucoup plus ses cartes graphique.
En passant plusieurs commandes chez Cdiscount, tu pouvoir être aux alentours de 500€, voir en dessous.
En faisant l'effort de monter à 550€ tu peux partir sur une RX 470 4Go Nitro... Le gain de performance sera important.
oligograph

Le 14/08/2016 à 17h23

#9 Signaler
Je te propose ça pour ma part ;)
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=QEZH%2FXUyBhS%2FCXegWxGWSLrsG4KmTjHu89jz4SvqY2w%3D
AVEC le code lutin ça te reviens à 610 €

Ca c'est pas mal comme config (plus équilibré), après la 970 sera peut-être bridée par le i3 dans certains jeux, mais bon on ne peut pas tout avoir :D

Je mettrais perso une rx 470 à la place de la 970 pour un poil moins cher, et sinon acheter sur des sites différents et avec des promos pour tomber aux environs de 500
philm

Le 14/08/2016 à 17h24 (Modifié le 14/08/2016 à 17h32)

#10 Signaler
Pas un SSD 128 qui est à la fois trop exigü et dépassé question prix/volume : prendre un SSD d'au moins 240/250 Go, et éventuellement un HDD suivant les besoins en gros volumes.
Et carte graphique pas la R7 370 obsolète et gourmande : choisir une RX 460, RX 470 ou RX 480 chez AMD, ou une GTX 950, 960, 970, 1060 chez Nvidia suivant le budget souhaité.
Exemples :
http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-rx-460-2-go-133274.html
http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-rx-460-nitro-4-go-133272.html
vsicard

Le 14/08/2016 à 17h31

#11 Signaler
Pas un SSD 128 qui est à la fois trop exigü et dépassé question prix/volume : prendre un SSD d'au moins 240/250 Go, et éventuellement un HDD suivant les besoins en gros volumes.
Et carte graphique pas la R7 370 obsolète et gourmande : choisir un RX 460 ou RX 470 chez AMD, ou une GTX 950, 960, 970, 1060 chez Nvidia suivant le budget souhaité.
Exemple : http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-rx-460-nitro-4-go-133272.html

Le 128Go n'est pas top en prix, mais compliqué de faire passer le 256Go dans sa config avec un HDD. Que le SSD 256Go sera trop juste en espace j'ai peur. Windows + GTA V on sera à presque 100Go déjà. A lui de voir, mais il faut être sur qu'il ne sera pas gêné. Le choix du SSD 256Go uniquement permettrait de partir sur la RX 470.
Et c'est dommage pas mettre un SSD dans une config...

Pour la carte graphique, la R7 370 obsolète ? C'était il y a quelques mois (et pas 6 mois) que je faisais tourner Far Cry 4, en Ultra et Full HD à 35-40 FPS avec la version 2Go... La RX 460 est moins performante que la R7 370 2Go... Bonne blague que nous fait AMD avec cette RX 460...
La R7 370 est de toute façon moins obsolète que la série 900 de Nvidia qui n'aura plus droit aux pilotes d'optimisation pour chaque nouveau jeu, ni aux pilotes d'amélioration générale des performances.

Il faudrait pouvoir choisir la RX 470 4Go, mais sinon il faut se rabattre sur la R7 370 4Go qui a d'excellentes performances pour son prix.
philm

Le 14/08/2016 à 17h58 (Modifié le 14/08/2016 à 18h07)

#12 Signaler

Le 128Go n'est pas top en prix, mais compliqué de faire passer le 256Go dans sa config avec un HDD. Que le SSD 256Go sera trop juste en espace j'ai peur. Windows + GTA V on sera à presque 100Go déjà. A lui de voir, mais il faut être sur qu'il ne sera pas gêné. Le choix du SSD 256Go uniquement permettrait de partir sur la RX 470.
Et c'est dommage pas mettre un SSD dans une config...

Pour la carte graphique, la R7 370 obsolète ? C'était il y a quelques mois (et pas 6 mois) que je faisais tourner Far Cry 4, en Ultra et Full HD à 35-40 FPS avec la version 2Go... La RX 460 est moins performante que la R7 370 2Go... Bonne blague que nous fait AMD avec cette RX 460...
La R7 370 est de toute façon moins obsolète que la série 900 de Nvidia qui n'aura plus droit aux pilotes d'optimisation pour chaque nouveau jeu, ni aux pilotes d'amélioration générale des performances.

Il faudrait pouvoir choisir la RX 470 4Go, mais sinon il faut se rabattre sur la R7 370 4Go qui a d'excellentes performances pour son prix.

Je ne vois pas le problème : un SSD 128, 240/256 ou un 500 Go occupent physiquement le même espace.

Quand à la R7 370, elle est obsolète (gravée en 28nm contre 14nm) en tant que nouvel achat, même si la sortie de la RX 460 ne justifie pas du tout d'en changer quand on la possède déjà.
Les performances des R7 370 et RX 460 sont comparables avec là aussi sans surprise un léger avantage en DX 12 pour la RX 460 et en DX11 pour la R7 360.
https://www.slant.co/versus/15451/15485/~amd-radeon-rx-460_vs_amd-radeon-r7-370
Fb_74

Le 14/08/2016 à 18h21 (Modifié le 14/08/2016 à 18h21)

#13 Signaler
vsicard

Le 14/08/2016 à 18h31

#14 Signaler
@philm : Je pense que tu le fais exprès pour sortir des conneries comme ça...
Juste parce que c'est gravé en 28nm et pas 14nm, une carte est obsolète pour toi ? La R9 290X est aussi en 28nm, elle est loin d'être obsolète... Toujours très performante dans les jeux, toujours plus d'ailleurs. Elle gère Freesync, DX12 et Vulkan...

@Fb_74 : il est cher dis donc ce kit evo ! i3-6100 + 8Go DDR4 + Gigabyte H110M-S2H chez Cdiscount revient à moins de 200€ aujourd'hui...
L'auteur demande des configs aux alentours de 500€, pas à plus de 600...
Fb_74

Le 14/08/2016 à 18h49 (Modifié le 14/08/2016 à 18h52)

#15 Signaler
@Fb_74 : il est cher dis donc ce kit evo ! i3-6100 + 8Go DDR4 + Gigabyte H110M-S2H chez Cdiscount revient à moins de 200€ aujourd'hui...
L'auteur demande des configs aux alentours de 500€, pas à plus de 600...

Y'a un SSD de 240 Go dedans et pas de bon de réduction. |o

Ensuite, j'ai pris sur Materiel.net parce que c'était le post de départ et certains ne veulent pas de Cdiscount.

Enfin, on peut descendre le prix en en prenant pas le DD de 1To. |o
vsicard

Le 14/08/2016 à 18h52

#16 Signaler
@Fb_74 : il est cher dis donc ce kit evo ! i3-6100 + 8Go DDR4 + Gigabyte H110M-S2H chez Cdiscount revient à moins de 200€ aujourd'hui...
L'auteur demande des configs aux alentours de 500€, pas à plus de 600...

Y'a un SSD de 240 Go dedans et pas de bon de réduction. |o

Je n'avais pas fait attention au SSD, mais même avec, ça reste beaucoup moins cher chez Cdiscount. Il suffit de passer 2 commandes en rentrant un code promo (réduction immédiate) et ça reste bien moins cher... Autant le i3 + carte mère + Ram on ne peut appliquer qu'une fois le code promo, autant avec le SSD 240Go on peut l'appliquer une 2e fois (en faisant une 2e commande).
Fb_74

Le 14/08/2016 à 18h59

#17 Signaler
@Fb_74 : il est cher dis donc ce kit evo ! i3-6100 + 8Go DDR4 + Gigabyte H110M-S2H chez Cdiscount revient à moins de 200€ aujourd'hui...
L'auteur demande des configs aux alentours de 500€, pas à plus de 600...

Y'a un SSD de 240 Go dedans et pas de bon de réduction. |o

Je n'avais pas fait attention au SSD, mais même avec, ça reste beaucoup moins cher chez Cdiscount. Il suffit de passer 2 commandes en rentrant un code promo (réduction immédiate) et ça reste bien moins cher... Autant le i3 + carte mère + Ram on ne peut appliquer qu'une fois le code promo, autant avec le SSD 240Go on peut l'appliquer une 2e fois (en faisant une 2e commande).

Certes, mais moi je donne des exemples, libre à l'auteur du deal de s'en inspirer. |o
MonsterOFgamer

Le 14/08/2016 à 19h05

#18 Signaler
Merci pour toute vos reponse, ducoup avec ces config je peux faire tourner gta V en élevé ?
MonsterOFgamer

Le 14/08/2016 à 19h17

#19 Signaler
-Intel® Core i5-4460 Haswell Refresh
-Gigabyte carte mère GA-H110M-S2H DDR3
-HyperX FURY Black 8Go DDR3 1600MHz CL10 DIMM
-MSI R7 370 Gaming 4Go DDR5
-Seagate Barracuda 2To 64Mo 3.5 " ST2000DM001
-Kingston SSD Now V300 240Go
-Aerocool boîtier V3X Advance Devil Rouge
Pour un total de 616euros.

Cette config est pas mal non ?
Jostophe

Le 14/08/2016 à 19h18

#20 Signaler
-Intel® Core i5-4460 Haswell Refresh
-Gigabyte carte mère GA-H110M-S2H DDR3
-HyperX FURY Black 8Go DDR3 1600MHz CL10 DIMM
-MSI R7 370 Gaming 4Go DDR5
-Seagate Barracuda 2To 64Mo 3.5 " ST2000DM001
-Kingston SSD Now V300 240Go
-Aerocool boîtier V3X Advance Devil Rouge
Pour un total de 616euros.

Cette config est pas mal non ?
alim ?
oligograph

Le 14/08/2016 à 19h22 (Modifié le 14/08/2016 à 19h23)

#21 Signaler
-Intel® Core i5-4460 Haswell Refresh
-Gigabyte carte mère GA-H110M-S2H DDR3
-HyperX FURY Black 8Go DDR3 1600MHz CL10 DIMM
-MSI R7 370 Gaming 4Go DDR5
-Seagate Barracuda 2To 64Mo 3.5 " ST2000DM001
-Kingston SSD Now V300 240Go
-Aerocool boîtier V3X Advance Devil Rouge
Pour un total de 616euros.

Cette config est pas mal non ?

Bah si c'est pour jouer vaut mieux grapiller quelque part et partir sur la rx470, parce que t'aura au minimum le double des perfs d'une r7 370... xS

Sinon l'i5 c'est le top pour jouer ^^
MonsterOFgamer

Le 14/08/2016 à 19h23

#22 Signaler
-Intel® Core i5-4460 Haswell Refresh
-Gigabyte carte mère GA-H110M-S2H DDR3
-HyperX FURY Black 8Go DDR3 1600MHz CL10 DIMM
-MSI R7 370 Gaming 4Go DDR5
-Seagate Barracuda 2To 64Mo 3.5 " ST2000DM001
-Kingston SSD Now V300 240Go
-Aerocool boîtier V3X Advance Devil Rouge
Pour un total de 616euros.

Cette config est pas mal non ?
alim ?
Ah effectivement j'ai oublier,il faudrait quel type d'alim ? Et avec cela sera t-il possible de faire tourner les Gta V ou un jeux recent en ultra ?
Isukthar

Le 14/08/2016 à 19h23 (Modifié le 14/08/2016 à 19h24)

#23 Signaler
-Intel® Core i5-4460 Haswell Refresh
-Gigabyte carte mère GA-H110M-S2H DDR3
-HyperX FURY Black 8Go DDR3 1600MHz CL10 DIMM
-MSI R7 370 Gaming 4Go DDR5
-Seagate Barracuda 2To 64Mo 3.5 " ST2000DM001
-Kingston SSD Now V300 240Go
-Aerocool boîtier V3X Advance Devil Rouge
Pour un total de 616euros.

Cette config est pas mal non ?

Si tu veux jouer avec des réglages élevés, la radeon 370 n'est pas suffisante. Vise au moins une radeon 470 ou 480. Et le SSD Now V300 est un des rares SSD avec des perfs pourries.
Suis les conseils de vsicard en commandant sur cdiscount pour optimiser avec les 15€.
MonsterOFgamer

Le 14/08/2016 à 19h28

#24 Signaler
-Intel® Core i5-4460 Haswell Refresh
-Gigabyte carte mère GA-H110M-S2H DDR3
-HyperX FURY Black 8Go DDR3 1600MHz CL10 DIMM
-MSI R7 370 Gaming 4Go DDR5
-Seagate Barracuda 2To 64Mo 3.5 " ST2000DM001
-Kingston SSD Now V300 240Go
-Aerocool boîtier V3X Advance Devil Rouge
Pour un total de 616euros.

Cette config est pas mal non ?

Si tu veux jouer avec des réglages élevés, la radeon 370 n'est pas suffisante. Vise au moins une radeon 470 ou 480. Et le SSD Now V300 est un des rares SSD avec des perfs pourries.
Suis les conseils de vsicard en commandant sur cdiscount pour optimiser avec les 15€.
C'est sur Cdiscount que j'ai eu ce prix là ! Et la meilleur config en enlevant les composant un peu trop chere pour leur compétences serait laquelle ?
oligograph

Le 14/08/2016 à 19h36

#25 Signaler
Tu peux aussi acheter ton CPU en occas et ta ram aussi et ton SSD aussi si tu le souhaite, ça te fera économiser un max sur la config.

Pareil pour le gpu, tu peux trouver des gtx 970 à 180€ (mais bon je te conseille toujours la 470 si tu souhaite une config plus durable)

L'important c'est d'avoir un bon GPU dans ta config pour le jeu, donc un truc du niveau d'une 470 pour ton prix ça doit se faire quitte à prendre 2-3 trucs en occasion (genre sur hardware.fr c'est fiable, et les composants comme le CPU ou la ram etc sont fiables sur la durée) ^^
altal

Le 14/08/2016 à 19h43

#26 Signaler
prends d'occasion une r9 290, t'en trouves à moins de 150 euros et pour ton usage ça sera top
vsicard

Le 14/08/2016 à 19h47

#27 Signaler
-Intel® Core i5-4460 Haswell Refresh
-Gigabyte carte mère GA-H110M-S2H DDR3
-HyperX FURY Black 8Go DDR3 1600MHz CL10 DIMM
-MSI R7 370 Gaming 4Go DDR5
-Seagate Barracuda 2To 64Mo 3.5 " ST2000DM001
-Kingston SSD Now V300 240Go
-Aerocool boîtier V3X Advance Devil Rouge
Pour un total de 616euros.

Cette config est pas mal non ?

1 - Le i5-4460 est un CPU Haswell (socket 1150), il n'est pas compatible avec la carte mère H110M-S2H (socket 1151, plateforme Skylake).
2 - Cette configuration est fortement déséquilibré. Le i5 est sans aucun doute idéal pour jouer. Mais avec un tel budget, il n'est pas adapté et produit une config avec un CPU trop puissant par rapport à la carte graphique.
3 - Il manque l'alimentation. Une Corsair VS550 irait parfaitement.
4 - Elle n'est pas adaptée à ton besoin. Avec un budget aussi serré, il va falloir partir sur un couple i3-6100 et RX 470 4Go dans l'idéal. C'est cette association CPU/CG qui produira je pense les meilleures performances. La RX 470 ayant l'énorme avantage d'être extrêmement proche de la RX 480 en performances, pour un prix très proche de 200€. Et on peut supposer, que, comme beaucoup de cartes AMD elle aura droit à un suivi de ses pilotes pendant plusieurs années. Ce qui sous-entend qu'elle ne perdra pas en performances mais va sans doute en gagner, et qu'elle ne sera pas obsolète par rapport à certaines nouveautés (logicielles) qui pourraient apparaître dans les prochaines années.
Ton budget te limite. La RX 470 implique déjà d'aller jusqu’à 550€. Il faut donc se rabattre sur un SSD 128Go largement suffisant pour le système et non 256Go, couplé à un disque dur classique de 1To pour le stockage. A moins que tu n'ais besoin de plus ?
Le reste, il n'y a pas vraiment le choix : 8Go de ram, un boitier au format tour que tu trouves beau, qui te plait, pas trop cher, max 50-60€, et l'alimentation la Corsair VS550 ou 450 est le meilleur rapport qualité/prix.
Fb_74

Le 14/08/2016 à 19h55

#28 Signaler
C'est pas pour rien que j'étais parti sur un i3 6100 + RX470. B)
oligograph

Le 14/08/2016 à 20h03 (Modifié le 14/08/2016 à 20h03)

#29 Signaler
C'est pas pour rien que j'étais parti sur un i3 6100 + RX470. B)

C'est moi qui ai proposé en premier ça :P

Plus sérieusement, le top du top c'est que tu trouve un i5 (quad core, et une version k pourquoi pas) en occasion histoire que tu cadre ça dans ton budget au lieu d'un i3 (dual core).

Parce qu'avec un i5 + une rx 470, mais là t'es refait, tu pourra jouer à tous les jeux comme tu veux :D

EDIT : Et oui faut faire gaffe à la carte mère, qu'elle possède le bon socket cpu ^^
SmBSpit

Le 14/08/2016 à 20h29

#30 Signaler
philm

Le 14/08/2016 à 20h55 (Modifié le 14/08/2016 à 21h06)

#31 Signaler
@philm : Je pense que tu le fais exprès pour sortir des conneries comme ça...
Juste parce que c'est gravé en 28nm et pas 14nm, une carte est obsolète pour toi ? La R9 290X est aussi en 28nm, elle est loin d'être obsolète... Toujours très performante dans les jeux, toujours plus d'ailleurs. Elle gère Freesync, DX12 et Vulkan...

Je te retourne tes compliments.
La technologie de base des processeurs est leur finesse de gravure dont l'impact est à élever au carré puisque les processeurs sont gravés en surface. Une division par deux de la finesse de gravure permet donc une densité quatre fois supérieure des composants, rendant la technologie précedente obsolète.
Ceci dit je ne doute pas que la R9 290X reste une carte performante, plus un radiateur d'appoint avec ses près de 300w de TDP. xD
Mais peut-être qu'il s'agit d'une configuration pour un employé d'EDF bénéficiant d'un prix du Kwh dérisoire :D...
oligograph

Le 14/08/2016 à 21h08

#32 Signaler
@philm : Je pense que tu le fais exprès pour sortir des conneries comme ça...
Juste parce que c'est gravé en 28nm et pas 14nm, une carte est obsolète pour toi ? La R9 290X est aussi en 28nm, elle est loin d'être obsolète... Toujours très performante dans les jeux, toujours plus d'ailleurs. Elle gère Freesync, DX12 et Vulkan...

Je te retourne tes compliments.
La technologie de base des processeurs est leur finesse de gravure dont l'impact est à élever au carré puisque les processeurs sont gravés en surface. Une division par deux de la finesse de gravure permet donc une densité quatre fois supérieure des composants, rendant la technologie précedente obsolète.
Ceci dit je ne doute pas que la R9 290X reste une carte performante, plus un radiateur d'appoint avec ses près de 300w de TDP. xD
Mais peut-être qu'il s'agit d'une configuration pour un employé d'EDF bénéficiant d'un prix du Kwh dérisoire :D...

Oui la techno précédente est obsolète, c'est pas pour autant qu'elle n'est pas intéressante. C'est simple à résumer pourtant :D


Franchement ta tour est top, et pour du jeu il y a juste à changer la 760 (qui fait déjà bien le taff dans les jeux) par une 470 pour un gain top pour un prix top ^^
vsicard

Le 14/08/2016 à 21h11 (Modifié le 14/08/2016 à 21h16)

#33 Signaler
@philm : Je pense que tu le fais exprès pour sortir des conneries comme ça...
Juste parce que c'est gravé en 28nm et pas 14nm, une carte est obsolète pour toi ? La R9 290X est aussi en 28nm, elle est loin d'être obsolète... Toujours très performante dans les jeux, toujours plus d'ailleurs. Elle gère Freesync, DX12 et Vulkan...

Je te retourne tes compliments.
La technologie de base des processeurs est leur finesse de gravure dont l'impact est à élever au carré puisque les processeurs sont gravés en surface. Une division par deux de la finesse de gravure permet donc une densité quatre fois supérieure des composants, rendant la technologie précedente obsolète.
Ceci dit je ne doute pas que la R9 290X reste une carte performante, plus un radiateur d'appoint avec ses près de 300w de TDP. xD

Je te cite : "Je ne vois pas le problème : un SSD 128, 240/256 ou un 500 Go occupent physiquement le même espace."
Si ça c'est pas du troll... Depuis quand on parle de l'espace qu'occupe physiquement un disque dur ?...

Non mais on s'en fou presque de comment c'est gravé et que en théorie la finesse de gravure permet tout un tas de chose donc les processeurs sont plus puissant.
Va dire ça à Intel qui chaque année ou presque arrive à améliorer sa finesse de gravure mais nous sort des CPU 5-10% plus puissant, en théorie.
Va dire ça au membre qui sur un topic se traîne un i5-2500k non overclocké et qui continue de jouer sans problème. Et pire, on ne peut même pas lui conseiller de changer, parce que ça tient encore largement la route malgré sa gravure en 32nm...
Ou encore, tous les possesseurs de cartes graphiques HD 7870, 7950, R9 280, 280X, 290 ou 290X qui ont des cartes qui ont presque 3 ans si c'est pas plus, et qui malgré ça ont une carte qui tient encore très bien la route. Et qui pour certaines sont compatibles DX12, Vulkan, Freesync...
La 290X a l'inconvénient de consommer et de chauffer... Mais je me souviens avoir maltraité une ATI HD 2900 de chez MSI, elle montait à 92°C en jeu, ce qui ne l'a pas spécialement dérangé... La chauffe, les composants la supporte très bien, et heureusement.
EDIT : je viens de voir le remarque "EDF"... J'ai pensé à un moment que la consommation tellement énorme des cartes AMD faisait vraiment gonfler la note EDF... En pratique, non... Il faut vraiment jouer comme un nolife pour provoquer une grosse surconsommation.
D'ailleurs, si c'était vraiment le cas, pourquoi un membre du forum minerait avec des R9 290 ?... Preuve qu'elle ne consomme pas tant que ça... Plus que du Nvidia, mais ça on le sait, mais pas énormément.

Dans la pratique, une R7 370 4Go est bien plus puissante qu'une RX 460 au même prix... Et Nvidia qui optimise plus ses pilotes... Le choix de la marque est pas compliqué, et le modèle pas spécialement non plus... A moins d'avoir besoin de plus de puissance, là que Nvidia avec ses GTX 1070 et 1080...
Mais bon, l'auteur du topic pourra sans aucun doute partir sur une RX 470 4Go, et là il jouera sans aucune difficulté à n'importe quel jeu. Les derniers gros titres les plus gourmands ne seront pas à 60 FPS minimum "tout à fond" mais il faudra pas tomber en moyen et 1366*768 pour les avoir.
philm

Le 14/08/2016 à 21h36 (Modifié le 14/08/2016 à 21h52)

#34 Signaler

Je te cite : "Je ne vois pas le problème : un SSD 128, 240/256 ou un 500 Go occupent physiquement le même espace."
Si ça c'est pas du troll... Depuis quand on parle de l'espace qu'occupe physiquement un disque dur ?...

Non mais on s'en fou presque de comment c'est gravé et que en théorie la finesse de gravure permet tout un tas de chose donc les processeurs sont plus puissant.
Va dire ça à Intel qui chaque année ou presque arrive à améliorer sa finesse de gravure mais nous sort des CPU 5-10% plus puissant, en théorie.
Va dire ça au membre qui sur un topic se traîne un i5-2500k non overclocké et qui continue de jouer sans problème. Et pire, on ne peut même pas lui conseiller de changer, parce que ça tient encore largement la route malgré sa gravure en 32nm...
Ou encore, tous les possesseurs de cartes graphiques HD 7870, 7950, R9 280, 280X, 290 ou 290X qui ont des cartes qui ont presque 3 ans si c'est pas plus, et qui malgré ça ont une carte qui tient encore très bien la route. Et qui pour certaines sont compatibles DX12, Vulkan, Freesync...
La 290X a l'inconvénient de consommer et de chauffer... Mais je me souviens avoir maltraité une ATI HD 2900 de chez MSI, elle montait à 92°C en jeu, ce qui ne l'a pas spécialement dérangé... La chauffe, les composants la supporte très bien, et heureusement.
EDIT : je viens de voir le remarque "EDF"... J'ai pensé à un moment que la consommation tellement énorme des cartes AMD faisait vraiment gonfler la note EDF... En pratique, non... Il faut vraiment jouer comme un nolife pour provoquer une grosse surconsommation.
D'ailleurs, si c'était vraiment le cas, pourquoi un membre du forum minerait avec des R9 290 ?... Preuve qu'elle ne consomme pas tant que ça... Plus que du Nvidia, mais ça on le sait, mais pas énormément.

Dans la pratique, une R7 370 4Go est bien plus puissante qu'une RX 460 au même prix... Et Nvidia qui optimise plus ses pilotes... Le choix de la marque est pas compliqué, et le modèle pas spécialement non plus... A moins d'avoir besoin de plus de puissance, là que Nvidia avec ses GTX 1070 et 1080...
Mais bon, l'auteur du topic pourra sans aucun doute partir sur une RX 470 4Go, et là il jouera sans aucune difficulté à n'importe quel jeu. Les derniers gros titres les plus gourmands ne seront pas à 60 FPS minimum "tout à fond" mais il faudra pas tomber en moyen et 1366*768 pour les avoir.

C'est toi le troll qui ne répond toujours pas en quoi tu voyais un problème d'espace au passage d'un SSD 128 à un SSD 240/256 en présence d'un HD.
Mais j'ai compris ton erreur de compréhension : tu pensais que j'avais conseillé une config avec un seul SSD 256 alors que c'était un SSD 480/500. Puis quand certains ont proposé un SSD 128 + un HD >=1To, j'ai dit qu'il fallait prendre un SSD d'au moins 240/250 + un HD >=1To.

Intel améliore sa finesse de gravure en améliorant peu les performances car ils utilisent cette amélioration à des fins d'intégration de composants qui se trouvaient autrefois externes au processeur, comme le coprocesseur graphique, et que certaines limites physiques ont été atteintes (la fréquence n'augmente plus guère) qui font que la seule augmentation de la finesse de gravure n'augmente quasiment plus les performances ("décret" de Mort de la "loi" de Moore).

La chauffe les composants la supportent souvent plutôt bien mais la consommation électrique qui s'ensuit entraîne un surcoût d'usage qui peut s'avérer important.

Ton affirmation comme quoi une R7 370 Go serait bien plus puissante qu'une RX 460 au même prix est infirmée par tout ce que j'ai pu lire et voir jusqu'ici.
Pourrais-tu la justifier ?

Ceci dit, on peut s'accorder sur une RX 470, voire une RX 480 à peine plus chère, si l'acheteur souhaite une config gamer musclée.
vsicard

Le 14/08/2016 à 21h56 (Modifié le 14/08/2016 à 21h56)

#35 Signaler
Le problème d'espace de disque dur que j'évoquais concerné l'espace de stockage, si à cause du faible budget il s'orientait sur un seul SSD de 256Go.
De toute façon un SSD de 128Go et un disque dur 1To pour stocker les jeux et autres données et sans doute le meilleur choix ici.

La consommation électrique en plus c'est de la connerie... en réalité c'est insignifiant sur la facture EDF, ça représente quelques euros à l'année.

Ici : http://www.ginjfo.com/dossiers/tests-materiel/composants/cartes-graphiques/test-de-la-radeon-r7-370-gaming-2g-de-msi-20150902/4
Et ici : http://www.ginjfo.com/dossiers/tests-materiel/composants/cartes-graphiques/test-radeon-rx-460-2-go-true-oc-20160808/6
On voit que sauf sur The Witcher 3, sur les 3 autres jeux où l'on peut comparer, la R7 370 est légèrement devant.
On voit aussi que la RX 460 est légèrement au dessus d'une 750Ti alors que la R7 370 est plus largement au dessus.
Ca se joue à pas grand chose, mais la R7 370 est au dessus de la RX 460. Ca va j'espère évoluer dans les prochains mois en faveur de la RX 460, mais pour l'instant, il vaut mieux choisir une R7 370.

La RX 470 semble beaucoup plus indiqué. Il pourrait l'acheter aujourd'hui à 205€ chez Cdiscount. La RX 480 est un peu au dessus en tarif, pour vraiment rien en performance. Il est déjà limite en budget, inutile de faire l'effort pour avoir la RX 480.
En plus, je sais pas où ça en est ces histoires d'alimentations pour la RX 480, mais j'ai sous les yeux la Nitro + 4Go de la 470, et j'ai un connecteur d'alimentation 8pin. J'aurais du coup plus confiance et envie de conseiller cette 470 à 220€ hors promo où je vois du coup qu'elle est suffisamment fournie en alimentation avec 8pin et non un 6pin comme sur les RX 480. Au moins j'ai pas le doute de savoir si mon PCIe fourni plus d'électricité que conseillé à la carte graphique.
SmBSpit

Le 14/08/2016 à 22h51

#36 Signaler
@philm : Je pense que tu le fais exprès pour sortir des conneries comme ça...
Juste parce que c'est gravé en 28nm et pas 14nm, une carte est obsolète pour toi ? La R9 290X est aussi en 28nm, elle est loin d'être obsolète... Toujours très performante dans les jeux, toujours plus d'ailleurs. Elle gère Freesync, DX12 et Vulkan...

Je te retourne tes compliments.
La technologie de base des processeurs est leur finesse de gravure dont l'impact est à élever au carré puisque les processeurs sont gravés en surface. Une division par deux de la finesse de gravure permet donc une densité quatre fois supérieure des composants, rendant la technologie précedente obsolète.
Ceci dit je ne doute pas que la R9 290X reste une carte performante, plus un radiateur d'appoint avec ses près de 300w de TDP. xD
Mais peut-être qu'il s'agit d'une configuration pour un employé d'EDF bénéficiant d'un prix du Kwh dérisoire :D...

Oui la techno précédente est obsolète, c'est pas pour autant qu'elle n'est pas intéressante. C'est simple à résumer pourtant :D


Franchement ta tour est top, et pour du jeu il y a juste à changer la 760 (qui fait déjà bien le taff dans les jeux) par une 470 pour un gain top pour un prix top ^^

Merci ! :D
philm

Le 14/08/2016 à 22h58 (Modifié le 15/08/2016 à 3h46)

#37 Signaler
Le problème d'espace de disque dur que j'évoquais concerné l'espace de stockage, si à cause du faible budget il s'orientait sur un seul SSD de 256Go.
De toute façon un SSD de 128Go et un disque dur 1To pour stocker les jeux et autres données et sans doute le meilleur choix ici.

La consommation électrique en plus c'est de la connerie... en réalité c'est insignifiant sur la facture EDF, ça représente quelques euros à l'année.

Ici : http://www.ginjfo.com/dossiers/tests-materiel/composants/cartes-graphiques/test-de-la-radeon-r7-370-gaming-2g-de-msi-20150902/4
Et ici : http://www.ginjfo.com/dossiers/tests-materiel/composants/cartes-graphiques/test-radeon-rx-460-2-go-true-oc-20160808/6
On voit que sauf sur The Witcher 3, sur les 3 autres jeux où l'on peut comparer, la R7 370 est légèrement devant.
On voit aussi que la RX 460 est légèrement au dessus d'une 750Ti alors que la R7 370 est plus largement au dessus.
Ca se joue à pas grand chose, mais la R7 370 est au dessus de la RX 460. Ca va j'espère évoluer dans les prochains mois en faveur de la RX 460, mais pour l'instant, il vaut mieux choisir une R7 370.

La RX 470 semble beaucoup plus indiqué. Il pourrait l'acheter aujourd'hui à 205€ chez Cdiscount. La RX 480 est un peu au dessus en tarif, pour vraiment rien en performance. Il est déjà limite en budget, inutile de faire l'effort pour avoir la RX 480.
En plus, je sais pas où ça en est ces histoires d'alimentations pour la RX 480, mais j'ai sous les yeux la Nitro + 4Go de la 470, et j'ai un connecteur d'alimentation 8pin. J'aurais du coup plus confiance et envie de conseiller cette 470 à 220€ hors promo où je vois du coup qu'elle est suffisamment fournie en alimentation avec 8pin et non un 6pin comme sur les RX 480. Au moins j'ai pas le doute de savoir si mon PCIe fourni plus d'électricité que conseillé à la carte graphique.

Rester sur un SSD 128 plutôt qu'un 250 pour économiser une vingtaine d'euros, mauvais plan. Par contre d'accord sur le besoin d'un HDD >=1To pour les gros volumes.

La consommation électrique représente hélas des dizaines d'euros de plus à l'année, à moins de très peu utiliser son ordi, du moins en mode gaming.
Mais si ça se joue à pas grand chose comme nous en sommes maintenant d'accord :) , autant prendre la carte la plus moderne et la plus économique à l'usage, donc la RX 460.

Comparatif RX 460 face à R7 370, toutes deux en 4Go : http://www.pc-specs.com/gpu/comparison-versus/3599/3109/radeon-rx-460-4gb-vs-radeon-r7-370-sapphire-nitro-4gb-edition
et ici un indice de perfs pour les 2 Go :


Egalement d'accord pour la préférence, sous réserve du budget car elle est 50 à 100 euros plus chère, sur une RX 470 pour une meilleure satisfaction en mode gaming.
Et toujours d'accord avec tes échos sur les soucis d'alimentation concernant des RX 480.

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.