Résolu[Conseil] NAS Synology

Posté par Kwqk le 19/09/2016 à 19h34

Résolu[Conseil] NAS Synology

Le 19/09/2016 à 19h34

Le 19/09/2016 à 20h13

Bonsoir,

Je cherche à acquérir un NAS pour avoir une copie des données que j'héberge actuellement sur un cloud privé.

J'étais parti sur https://www.amazon.fr/Synology-DS416PLAY-Serveur-Baies-Enclosure/dp/B01G3IEMYC pour les 4 baies et parce que je ne veux pas d'entrée de gamme.

Je sais qu'un seul GO de ram c'est faible mais je ne cherche pas la rapidité dans ce cas précis c'est juste pour avoir mes données et celles de mes clients stockées à domicile au cas où le data center explose un jour, le tout sur un NAS pas trop dégueu.

Des avis dessus ? Des autres NAS à conseiller ?

13 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

Kazuky

Le 20/09/2016 à 12h59

#1 Signaler
Il est très bien !
Guillian

Le 20/09/2016 à 13h06

#2 Signaler
Il est très bien !
D'accord , merci beaucoup chef !
M1k3

Le 20/09/2016 à 13h09

#3 Signaler
Pour ton usage un 2 baies pourrait être suffisant?
Kwqk

Le 20/09/2016 à 14h31

#4 Signaler
4 est préférable (mon associé veut monter un RAID quelque chose dessus) et pour se faire il lui faut 4 disques si j'ai bien compris :)
loban

Le 20/09/2016 à 14h46 (Modifié le 20/09/2016 à 14h48)

#5 Signaler
Pourquoi la version Play ?
C'est quel type de données que vous hébergez ?
Tu as le DS416 qui est moins cher.
Sinon Synology et DSM tip-top, j'ai la version 2 baies. C'est simple à mettre en place mais ça fonctionne très bien.
nonoTreat

Le 20/09/2016 à 14h58 (Modifié le 20/09/2016 à 15h09)

#6 Signaler
Le 2 slot est apte au RAID1 (mirroring)
Le 4 slot est apte au RAID5 (plus complexe)

Dans les deux cas, les données sont sécurisées si un disque tombe en panne (pas plus), la seule différence notable sera le volume de stockage dispo :

- RAID 1 : un disque
- RAID 5 : trois disques
(je grossifie)

Donc exclure le 2 slot d'emblée me parait pas forcément judicieux d'un point de vue économique, sauf besoin conséquent en terme de volume de stockage.

A titre perso j'ai un DS216j équipé de deux WD Green 1TB en RAID1 dont je suis extrêmement satisfait :3
Utilisé comme serveur de stockage administratif et de support média pour la famille (il y a toutes la musique et les films directement accessibles depuis PC, smartphone et TV en local ou en distant)

Pour ton besoin, pas nécessaire de chercher plus en terme de puissance ;)
M1k3

Le 20/09/2016 à 15h55 (Modifié le 20/09/2016 à 16h00)

#7 Signaler
Le 2 slot est apte au RAID1 (mirroring)
Le 4 slot est apte au RAID5 (plus complexe)

Dans les deux cas, les données sont sécurisées si un disque tombe en panne (pas plus), la seule différence notable sera le volume de stockage dispo :

- RAID 1 : un disque
- RAID 5 : trois disques
(je grossifie)

Donc exclure le 2 slot d'emblée me parait pas forcément judicieux d'un point de vue économique, sauf besoin conséquent en terme de volume de stockage.

A titre perso j'ai un DS216j équipé de deux WD Green 1TB en RAID1 dont je suis extrêmement satisfait :3
Utilisé comme serveur de stockage administratif et de support média pour la famille (il y a toutes la musique et les films directement accessibles depuis PC, smartphone et TV en local ou en distant)

Pour ton besoin, pas nécessaire de chercher plus en terme de puissance ;)

C'était le pourquoi de ma question :)

En effet, un deux baies chez syno de gamme très correcte (sans aller dans la gamme play, pas très utile) et suffisante pour ton besoin te coûterait beaucoup moins cher :

https://www.amazon.fr/Synology-DS216j-Bo%C3%AEtier-Externe-Ethernet/dp/B01BVDJGPE/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1474379587&sr=1-2&keywords=NAS+%222+baies%22

Maintenant, si tu as besoin d'une très grosse capacité de stockage (> 2To), un 4 baies commence à être nécessaire

Sinon comme dit plus haut, synology c'est le top!

Et attention au RAID. Je ne veux pas lancer le débat, mais ce n'est pas forcément une technique de sauvegarde à proprement parler. En effet, un raid 1 par exemple, te dupliquera instantanément tes données sur les deux disques. Si tu fais une mauvaise manip (suppression) ou si tu attrapes un virus, les données présentes sur les deux disques seront impactées. Une sauvegarde est donc une réplication périodique, sur un support distinct, mais pas systématique / instantanée... enfin... d'après moi quoi xD
Elaptop

Le 20/09/2016 à 16h06

#8 Signaler
Oui pourquoi la version Play ?
Que veux faire avec ton NAS ?
Doit il servir en premier pour de l'upnp ? ou pour le stockage de fichier / serveur web / photo ...

Si c'est plus pour des videos alors oui le play
Sinon je dirais plutot autre chose :)

Genre ca :) https://www.amazon.fr/Synology-DS716-II-Serveur-Enclosure/dp/B01EG1RLBY/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1474380311&sr=1-1&keywords=DS716

Avec une extension possible à 7 HDD sinon celui la
https://www.amazon.fr/Synology-DS415-Serveur-Stockage-Externe/dp/B00NEDDN8Q/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1474380359&sr=1-1&keywords=DS415
momo125

Le 20/09/2016 à 16h26

#9 Signaler
J'ai toujours eu des synology et ils sont super fiables. Changement à chaque nouvelle version. La revente se fait très rapidement via LBC.

Cependant, il y a 2 ans, j'ai basculé vers Proliant GEN8. J'ai raouté un peu de RAM , et cela m'est revenu beaucoup moins cher que mon ancien DS414 et avec une impression de que le proliant était plus rapide que celle ci.

Mon commentaire, a juste pour but que tu jetes au moins un oeil sur les proliant avec XpEnology dessus.


Regmuse

Le 20/09/2016 à 16h50

#10 Signaler
Je confirme pour xpenology MAIS, il faut aimer mettre les mains dans le camboui.

On parle de quelqu'un qui a des clients et un associé, on est donc dans la catégorie pro. Passer sur xpeno pour un pro me semble vraiment très limite tant en terme de rentabilité (temps passé / coût) qu'en terme de sécurité (les MAJ xpeno, c'est pas tous les jours et avec systématiquement un train de retard sur synology par la force des choses).

Perso, je suis sur un proliant depuis des années avec un xpeno mais le proliant se fait vieux et c'est certain que son remplaçant sera un vrai syno. Marre de serrer les fesses à chaque MAJ en espérant ne pas perdre ses données ou crouter tout le système ^^
polux400

Le 20/09/2016 à 17h03 (Modifié le 20/09/2016 à 17h03)

#11 Signaler
Je confirme pour xpenology MAIS, il faut aimer mettre les mains dans le camboui.

On parle de quelqu'un qui a des clients et un associé, on est donc dans la catégorie pro. Passer sur xpeno pour un pro me semble vraiment très limite tant en terme de rentabilité (temps passé / coût) qu'en terme de sécurité (les MAJ xpeno, c'est pas tous les jours et avec systématiquement un train de retard sur synology par la force des choses).

Perso, je suis sur un proliant depuis des années avec un xpeno mais le proliant se fait vieux et c'est certain que son remplaçant sera un vrai syno. Marre de serrer les fesses à chaque MAJ en espérant ne pas perdre ses données ou crouter tout le système ^^

Je te rejoins complètement, xpeno c'est pour de l'usage perso, limite pour de la montée en compétence, bidouillage, fun. j'ai monté mon petit xpeno il y a 2 ans, jamais réalisé d'upgrade (V5.0 actuellement), et ça tourne très bien, mais je suis prêt à tout perdre dans le pire des cas (1To de GDrive à côté en redondance pour les données critiques).

je m'en sers pour du MediaCenter.
Kwqk

Le 20/09/2016 à 18h20 (Modifié le 21/09/2016 à 11h55)

#12 Signaler
Merci à tous pour vos réponses. Je suis en train de refaire mon ordinateur à neuf et je n'aurai pas le temps d'y répondre de suite.

Pour savoir à quoi va servir ce NAS, c'est simple : nous hébergeons actuellement une centaines de sites web (vitrines, boutiques, applications) que nous avons développé, et l'aventure ne fait que commencer, donc le stockage va grossir encore et toujours. En terme de diversités de fichiers, je vous laisse imaginer. Tout ce qu'on peut trouver sur le web en terme d'extensions.

J'ai confiance en notre solution d'hébergement actuelle (un cloud privé, de la virtualisation à gogo qui nous coûte un rein par mois via une boîte spécialisée), mais nous souhaiterions avoir nos propres sauvegardes physiques à portée de main, en cas de pépin (on n'est jamais trop prudents).

Je lis la suite plus tard, encore merci, c'est cool de vous voir en parler, ça m'aide à cerner un peu le truc (je suis le financier de la boîte, c'est moi qui dit oui ou non à tel investissement ou produit, donc je prends les informations là où je peux B))

Voila voila, mes retours :

Oui pourquoi la version Play ?
Que veux faire avec ton NAS ?
Doit il servir en premier pour de l'upnp ? ou pour le stockage de fichier / serveur web / photo ...

Si c'est plus pour des videos alors oui le play
Sinon je dirais plutot autre chose :)

Genre ca :) https://www.amazon.fr/Synology-DS716-II-Serveur-Enclosure/dp/B01EG1RLBY/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1474380311&sr=1-1&keywords=DS716

Avec une extension possible à 7 HDD sinon celui la
https://www.amazon.fr/Synology-DS415-Serveur-Stockage-Externe/dp/B00NEDDN8Q/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1474380359&sr=1-1&keywords=DS415

Il y a vraiment de tout. Nous hébergeons des sites divers & variés, donc autant photo que vidéos que pdf que musiques, ... etc

Le 2 slot est apte au RAID1 (mirroring)
Le 4 slot est apte au RAID5 (plus complexe)

Dans les deux cas, les données sont sécurisées si un disque tombe en panne (pas plus), la seule différence notable sera le volume de stockage dispo :

- RAID 1 : un disque
- RAID 5 : trois disques
(je grossifie)

Donc exclure le 2 slot d'emblée me parait pas forcément judicieux d'un point de vue économique, sauf besoin conséquent en terme de volume de stockage.

A titre perso j'ai un DS216j équipé de deux WD Green 1TB en RAID1 dont je suis extrêmement satisfait :3
Utilisé comme serveur de stockage administratif et de support média pour la famille (il y a toutes la musique et les films directement accessibles depuis PC, smartphone et TV en local ou en distant)

Pour ton besoin, pas nécessaire de chercher plus en terme de puissance ;)

C'était le pourquoi de ma question :)

En effet, un deux baies chez syno de gamme très correcte (sans aller dans la gamme play, pas très utile) et suffisante pour ton besoin te coûterait beaucoup moins cher :

https://www.amazon.fr/Synology-DS216j-Bo%C3%AEtier-Externe-Ethernet/dp/B01BVDJGPE/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1474379587&sr=1-2&keywords=NAS+%222+baies%22

Maintenant, si tu as besoin d'une très grosse capacité de stockage (> 2To), un 4 baies commence à être nécessaire

Sinon comme dit plus haut, synology c'est le top!

Et attention au RAID. Je ne veux pas lancer le débat, mais ce n'est pas forcément une technique de sauvegarde à proprement parler. En effet, un raid 1 par exemple, te dupliquera instantanément tes données sur les deux disques. Si tu fais une mauvaise manip (suppression) ou si tu attrapes un virus, les données présentes sur les deux disques seront impactées. Une sauvegarde est donc une réplication périodique, sur un support distinct, mais pas systématique / instantanée... enfin... d'après moi quoi xD

Il y aura plusieurs TO, effectivement.

En ce qui concerne le RAID et les problèmes d'éventuels crash, j'insiste sur le fait que c'est un serveur "au cas où". Le cloud que nous utilisons actuellement est géré par des ingénieurs, c'est virtualisé, redondé de partout, stockage full SSD,15GO de RAM et j'en passe... Il n'y aura -logiquement- aucune mauvaise manipulation à ce niveau, mon associé gère des parcs informatiques depuis des années donc je pense qu'il maintiendra notre petit NAS en vie |D
Elaptop

Le 21/09/2016 à 13h53

#13 Signaler

Donc laisse tomber le PLAY, si tu dois acheter un Syno c'est gamme "+" ou rien

PErso c'est mon 6 eme syno et mon 1515+ me ravi de jour en jour.

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.