Vous êtes + de 30 000 à nous suivre sur Twitter, merci ! Une enceinte Bose Soundlink Mini II à gagner sur notre compte, c'est par ici !

Gtx 970...ou pas?

Posté par Exploration69 le 23/12/2015 à 13h29

Gtx 970...ou pas?

Le 23/12/2015 à 13h29

Bonjour, petite question
J'ai 2 configurations
1er: i5 3570k 16g ram r9 290
2e: i7 xeon 2.9ghz 8g ram 570gtx 2.5g

J'aimerai peut etre changer ma 570gtx par une 970gtx, a votres avis les gains de performance/prix?
MErci d'avances

27 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

deportivo79

Le 23/12/2015 à 13h36

#1 Signaler
Je connais pas les perf de la 570, mais avec ma 970, j'ai 250 fps constant sur CSGO en FULL, avec un ecran 144 hz + un ecran avec page web dessu + ma TV en résolution 4K avec un stream dessus, donc en gros tu fais tout tourner en full/high pendant 3/5 ans
QwarTzyyy

Le 23/12/2015 à 13h38

#2 Signaler
Je connais pas les perf de la 570, mais avec ma 970, j'ai 250 fps constant sur CSGO en FULL, avec un ecran 144 hz + un ecran avec page web dessu + ma TV en résolution 4K avec un stream dessus, donc en gros tu fais tout tourner en full/high pendant 3/5 ans

Claire, net et précis BIM ^^
Surkin

Le 23/12/2015 à 13h48 (Modifié le 23/12/2015 à 13h48)

#3 Signaler
CSGO c'est pas non plus la référence termes de puissance xD.

Tout dépend de la résolution de ton écran , les jeux auquels tu joues, et ton besoin futur..

J'avais une gtx 760 qui est plus puissante qu'une 570 et j'ai eu un gros gain en termes de performances nottament sur Assassin creed unity qui demande beaucoup de ressource.

pierre28

Le 23/12/2015 à 13h50

#4 Signaler
Environ 50% de gain entre une 670 et une 970 (après ça dépend des jeux et de la résolution, et j'ai peut être seulement regardé les comparos en 1440p vu que c'est la résolution que j'utilise).
A voir quelle était la différence entre une 570 et une 670 ...
Bastardino

Le 23/12/2015 à 13h53

#5 Signaler
donc en gros tu fais tout tourner en full/high pendant 3/5 ans

Je crois pas non, avec une 770 je dois déjà faire des concessions sur Witcher 3 et Fallout 4.... par contre pour jouer à rocket league, CS GO ou WOW et autre LOL je ne pense pas qu'une 770 soit nécessaire...
pierre28

Le 23/12/2015 à 14h10

#6 Signaler
Même avec une 970 j'ai du baisser quelques options sur TW3, sinon j'avais des baisses de framerate (et pourtant je ne suis pas exigeant sur le framerate, mais le jeu donnait l'impression de lagguer par moment).
Y'a rien qui fera tourner tous les jeux en full pour les 3/5 prochaines années (surtout avec la 3D ou l'occulus rift - si ils se décident à le sortir).
La question c'est de savoir quelles sont les attentes et le budget qu'on jugera raisonnable. Je ne me vois pas mettre 4 fois plus pour pouvoir jouer véritablement en full, la différence de tarif ne justifiera pas le gain visuel à mon avis.
cyril5689

Le 23/12/2015 à 14h23

#7 Signaler
Je connais pas les perf de la 570, mais avec ma 970, j'ai 250 fps constant sur CSGO en FULL, avec un ecran 144 hz + un ecran avec page web dessu + ma TV en résolution 4K avec un stream dessus, donc en gros tu fais tout tourner en full/high pendant 3/5 ans
Même avec ma pauvre 770GTX je tourne à plus de 200FPS en FULL HD tout au max dans CS:GO. Je pense que la GTX 970 plafonne |D
elche8

Le 23/12/2015 à 14h41

#8 Signaler
Si ca peux t aider, Avec ma 970 de MSI (avec un i5 4690k) :

Sur the Witcher 3 pour être à 60 fps constant sur ma télé (1080p) faut que j enlève le hairwork. Sinon je tombe à 30 environ quand y a beaucoup de monde.

Sur syndicate même sans être tout en ultra, je dépasse pas les 40 fps. Mais je pense que le jeu est mal optimisé.

Sur Lego jurassic world jai pas testé les fps mais ca doit aller lol.

Pas encore pu tester BO3 ou fallout 4 pour mieux t aiguiller.


Perso j'ai pris une 970 parce que j avais des bons cdiscount, sinon j aurai peut être attendu de voir les CG Pascale comme certains me l ont conseillé ici. Mais aucune idée du prix où elles sortiront.. Ni exactement quand en 2016
kingmk

Le 23/12/2015 à 14h41

#9 Signaler
Oui, il y a un gros gain entre une 570 et une 970 B) avec 1Go de vram en plus tu vas voir les différence (car pas mal de jeux utilise 3Go en ULTRA ^^)

Après il est bien moins gros entre la 970 et la 290 que tu as déjà... Si tu utilise ta 2° pour jouer, échange tes CG ou achète une 970 si tu as besoin des perfs de la 290 sur la première.

Ta deuxième config a un i7 ou un xeon ? tu as mis i7 xeon xD
kingmk

Le 23/12/2015 à 14h45

#10 Signaler
Si ca peux t aider, Avec ma 970 de MSI (avec un i5 4690k) :

Sur the Witcher 3 pour être à 60 fps constant sur ma télé (1080p) faut que j enlève le hairwork. Sinon je tombe à 30 environ quand y a beaucoup de monde.

Sur syndicate même sans être tout en ultra, je dépasse pas les 40 fps. Mais je pense que le jeu est mal optimisé.

Sur Lego jurassic world jai pas testé les fps mais ca doit aller lol.

Pas encore pu tester BO3 ou fallout 4 pour mieux t aiguiller.


Perso j'ai pris une 970 parce que j avais des bons cdiscount, sinon j aurai peut être attendu de voir les CG Pascale comme certains me l ont conseillé ici. Mais aucune idée du prix où elles sortiront.. Ni exactement quand en 2016

Moi aussi j'ai 30fps avec hairworks, mais j'ai une r9 390 de chez AMD, donc normal. Je pensais que la baisse était moins importante sur leur produit quand même !
Aucunes idée du prix et de la date de sortie de pascal, mais c'est aussi souvent du blabla...
A toi de voir. Sachant que quand pascal sortira, les pilotes seront optimiser pour pascal et plus les 900 |D
elche8

Le 23/12/2015 à 14h50

#11 Signaler
Le hairWork fait vraiment mal oui. Et perso je me focalise pas sur les cheveux donc c'est vraiment sans intérêt pour moi ;)

Apres c'est sur qu'une CG a 350€ ca fou les boules que ca fasse pas tout tourner en ultra. Mais bon faut bien qu'ils vendent celles à 700-800€ xD
oligograph

Le 23/12/2015 à 15h16 (Modifié le 23/12/2015 à 15h19)

#12 Signaler
Si ca peux t aider, Avec ma 970 de MSI (avec un i5 4690k) :

Sur the Witcher 3 pour être à 60 fps constant sur ma télé (1080p) faut que j enlève le hairwork. Sinon je tombe à 30 environ quand y a beaucoup de monde.

Sur syndicate même sans être tout en ultra, je dépasse pas les 40 fps. Mais je pense que le jeu est mal optimisé.

Sur Lego jurassic world jai pas testé les fps mais ca doit aller lol.

Pas encore pu tester BO3 ou fallout 4 pour mieux t aiguiller.


Perso j'ai pris une 970 parce que j avais des bons cdiscount, sinon j aurai peut être attendu de voir les CG Pascale comme certains me l ont conseillé ici. Mais aucune idée du prix où elles sortiront.. Ni exactement quand en 2016

Moi aussi j'ai 30fps avec hairworks, mais j'ai une r9 390 de chez AMD, donc normal. Je pensais que la baisse était moins importante sur leur produit quand même !
Aucunes idée du prix et de la date de sortie de pascal, mais c'est aussi souvent du blabla...
A toi de voir. Sachant que quand pascal sortira, les pilotes seront optimiser pour pascal et plus les 900 |D

Tu peux limiter la tesslation à x8 dans le panneau AMD pour que ça tourne mieux.

De base sur the witcher 3 c'est à x64, c'est ridicule, surtout vu la différence entre le x64, x16 ou x8... encore un coup d'NVIDIA pour plomber AMD -_-'

Sinon pour l'auteur c'est facile de comparer, si tu prend une 970, t'aura un peu mieux que les perfs de ta r9 290 (personnellement je n'ai pas vu la différence entre la gtx 970 que j'ai renvoyée cause de coil whine et la r9 290 que j'ai actuellement, mais yen a une en faveur de la 970 dans certains jeux, et en faveur de la 290 dans d'autres) ^^
Exploration69

Le 24/12/2015 à 0h24

#13 Signaler
Ok je me tate toujours mais merci pour vos reponses
deportivo79

Le 24/12/2015 à 7h35

#14 Signaler
Je connais pas les perf de la 570, mais avec ma 970, j'ai 250 fps constant sur CSGO en FULL, avec un ecran 144 hz + un ecran avec page web dessu + ma TV en résolution 4K avec un stream dessus, donc en gros tu fais tout tourner en full/high pendant 3/5 ans
Même avec ma pauvre 770GTX je tourne à plus de 200FPS en FULL HD tout au max dans CS:GO. Je pense que la GTX 970 plafonne |D

Je parle de fps constant, car si tu as 200 normal dans la smoke tu dois chuter a 120/150 , je suis a plus de 300 en normal, et je chute a 250 si ca smoke bcp,


Pour les autres réponses, désolé de ne pas avoir tous les jeux pour tester, je sais pertinament, que sur the Witcher 3, GTA, les fps ne seront pas a 200

Mais pour jouer a 90% des jeux sans problème de qualité . les jeux les plus joués au monde : LoL, CsGO, Dota , hearthstone, Dota, Fifa,vous êtes assuré de pouvoir jouer pour 5 ans .

apres si tu as un doute, fait un sli de titan X comme ca tout le monde sera daccord ;-)
Anzk

Le 24/12/2015 à 7h45

#15 Signaler
Salut à toi, bon pour la carte je te conseil d'attendre les soldes en janvier.
puis éventuellement de prendre une 980 simple pas Ti qui devrait te coûter entre 50/100€ de plus (c'est le choix que j ai fait)
pierre28

Le 24/12/2015 à 11h23

#16 Signaler
Y'a un gap énorme entre la 980 simple et la Ti. Une 970 custom aura grosso modo les mêmes perfs qu'une 980 de base, tout en étant plus discrète en idle.
Avec la Ti par contre on est plutôt proche du SLI de 970 ... mais le tarif aussi est au niveau du SLI -_-'
kingmk

Le 24/12/2015 à 11h25 (Modifié le 24/12/2015 à 11h26)

#17 Signaler
Y'a un gap énorme entre la 980 simple et la Ti. Une 970 custom aura grosso modo les mêmes perfs qu'une 980 de base, tout en étant plus discrète en idle.
Avec la Ti par contre on est plutôt proche du SLI de 970 ... mais le tarif aussi est au niveau du SLI -_-'

Non, une custom ne rattrape pas une de base, hein ^^ Mais une OC oui. C'est pas la même chose |D

Les SLI ne sont pas rentable niveau perfs.
pierre28

Le 24/12/2015 à 11h30

#18 Signaler
Les custom sont généralement aussi OC (ou s'OC plus facilement), c'est pourquoi je les rangeais dans la même catégorie.
kingmk

Le 24/12/2015 à 11h39

#19 Signaler
Les custom sont généralement aussi OC (ou s'OC plus facilement), c'est pourquoi je les rangeais dans la même catégorie.

Il faut OC une custom et pas qu'un peu pour rattraper le 980 ;)
Donc de base une custom n'arrive pas à la 980 (qui peut elle aussi s'OC ;) ).

Après si tu OC bien la 970 custom et pas la 980, la 970 la dépassera...
nonoTreat

Le 24/12/2015 à 13h22 (Modifié le 24/12/2015 à 13h22)

#20 Signaler
La 970 m'a permis de goûté aux 4K et 1440p (selon les jeux) dans d'excellentes conditions comparé à un SLI de GTX 760

Très bonne puce pour ma part, je la recommande !
oligograph

Le 24/12/2015 à 14h18 (Modifié le 24/12/2015 à 14h18)

#21 Signaler
La 970 m'a permis de goûté aux 4K et 1440p (selon les jeux) dans d'excellentes conditions comparé à un SLI de GTX 760

Très bonne puce pour ma part, je la recommande !

Et du coup ya une grosse différence entre le 1080p et le 1440p et la 4k ? J'ai jamais testé de jouer sur un écran supérieur à 1080p ^^
nonoTreat

Le 24/12/2015 à 15h23 (Modifié le 24/12/2015 à 15h24)

#22 Signaler


Et du coup ya une grosse différence entre le 1080p et le 1440p et la 4k ? J'ai jamais testé de jouer sur un écran supérieur à 1080p ^^

Sur un 29', pas besoin d'être habitué au 2K pour trouver le 1080p moche; à moins de s'être fait une session de PS2 avant

Entre 2K et 4K oui c'est une claque, mais les deux suffisent en jeu ! En usage "normal" (web, bureautique, sketuveu), le 4K est également un pur bonheur !!!
elche8

Le 24/12/2015 à 15h49 (Modifié le 24/12/2015 à 15h54)

#23 Signaler
the witcher en 4k ca donne quoi niveau fps ? et t'as testé des jeux vraiments récents genre BO3 / Syndicate?

nonoTreat

Le 24/12/2015 à 15h53 (Modifié le 24/12/2015 à 15h54)

#24 Signaler
the witcher en 4k ca donne quoi niveau fps ? et t'as testé des jeux vraiments récents genre BO3 / Syndicate?

Je n'ai ni TW3 et BO3

Par contre j'ai Syndicate, en 4K low il est pas assez fluide (35 FPS de mémoire) mais il tourne super bien en 1440p en high sans MSAA (60-50 FPS selon les endroits et ce qui s'y passe).
E:D tourne super bien en 2K mais en 4K j'ai de sérieux drops à cause de la VRAM.

Après 4K vs 2K, avec la 970 c'est du cas par cas et en fonction des exigences de chacun. Les miennes sont assez hautes (mini 50FPS en high), et sur AC Revelations je tourne en 4K high + Vsync + 60/55FPS c'est juste sublime :o
elche8

Le 24/12/2015 à 15h54

#25 Signaler
du coup 4k en low est mieux pour toi que en ultra en 1080p ?

merci pour ces précisions ;)

Sinon je suis tombé sur ça, et apparemment les carte ATI vont reprendre du poil de la bête sous DirectX 12

http://www.gameblog.fr/news/53224-directx-12-amd-vs-nvidia-premier-benchmark-et-surprises
oligograph

Le 24/12/2015 à 16h05 (Modifié le 24/12/2015 à 16h06)

#26 Signaler
du coup 4k en low est mieux pour toi que en ultra en 1080p ?

merci pour ces précisions ;)

Sinon je suis tombé sur ça, et apparemment les carte ATI vont reprendre du poil de la bête sous DirectX 12

http://www.gameblog.fr/news/53224-directx-12-amd-vs-nvidia-premier-benchmark-et-surprises

Ça on verra à l'avenir. Ça dépendra d'un tas de facteurs, de la qualité du software NVIDIA, du fait des jeux qui emploieront ou non l'async compute et autres technos de dx12, le tiers 3 etc...

Mais oui apparemment le hardware AMD est plus adapté que le hardware NVIDIA pour dx12. La différence néanmoins dépendra d'un tas de facteurs dont on en a pour l'instant aucune idée :)
nonoTreat

Le 24/12/2015 à 16h21

#27 Signaler
du coup 4k en low est mieux pour toi que en ultra en 1080p ?

merci pour ces précisions ;)

Sinon je suis tombé sur ça, et apparemment les carte ATI vont reprendre du poil de la bête sous DirectX 12

http://www.gameblog.fr/news/53224-directx-12-amd-vs-nvidia-premier-benchmark-et-surprises

Sur un grand écran comme le mien et à framerate équivalent vaut mieux de la 4K, mais le 2K est déjà un excellent intermédiaire !

Pour l'hypothétique "bond" de perf AMD on peut être sûr de rien, cela dit leur Crimson avait fait du bon boulot de ce que j'avais lu

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.