Quel carte graphique pour ecran pc 144hz ?

Posté par mrcool le 04/01/2016 à 18h31

Quel carte graphique pour ecran pc 144hz ?

Le 04/01/2016 à 18h31

Le 04/01/2016 à 18h44

Bonjour, je me prépare à accueillir un écran pc à 144hz full hd 1080p du 1980*1080, mais je sais pas pas quel carte graphique choisir pour fair du full constant une gtx 970 suffit ou pas ?

18 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

kingmk

Le 04/01/2016 à 23h21

#1 Signaler
Ben ça dépend des jeux et des settings dans le jeux... Pour de l'ultra il te faudra un cfx/sli ^^
Une 970 fait TW3 60fps en ultra. Avec ça un écran 60Hz suffit, mais 144Hz tu vas devoir baisser certains réglages genre MSAA.
mrcool

Le 05/01/2016 à 7h54 (Modifié le 05/01/2016 à 7h56)

#2 Signaler
si je prend la gtx 980 suffit il ? ou il me faut une gtx 980 ti ?
josselin.planet

Le 05/01/2016 à 8h34 (Modifié le 05/01/2016 à 8h53)

#3 Signaler
Autant prendre un cross de 290x plus puissant pour le même prix ;).

ps : d'après ce que j'ai lu la 980 n'est pas énormément plus performante que la 970 contrairement à la TI.

Tout dépend également de ton alimentation.
cyril5689

Le 05/01/2016 à 9h04

#4 Signaler
Ça va vraiment dépendre des jeux.
Sinon c'est sur qu'un cross de 290X reste le plus économique.Ça peut te revenir dans les 400-420€ soit le prix d'une GTX 980 de base, mais en bien plus performant.
Par contre, c'est sur qu'il faut une bonne grosse alim.
nonoTreat

Le 05/01/2016 à 9h04 (Modifié le 05/01/2016 à 9h11)

#5 Signaler
290x plus perf qu'une 980 ? ... J'ai un doute, même avec Crimson gémalu


Sinon pour le cross de 290X... à moins d'avoir une grande tour avec WC complet + une bonne grosse alim faut oublier

Quand à la 980, son peu d'écart face à la 970 la rend inintéressante au possible. En 144hz 1080p la GTX 970 devrait suffire vu comment elle se debrouille en 1440p chez moi, sinon faut sortir les 300€ de plus pour la 980Ti (mais alors là c'est vraiment pour mettre tout en ULTRA comme un gros cochon).
kingmk

Le 05/01/2016 à 12h21 (Modifié le 05/01/2016 à 12h33)

#6 Signaler
édit modération

La 980Ti HOF ne suffit pas pour du 144Hz en ultra FHD. Le 144Hz c'est du vent, plus de 95% des gens qui en ont ne tourne pas en 144Hz, ou alors ils ont baisser leurs réglages. Mais il permet d'afficher plus d'ips que les 60 courantes.
Il te faudra plus genre un cross de 390X : http://www.tweaktown.com/tweakipedia/91/amd-radeon-r9-390x-crossfire-4k/index.html (et les test sont en 4K)
Ici en FHD et 2/4k : https://www.youtube.com/watch?v=6cfJMspOM8A
Le CFX est plus perf que le SLI.
980Ti ou cfx 390X, ça chauffe, il te faudra une grande tour bien aéré (pas nécessairement un WC, sauf si tu veux du silence).

Mais ça n'en vaut pas le coup (rapport P/P qui se perd... plus grosse alim et chauffe). T'as qualité d'image ne sera pas meilleur qu'en 2/4k 60ips...

Il te suffit de baisser les réglages inutiles ou trop élevés (HW off et moins de MSAA...). En 2xMSAA une 980Ti est à 113 fps en FHD. http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_980_ti_lightning_review,14.html
La 970 en ultra sur du FHD est plus proche des 60fps que autres ^^ Donc plus tu prend de CG perf moins tu baisse de réglages pour arriver a un grand nombre d'ips. La CG et le proc sont les composants où tu dois le plus investir si tu veux un PC puissant (surtout la CG pour du gaming).

>>> Les futures jeux ne se tournent pas vraiment vers un nombres de ips élevés mais plutôt la beauté de graphismes et haute résolution (augmentation de la Vram).
kingmk

Le 05/01/2016 à 12h26

#7 Signaler
heu, pourquoi il y a marqué "édit modération" à la place de mon lien ? On a pas le droit de citer ce site ?
ECKOS

Le 05/01/2016 à 12h58

#8 Signaler
Sinon go 144hz + freesync/gsync ( même en 2560x1440p, ou en 2560x1080p) comme ça même avec des chutes/moyennes en dessous de 144hz ça restera relativement fluide, mieux que sur un écran sans gsync freesync .
kingmk

Le 05/01/2016 à 15h59

#9 Signaler
Sinon go 144hz + freesync/gsync ( même en 2560x1440p, ou en 2560x1080p) comme ça même avec des chutes/moyennes en dessous de 144hz ça restera relativement fluide, mieux que sur un écran sans gsync freesync .

Tout à fais d'accord ! B) J'ai complétement zapper ça :|

Mais as tu déjà (acheter) ton écran 144Hz ?
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Je rappelle freeSync => AMD et G-Sync => Nvidia.
DarthMoule

Le 05/01/2016 à 16h12

#10 Signaler
heu, pourquoi il y a marqué "édit modération" à la place de mon lien ? On a pas le droit de citer ce site ?
T'as essayer de mettre un lien comptoir-hardware ? J'ai jamais compris pourquoi Dealabs n'aimait pas ce site -__-"
mrcool

Le 05/01/2016 à 16h12

#11 Signaler
oui c'est une ASUS VG248QE je vais mettre une gtx 970 pour voir se que sa donne
nonoTreat

Le 05/01/2016 à 16h16

#12 Signaler
heu, pourquoi il y a marqué "édit modération" à la place de mon lien ? On a pas le droit de citer ce site ?
T'as essayer de mettre un lien comptoir-hardware ? J'ai jamais compris pourquoi Dealabs n'aimait pas ce site -__-"

Une gueguerre de longue date (dealabs a pas beaucoup d'amis)
ECKOS

Le 05/01/2016 à 16h45

#13 Signaler
Sinon go 144hz + freesync/gsync ( même en 2560x1440p, ou en 2560x1080p) comme ça même avec des chutes/moyennes en dessous de 144hz ça restera relativement fluide, mieux que sur un écran sans gsync freesync .

Tout à fais d'accord ! B) J'ai complétement zapper ça :|

Mais as tu déjà (acheter) ton écran 144Hz ?
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Je rappelle freeSync => AMD et G-Sync => Nvidia.

En ce moment j'ai un 29" 2560x1080 freesync 75hz (Jamais testé le 144hz mais je vois bien la différence entre 60 et 75hz donc pk pas un jour ) ( et sur mon autre pc un 27" 2560x1440p oc à 75hz avec un 1080p classique les 2 sans freesync )
Avec mon ecran freesync il y a un grand + entre 48fps et 75fps ( sur de meileurs modèles ça peut descendre jusqu'a 30hz ) c'est vraiment très fluide même quand les fps chutent à 50/60fps ( par contre en dessous de 48fps je ne bénéficie plus du freesync), mais visuellement les jeux rendent mieux en 27" 1440p donc je pense que l'idéal serait 1440p + freesync pour moi : http://www.materiel.net/ecran-pc/acer-predator-xg270huomidpx-freesync-112297.html ou le même en 4k 30hz----144hz quand ça existera .
Après pour les FPS en ligne c'est mieux d'avoir 144fps fixes que 144fps avec des chutes ( même avec gsync freesync) , sur cs:go c'est largement faisable B) , il faut aussi un bon processeur au moins un i5 pour du 144fps dans tout les jeux récents, ça dépend aussi des gens, de leurs ressentis etc...

http://www.hardware.fr/articles/914-1/nvidia-g-sync-test-jeux-fluides-des-40-fps.html
http://www.tomshardware.fr/articles/acer-xg270hu-freesync,2-2393-8.html
fayatilolo

Le 08/03/2016 à 17h16

#14 Signaler
Salut @ECKOS , je viens de m'acheter http://www.materiel.net/ecran-pc/acer-predator-xg270huomidpx-freesync-112297.html?affcode=Dealabs , 27" 144Hz 2k , mais ma carte graphique ( très vieille , AMD Radeon HD 6800, qui est censé supporter le 2k sur le papier. ) En revanche je n'arrive pas a passer sur du 144Zh , mon ecran reste a 60Hz . est ce normal ? si oui vers quelle CG dois-je m'orienter afin d'etre optimal avec l'ecran svp ?

Pck la quand je passe en 2560x1440 p , la carte graphique ne supporte pas deja , jai des scintillements verts sur l'écran...
En tout cas ce qui est sur cest qu'elle nest pas compatible FreeSync.
J'ai donc pensé a celle ci pour la remplacer : http://www.ldlc.com/fiche/PB00189859.html , est ce que ce sera correcte ou pareil ?
nonoTreat

Le 08/03/2016 à 18h32 (Modifié le 08/03/2016 à 18h36)

#15 Signaler
La R7 370 en 1440p ? Au secours

Il te faut au moins une R9 290 chez AMD, que la carte soit compatible c'est une chose. Qu'elle fasse tourner correctement les jeux souhaités dans la résolution native de l'écran en est une autre ^^ Et encore je ne parle même pas des 144Hz qui nécessiteraient une FuryX en 2560x1440
vsicard

Le 09/03/2016 à 15h46

#16 Signaler
Je confirme, la R7 370, c'est de l'entrée de gamme.
Je l'ai, et si Far Cry 4 est bien à 40 FPS, en Full HD, et Ultra, je n'ai pas testé autre chose. Mais aucun doute que sur des Assassin's Creed par ex, faut faire des concessions, et ce sera pas 50 ou 60 FPS. Donc, le 1440p, ou le 144Hz avec cette carte, tu peux oublier. Enfin, en mettant les réglages au minimum et en laissant la résolution au max, faut voir :D mais ça doit piquer les yeux.

Perso, je conseillerai une grosse carte type 290X, qui se trouvera pas cher. Le but étant d'avoir une grosse carte pour profiter de l'écran, et de garder du budget pour Polaris qui arrive dans les prochains mois. Et là tu pourras profiter pleinement du 1440p, du Freesync.
cyril5689

Le 09/03/2016 à 15h50

#17 Signaler
290X ou 970GTX minimum pour du 2560*1440. Surtout si tu souhaites atteindre un haut niveau de FPS(proche de 144) dans certain FPS.
th00ber

Le 09/03/2016 à 17h08

#18 Signaler
Salut @ECKOS , je viens de m'acheter http://www.materiel.net/ecran-pc/acer-predator-xg270huomidpx-freesync-112297.html?affcode=Dealabs , 27" 144Hz 2k , mais ma carte graphique ( très vieille , AMD Radeon HD 6800, qui est censé supporter le 2k sur le papier. ) En revanche je n'arrive pas a passer sur du 144Zh , mon ecran reste a 60Hz . est ce normal ? si oui vers quelle CG dois-je m'orienter afin d'etre optimal avec l'ecran svp ?

Pck la quand je passe en 2560x1440 p , la carte graphique ne supporte pas deja , jai des scintillements verts sur l'écran...
En tout cas ce qui est sur cest qu'elle nest pas compatible FreeSync.
J'ai donc pensé a celle ci pour la remplacer : http://www.ldlc.com/fiche/PB00189859.html , est ce que ce sera correcte ou pareil ?

Pour le 144Hz il faut être branché en DVI Dual-link (http://www.naplestech.com/images/DVI-dual-link-vs-single-link.jpg), pas en Simple Link ou en HDMI, ca ne supporte pas une fréquence d'affichage aussi élevée et tu seras bloqué à 60Hz.
ce fût mon cas avec mon BenQ 144Hz, mais une fois en DVI Dual Link, j'avais accès aux fréquences autres que 60Hz dans la config windows

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.