4 janvier 2016
Bonjour, je me prépare à accueillir un écran pc à 144hz full hd 1080p du 1980*1080, mais je sais pas pas quel carte graphique choisir pour fair du full constant une gtx 970 suffit ou pas ?
Partager via Facebook Messenger
Informations supplémentaires
Catégories
Discussions Populaires
Marchands populaires
35 commentaires
triés parps : d'après ce que j'ai lu la 980 n'est pas énormément plus performante que la 970 contrairement à la TI.
Tout dépend également de ton alimentation. (modifié)
Une gueguerre de longue date (dealabs a pas beaucoup d'amis) (modifié)
Pour info j'ai un i7 3820 oc, une gtx 980 g1 gaming, et un écran asus 144hz; et sur un jeu comme Battlefield 3, en ultra settings j'ai les 135-150 fps constants. Par contre sur Battlefield 4 en ultra settings j'ai plutôt 65 à 85 fps. Il faut baisser les réglages du jeu en high pour avoir les 140fps et tirer ainsi profit de l'écran 144hz.
Donc go sur une gtx 1070 voire une gtx 1080 ! la gtx 1070 étant je trouve plus intéressante dans son prix en vue de faire un éventuel sli plus tard et arriver à la puissance d'une fort probable et future gtx 1080 ti (modifié)
Après pour une config gaming, je te conseil de prendre un cpu moins cher et mettre plus de budget dans la carte graphique. (modifié)
Sinon c'est sur qu'un cross de 290X reste le plus économique.Ça peut te revenir dans les 400-420€ soit le prix d'une GTX 980 de base, mais en bien plus performant.
Par contre, c'est sur qu'il faut une bonne grosse alim. (modifié)
Tout à fais d'accord ! J'ai complétement zapper ça
Mais as tu déjà (acheter) ton écran 144Hz ?
(modifié)
En ce moment j'ai un 29" 2560x1080 freesync 75hz (Jamais testé le 144hz mais je vois bien la différence entre 60 et 75hz donc pk pas un jour ) ( et sur mon autre pc un 27" 2560x1440p oc à 75hz avec un 1080p classique les 2 sans freesync )
Avec mon ecran freesync il y a un grand + entre 48fps et 75fps ( sur de meileurs modèles ça peut descendre jusqu'a 30hz ) c'est vraiment très fluide même quand les fps chutent à 50/60fps ( par contre en dessous de 48fps je ne bénéficie plus du freesync), mais visuellement les jeux rendent mieux en 27" 1440p donc je pense que l'idéal serait 1440p + freesync pour moi : materiel.net/ecr…tml ou le même en 4k 30hz----144hz quand ça existera .
Après pour les FPS en ligne c'est mieux d'avoir 144fps fixes que 144fps avec des chutes ( même avec gsync freesync) , sur cs:go c'est largement faisable , il faut aussi un bon processeur au moins un i5 pour du 144fps dans tout les jeux récents, ça dépend aussi des gens, de leurs ressentis etc...
hardware.fr/art…tml
tomshardware.fr/art…ync,2-2393-8.html (modifié)
Pour le 144Hz il faut être branché en DVI Dual-link (http://www.naplestech.com/images/DVI-dual-link-vs-single-link.jpg), pas en Simple Link ou en HDMI, ca ne supporte pas une fréquence d'affichage aussi élevée et tu seras bloqué à 60Hz.
ce fût mon cas avec mon BenQ 144Hz, mais une fois en DVI Dual Link, j'avais accès aux fréquences autres que 60Hz dans la config windows (modifié)
Totalement d'accord ! Prend un Pentium G4400 avec un SLI de Titan X
Sinon euh pour CS:Go comme dit plus haut (la belle rime ), pas besoin d'une grosse CG hein, RX470/480 c'est amplement suffisant. (modifié)
Regarde des bench sur ce jeux avec cette carte graphique
Si elle peine déjà les 60fps ou pas (modifié)
Si ta pas le budget oui
Si tu l'as , 1070
Ou t'attend Vega (modifié)
plus en avance dans le temps plus des jeux devienne très gourmand donc la 1070 ne suffit plus pour du 1080p 144hz
ou peut être du i7 7700k avec gtx 1070 pour du 1080p 144hz sa passe ! mais i5 7600k avec gtx1070 tout option à fond sa passe pas pour moi ! (modifié)
Tous a fond , lol , herbe en 4k option bouffeur pour pas grand chose , et ultra
Mais conseiller une 1080 à 600€ pour du full hd 144hz c'est n'importe quoi
C'est sur avec la gamme au dessus c'est toujours mieux , ta pas acheter la titan ?
Quelqu'un de raisonnable prendra une 1070 et réglant c'est jeux (modifié)
Une 970 fait TW3 60fps en ultra. Avec ça un écran 60Hz suffit, mais 144Hz tu vas devoir baisser certains réglages genre MSAA. (modifié)
Sinon pour le cross de 290X... à moins d'avoir une grande tour avec WC complet + une bonne grosse alim faut oublier
Quand à la 980, son peu d'écart face à la 970 la rend inintéressante au possible. En 144hz 1080p la GTX 970 devrait suffire vu comment elle se debrouille en 1440p chez moi, sinon faut sortir les 300€ de plus pour la 980Ti (mais alors là c'est vraiment pour mettre tout en ULTRA comme un gros cochon). (modifié)
La 980Ti HOF ne suffit pas pour du 144Hz en ultra FHD. Le 144Hz c'est du vent, plus de 95% des gens qui en ont ne tourne pas en 144Hz, ou alors ils ont baisser leurs réglages. Mais il permet d'afficher plus d'ips que les 60 courantes.
Il te faudra plus genre un cross de 390X : tweaktown.com/twe…tml (et les test sont en 4K)
Ici en FHD et 2/4k : youtube.com/wat…M8A
Le CFX est plus perf que le SLI.
980Ti ou cfx 390X, ça chauffe, il te faudra une grande tour bien aéré (pas nécessairement un WC, sauf si tu veux du silence).
Mais ça n'en vaut pas le coup (rapport P/P qui se perd... plus grosse alim et chauffe). T'as qualité d'image ne sera pas meilleur qu'en 2/4k 60ips...
Il te suffit de baisser les réglages inutiles ou trop élevés (HW off et moins de MSAA...). En 2xMSAA une 980Ti est à 113 fps en FHD. guru3d.com/art…iew,14.html
La 970 en ultra sur du FHD est plus proche des 60fps que autres ^^ Donc plus tu prend de CG perf moins tu baisse de réglages pour arriver a un grand nombre d'ips. La CG et le proc sont les composants où tu dois le plus investir si tu veux un PC puissant (surtout la CG pour du gaming).
>>> Les futures jeux ne se tournent pas vraiment vers un nombres de ips élevés mais plutôt la beauté de graphismes et haute résolution (augmentation de la Vram). (modifié)
T'as essayer de mettre un lien comptoir-hardware ? J'ai jamais compris pourquoi Dealabs n'aimait pas ce site -__-" (modifié)
Pck la quand je passe en 2560x1440 p , la carte graphique ne supporte pas deja , jai des scintillements verts sur l'écran...
En tout cas ce qui est sur cest qu'elle nest pas compatible FreeSync.
J'ai donc pensé a celle ci pour la remplacer : ldlc.com/fic…tml , est ce que ce sera correcte ou pareil ? (modifié)
Il te faut au moins une R9 290 chez AMD, que la carte soit compatible c'est une chose. Qu'elle fasse tourner correctement les jeux souhaités dans la résolution native de l'écran en est une autre ^^ Et encore je ne parle même pas des 144Hz qui nécessiteraient une FuryX en 2560x1440 (modifié)
Je l'ai, et si Far Cry 4 est bien à 40 FPS, en Full HD, et Ultra, je n'ai pas testé autre chose. Mais aucun doute que sur des Assassin's Creed par ex, faut faire des concessions, et ce sera pas 50 ou 60 FPS. Donc, le 1440p, ou le 144Hz avec cette carte, tu peux oublier. Enfin, en mettant les réglages au minimum et en laissant la résolution au max, faut voir mais ça doit piquer les yeux.
Perso, je conseillerai une grosse carte type 290X, qui se trouvera pas cher. Le but étant d'avoir une grosse carte pour profiter de l'écran, et de garder du budget pour Polaris qui arrive dans les prochains mois. Et là tu pourras profiter pleinement du 1440p, du Freesync. (modifié)
Pourquoi la 1050ti ??? C'est une grosse daube hors de prix !!
Autant prendre la 480 à 190€
Et jouer en low avec une 480 ??
T'a une carte mère en z270 ??
Ta combien de ram ?
Détail ta config (modifié)
Une GT 8000 fera l'affaire Plus sérieusement, si tu ne joues qu'à CS go, pars sur une 470 voire une 480 en promo, ça suffira laaaaaaaargement Je ne peux qu'approuver mes compères là-dessus. (modifié)
144 hz qu'en pensez vous ? (modifié)
je rappelle pour les personnes qui cherche la performance absolu sans ralentissement dans les jeux et que vous avez les moyens comme moi une gtx1080 c'est mieux
et si c'est non restez sur du gtx1070 ! (modifié)