Quel écran PC avec haute résolution pour jouer ?

Posté par Pastek le 18/11/2013 à 8h12

Quel écran PC avec haute résolution pour jouer ?

Le 18/11/2013 à 8h12

Le 18/11/2013 à 8h13

Dealabeuses, Dealabeurs,

Je suis actuellement à la recherche d'un écran plus grand que celui que j'ai pour mon PC (actuellement un Iiyama Prolite 22" en 1920x1080). Donc je me suis orienté plutôt vers un 27" mais j'aimerais bien une résolution plus grande, il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup de modèles. Est-ce qu'il en existe un qui soit bon pour le jeu ? Car Iiyama propose un 27" en 2560x1440 mais il parait que le temps de latence n'est vraiment pas top pour jouer. :(

Merci pour vos conseils et bonne journée.

27 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

Priglosse

Le 18/11/2013 à 8h27

#1 Signaler
je joue en 1280 x 1024 et ça m'empêche pas d'être toujours dans les premiers en ligne ^^
Pastek

Le 18/11/2013 à 8h29

#2 Signaler
je joue en 1280 x 1024 et ça m'empêche pas d'être toujours dans les premiers en ligne ^^
La haute résolution c'est pas pour jouer, je continuerai à jouer en 1080, c'est plus pour la bureautique que je souhaite une haute réso mais je veux pas par contre avoir des vieux effets de rémanences dans les jeux.
Priglosse

Le 18/11/2013 à 8h34

#3 Signaler
je joue en 1280 x 1024 et ça m'empêche pas d'être toujours dans les premiers en ligne ^^
La haute résolution c'est pas pour jouer, je continuerai à jouer en 1080, c'est plus pour la bureautique que je souhaite une haute réso mais je veux pas par contre avoir des vieux effets de rémanences dans les jeux.

Tu as un budget max ?
Pastek

Le 18/11/2013 à 8h42

#4 Signaler
Tu as un budget max ?
Si c'était dans les 500€ ça serait bien, 600€ max. J'ai vu que ça montait vite les prix pour ses perfs là. :S
Shido

Le 18/11/2013 à 8h49 (Modifié le 18/11/2013 à 8h49)

#5 Signaler
thedivinsky

Le 18/11/2013 à 9h16

#6 Signaler
Hello,

http://www.ldlc.com/fiche/PB00149977.html

Je me tate sur cette gamme la pour ma part, les retours sont positifs contrairement aux autres écrans de même résolution. A voir dans les jeux mais d'après des commentaires sur la toile ca vaut le coup de tenter.

Amicalement,

Sky
Pastek

Le 18/11/2013 à 9h29

#7 Signaler
A priori niveau latence ça vaut le Iiyama : pas terrible pour jouer (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pb278q-p14519/test.html#test-complet), dommage il avait l'air pas mal sinon.

@thedivinsky
Merci. Je regarderai tout à l'heure si je trouve des infos dessus. :)
Frann

Le 18/11/2013 à 9h57

#8 Signaler
T'as une bonne carte graphique au moins ? Parce qu'avoir un écran 2560x1440 pour finalement le down à 1920x1080 en jeu, c'est un peu nul :D
Pastek

Le 18/11/2013 à 10h36

#9 Signaler
T'as une bonne carte graphique au moins ? Parce qu'avoir un écran 2560x1440 pour finalement le down à 1920x1080 en jeu, c'est un peu nul :D
Comme j'ai dit la haute reso m'intéresse uniquement pour la bureautique. Je m'en fiche de jouer seulement en 1080, ça me choque pas moi. ;)
Frann

Le 18/11/2013 à 11h02

#10 Signaler
C'est pas une histoire de choquer ou pas, c'est juste que du coup ça sert à rien d'avoir un écran avec une résolution pareille si c'est pour pas l'utiliser :D

Mais j'avoue, Word il passe bien en 2560 :P
Pastek

Le 18/11/2013 à 11h19

#11 Signaler
C'est surtout que tu peux mettre 3 Word cote à cote. :P
Frann

Le 18/11/2013 à 11h23

#12 Signaler
C'est surtout que tu peux mettre 3 Word cote à cote. :P

Ben ça c'est le 27" qui le permets, pas nécessairement la résolution :D
Shido

Le 18/11/2013 à 11h46 (Modifié le 18/11/2013 à 11h47)

#13 Signaler
Pastek

Le 18/11/2013 à 11h50

#14 Signaler

Ben ça c'est le 27" qui le permets, pas nécessairement la résolution :D
Non justement c'est vraiment la resolution ca. Car 3 Word sur du 1080 qu'importe la taille de l'écran c'est inutilisable avec 350px de large pour chacun.
Frann

Le 18/11/2013 à 12h22

#15 Signaler
Euh nan pas d'accord, ça rentre très bien ^^
Pastek

Le 18/11/2013 à 14h01 (Modifié le 18/11/2013 à 14h34)

#16 Signaler
Euh nan pas d'accord, ça rentre très bien ^^
Oui bon j'exagère mais c'est pas super pratique par exemple pour ta barre d'outils. ;)


A priori c'est pas mieux pour celui là :

"On the U2713HM, we measure a longer signal lag of 15.5 milliseconds, but the integrated scaler probably contributes to this value.
A further 7.1 milliseconds pass until the target luminance is achieved, giving rise to the average total lag of 22.6 milliseconds. This is probably a tad too much for fans of particularly fast first person shooters, but other users will not notice it at all.
"

Du coup je sais pas si ça existe des écrans réactifs avec cette résolution. -_-'
Pastek

Le 18/11/2013 à 20h53

#17 Signaler
Bon je me suis fait à l'idée que ça sera pas pour cette année. J'espère qu'ils vont sortir d'ici les prochains mois des écrans meilleurs.

Sinon au pire ça sera du 1920x1080 sur du 27" mais ça fait pas un peu interface pour malvoyant ? :|
J'ai peur que ça fasse grossier dessus tellement ça sera gros.
Pastek

Le 23/11/2013 à 18h19

#18 Signaler
Finalement j'hésite à prendre celui-là : http://www.fnac.com/Iiyama-Prolite-XB2776QS-27/a6021308/w-4
D'après les commentaires la rémanence n'est pas si gênante que ça.
Jusqu'à lundi 50€ de bons d'achat dessus donc faut que je me décide vite... xS
Frann

Le 23/11/2013 à 18h42

#19 Signaler
Pourquoi tu te fais une fixation comme ça sur la résolution/taille d'écran ?
Si c'était réellement aussi gênant, t'aurais une avalanche de commentaires sur Internet.
Et t'as des télés de 50" en full HD aussi et pourtant, à 1m c'est pas une soupe niveau résolution ...

Et 5ms, même pour jouer, y'a rien de dérangeant ;)
Pastek

Le 23/11/2013 à 18h58 (Modifié le 23/11/2013 à 18h58)

#20 Signaler
Pourquoi tu te fais une fixation comme ça sur la résolution/taille d'écran ?
Si c'était réellement aussi gênant, t'aurais une avalanche de commentaires sur Internet.
Et t'as des télés de 50" en full HD aussi et pourtant, à 1m c'est pas une soupe niveau résolution ...

Et 5ms, même pour jouer, y'a rien de dérangeant ;)
Non mais la plupart des gens n'aiment pas quand c'est trop petit donc pour eux du 1080 sur du 27" ça leur va très bien. ;)
Mon portable 15" au boulot par exemple est en 1080 c'est super petit mais j'aime bien. :)

5ms c'est du commercial, en réel c'est plus du 13-14ms...
Frann

Le 23/11/2013 à 19h24

#21 Signaler
Euh ... Source ?

Tu peux pas dire que le "5ms" est une fausse norme. Les vendeurs ne le vendent pas sous une appellation (comme le célèbre épisode des premiers écran "HD" qui en fait était du 720p/i et pas du 1080p/i où là c'était réellement une arnaque ... qui a poussé à créer une appellation à part pour le 1080 : le full HD), ils le vendent comme ils vendent un écran à un certain taux de rafraichissement. A moins que tu aies fais des mesures ou que tu aies un test sur un large panel d'écrans qui prouve le contraire, dire qu'un écran 5ms est en réalité un 14 est une énormité ^^
Je veux bien qu'il y ait des latences jusqu'à 6 ou 7ms mais triplé cette valeur ...

Bref, chacun ses gouts mais tu te prends pas mal la tête juste pour ouvrir 3 Word sur un écran :P

Pastek

Le 23/11/2013 à 19h38 (Modifié le 23/11/2013 à 19h40)

#22 Signaler
Pour la source : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-xb2776qs-p15746/test.html#test-complet
Mais c'est pareil pour quasi tous les écrans, regarde sur ce tableau en comparant la valeur des caractéristiques et celle mesurée :
http://www.01net.com/tests-comparatifs/classement-ecrans-lcd-27-pouces-120.html

C'est pas comme si les fabricants d'écrans ce magouillaient pas non plus leur taux de contraste par exemple... |o
Un peu comme la durée des batteries pour des produits mobiles même si ça s'est arrangé depuis quelques années.

Et ouais je me prends pas mal la tête pour pas grand chose en général alors là un truc pour quelques centaines d'euros je réfléchis encore plus. xS xD
Frann

Le 23/11/2013 à 19h45

#23 Signaler
Sur le deuxième tableau que tu me donnes, y'a quand même plus d'écran entre 5 et 8ms que entre 10 et 15 (mais gros gg à celui qui arrive à 25 xD). Mais merci pour les infos, je pensais pas ça aussi répandu, comme quoi !

Et j'espère pour toi que t'arriveras à acheter un appart ou une maison avant de mourir d'incertitude xD
Pastek

Le 23/11/2013 à 19h53

#24 Signaler
Sur le deuxième tableau que tu me donnes, y'a quand même plus d'écran entre 5 et 8ms que entre 10 et 15
Ca dépend pas mal des résolutions.

Et j'espère pour toi que t'arriveras à acheter un appart ou une maison avant de mourir d'incertitude xD
S'il y avait des sites qui testent les maisons en vente ça m'aiderait grandement ! xD
Mais ouais je te confirme ça va être l'horreur ! :S
0xdddddd

Le 31/12/2013 à 11h31

#25 Signaler
rien ne vaut un counter strike avec resolution 640*480 :D les tetes sont tellement grosses, on peut plus les louper :D
Pastek

Le 31/12/2013 à 12h01

#26 Signaler
Pour info j'ai fini par prendre celui là : http://www.ldlc.com/fiche/PB00156564.html
Un test ici : http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-15914/moniteurs-lcd-iiyama-prolite-xb2783hsu-b1/

Malgré les remarques sur les temps de latence je n'ai rien remarqué de gênant en jouant à des FPS alors qu'avant j'avais un écran 1ms. Les couleurs sont réalistes, rien à redire. :3
puppetmaster

Le 31/12/2013 à 12h07

#27 Signaler
J'ai un iiyama 27" aussi c'est du bonheur :3

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.