Quelle CG choisir ?

Posté par Baud le 21/01/2015 à 11h24

Quelle CG choisir ?

Le 21/01/2015 à 11h24

Bonjour,

Je cherche ma carte graphique idéale pour remplacer ma petite Radeon HD 7750...

Mon objectif est biensûr d'acheter la carte pendant un deal brulant ;) donc d'ici quelques semaines/mois.

Mes jeux favoris sont : Civilization 5/BE, LoL, CS:GO, L4D2, ...
Mon PC en trois mots : i7 4770K + 24 Go DDR3 + SSD 840 EVO

Par contre j'ai pas mal de critère pour vous aider à m'aider :
- je cherche globalement les performances pures pour du gaming 2-3h/j
- j'ai un dual screen full HD, il faut que ça reste fluide !
- mon alim est une 600W, il faudra donc prévoir à ce que ça soit suffisant (modulaire, je peux apporter 2x6 pin)
- je ne travaille pas chez EDF (je paie l'électricité), donc la conso IDLE et en charge compte beaucoup !
- pas de préférence ADM / nVidia
- pas utilité de 3D ni de CUDA
- pas de crossfire / SLI
- j'ai un grand tour, donc une CG 30-35 cm passe à l'aise
- mes écrans sont VGA et DVI, mais j'ai adaptateur HDMI/VGA et displayPort/DVI donc je suis souple là dessus
- peu importe le bundle
- je n'habite pas au Groenland, je n'ai pas besoin d'un radiateur ;) donc quelque chose de pas trop mal refroidi
- je ne suis pas sourd, donc avec un bruit modéré si possible
- je ne suis pas crésus, donc un budget 170-230€ (prix dealabs !), objectif de la garder 3 ans...
- si possible ne pas "payer la marque" :)

Wahou je pense que tout est dit.

Je pensais à Sapphire R9 280X Tri-X ou GTX 770 ?

- Je me demande si "OC" vaut le coup, car plus cher et consomme nettement plus pour pas grand chose en plus ?
- C'est quoi les version "UEFI" de carte graphique ?
- On peut logiquement penser que 3 ventilots font plus de bruit que 2, mais que les 3 ont pas besoin de tourner aussi vite que 2 pour le même refroidissement ?
- Il vaut mieux attendre la sortie des futures générations ?

merci aux courageux qui ont tout lu, tout compris, et qui en plus donnent une réponse convaincante !

40 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

Fantom3z

Le 21/01/2015 à 11h37 (Modifié le 21/01/2015 à 11h42)

#1 Signaler
C'est quoi les version "UEFI" de carte graphique ?

L'UEFI est un genre de bios conçue pour démarrer rapidement sous windows 8 par ex, donc ta CG sera compatible avec cela en plus de l'ancien bios.

Il vaut mieux attendre la sortie des futures générations ?


La GTX770 a déjà 2 génération de retard même s'il y a surtout eu des progrès en thermes de chauffe et de consommation.
SmBSpit

Le 21/01/2015 à 11h45

#2 Signaler
Investis dans une GTX970 quasi au même prix que la 770 mais plus silencieuse et plus perf !
Shido

Le 21/01/2015 à 11h45

#3 Signaler
Joli cahier des charges, 24Go DDR3 pour jouer ?
Baud

Le 21/01/2015 à 11h51

#4 Signaler
Joli cahier des charges, 24Go DDR3 pour jouer ?

Je ne fais pas que jouer. Un peu de virtualisation et de développement.
Baud

Le 21/01/2015 à 11h54

#5 Signaler
C'est quoi les version "UEFI" de carte graphique ?

L'UEFI est un genre de bios conçue pour démarrer rapidement sous windows 8 par ex, donc ta CG sera compatible avec cela en plus de l'ancien bios.

Je n'ai pas compris l'intérêt d'une carte graphique UEFI. C'est pour avec des graphismes dans le micro-OS dans le bios UEFI ?
Krug

Le 21/01/2015 à 12h04

#6 Signaler
Si tu cherches le meilleur rapport perf/Watt, porte-toi sur la série 9 de NVIDIA.

Sinon un budget peut être ?
Fantom3z

Le 21/01/2015 à 12h05 (Modifié le 21/01/2015 à 12h55)

#7 Signaler
Ça permet à ta CG d'être compatible avec le démarrage rapide de l'OS.
Ta CG démarre plus rapidement pour que ton système démarre vite.

Tu peux trouver des GTX 970 à 300 euros, il suffit après de trouver le bon code promo, cash back ect pour faire baisser le prix.
apache

Le 21/01/2015 à 12h26

#8 Signaler
y a eu un deal avec une mini gtx 970 ( mm perfs que la normale ) a 279€, cétait ce qui se faisait de mieux je trouve en rapport qualité prix mais le deal a expiré

je pense qu'on risque de revoir ce prix rapidement sur certaines gtx 970 et cest le meilleur rapport que tu peux trouver. En plus concernant cette mini 970 les retours sur la température et le bruit sont excellents je trouve ( dépasse pas les 60° en charge)

concernant la 770 je te conseil d'attendre la sortie des gtx 960 a la fin du mois , je crois que les perfs seront équivalentes à une 770 pr moins cher mais mieux refroidis et moins de consommation

donc voila 2 conseils: attend un deal sur la 970 a 280e ou patiente quelques jours/semaines pour la 960
edsaks

Le 21/01/2015 à 12h28

#9 Signaler
Tu peux trouver des GTX 770 à 300 euros, il suffit après de trouver le bon code promo, cash back ect pour faire baisser le prix.
C'est pas plus intéressant de mettre 30€ de plus et avoir une 970 ?
DamDam

Le 21/01/2015 à 12h28

#10 Signaler
Joli cahier des charges, 24Go DDR3 pour jouer ?

Je ne fais pas que jouer. Un peu de virtualisation et de développement.

Un peu beaucoup alors :D
Tu fais tourner combien de VM avec 24Go ?
Baud

Le 21/01/2015 à 12h47

#11 Signaler
Joli cahier des charges, 24Go DDR3 pour jouer ?

Je ne fais pas que jouer. Un peu de virtualisation et de développement.

Un peu beaucoup alors :D
Tu fais tourner combien de VM avec 24Go ?

Bah disons que mon Windows une fois booté il prend déjà 7 Go. Je voulais être à l'aise pour avoir 2 VM d'au moins 4 Go de lancées.
J'ai déjà fais des tests de déploiement WDS avec 4 VM clientes Windows 8.1 + 1 VM serveur 2012. A vrai dire le problème devient le disque dur...
Je peux donc en faire tourner plus si on leur demande pas grand chose niveau CPU/HDD.
Baud

Le 21/01/2015 à 13h00

#12 Signaler
Tu peux trouver des GTX 770 à 300 euros, il suffit après de trouver le bon code promo, cash back ect pour faire baisser le prix.
C'est pas plus intéressant de mettre 30€ de plus et avoir une 970 ?

La Gigabyte GTX 960 Gaming G1 windforce 3x ou MSI GTX 960 Twin Frorz 5 m'a l'air pas mal. Après un x30 superpoint sur PM avec un -20€ pour 200€ et ça peut le faire :)

Je lis $199, $250 et $310... vu la parité du dollars, ça risque d'être plus cher qu'avant :(
Bender75

Le 21/01/2015 à 13h05

#13 Signaler
Tu peux trouver des GTX 770 à 300 euros, il suffit après de trouver le bon code promo, cash back ect pour faire baisser le prix.
C'est pas plus intéressant de mettre 30€ de plus et avoir une 970 ?
Ou attends la fin de la semaine pour avoir une ordre de prix pour la gtx960. La sortie officielle est demain (le 22.01)...
Ainth

Le 21/01/2015 à 13h45 (Modifié le 21/01/2015 à 13h49)

#14 Signaler
Vois ce topic: https://www.dealabs.com/forums/le-bar/le-laboratoire-high-tech--informatique/quelle-970-gtx-prendre/9314
J'y ai déjà quasi tout dit :)

La 970 reste le meilleur rapport prix/perf et avec la MSI Gaming tu peux overclocker entre 15 et 20% de plus quand tu manqueras un peu de jus, ce qui rallonge la durée de vie.
Je comprend pas un truc, ton PC est une grosse config, tu joue beaucoup, à un dual screen et veut une CG dans les 130/230€ :D
Btw dans cette gamme de prix tu auras jamais assez de perf pour la faire durer ^^

Pour le silence, tu as seulement la MSI Gaming et la Asus Strix qui ont un mode passif et sont dans les 350€, sinon y a souvent des promos sur les PNY 970 avec le ventirad d'origine et l'option soufflerie intégrée (même si ça s'est amélioré).

On peut pas avoir le beurre, l'agent du beurre et les jolies fesses de la crémière :D

+1 avec Bender75 pour attendre demain la sortie de 960 qui risquent d'un peu faire baisser les prix.

Baud

Le 21/01/2015 à 14h10

#15 Signaler
J'ai une grosse config mais à la base c'est pas pour jouer, mais tant qu'à faire je joue un peu.
Cependant, si tu regarde ma liste de jeu j'ai rien de très gourmand.
Je suis pas un fanatique des graphismes, mais je suis déçu de ma carte actuelle qui est moins performance que ma très ancienne 9600GT..
Là sans jouer j'arrive a laguer en dual screen...
apache

Le 21/01/2015 à 14h19

#16 Signaler
comme je l'ai dis avant attend la 960 qui devrait etre a 200/250e avec des perfs proches d'une 770

sinon rajoute un peu et attend une bonne promo sur la 970 comme yavait eu lorsqu'elle était a 279e

comme tu le dis tes jeux sont pas trop gourmand et meme une 570 les ferais parfaitement tourner. Moi j'opterai pour la 960 si tu veux rester dans ton budget et si tes pret à dépassé un peu je prendrai la 970 sans hesitation
Aerox_

Le 21/01/2015 à 14h33

#17 Signaler
Il me semble que le bus mémoire est sur 128bit (dites si je me trompe) donc la mémoire va être bridée, mieux vaut une bonne 970 si tu peux, a mon avis ;)
Ainth

Le 21/01/2015 à 15h17 (Modifié le 21/01/2015 à 15h17)

#18 Signaler
En multiscreen ce qui compte surtout c'est la quantité de ram.
4gb c'est parfait, 2gb c'est trop juste.

Idem pour le bus, la 960 sera en 128 bits car forcément elle est moins puissante et destinée à être moins sollicitée.
La 970 est en 256 bits, beaucoup plus viable en dual screen.

Tu es donc dans le juste Aerox :)
Baud

Le 21/01/2015 à 17h18

#19 Signaler
Merci pour ces réponses très précises. Je vais attendre la sortie de la 960 et selon la différence de prix peut-être attendre un deal de la 970.

Personne ne défend AMD, c'est parce que ça pu ou ça ne convient pas à mes besoins ?
Lefranc137

Le 21/01/2015 à 17h23 (Modifié le 21/01/2015 à 17h24)

#20 Signaler
amd = chaleur , conso mais un très bon rapport performance/prix
mais avec la serie 9 de nvidia on a juste un rapport performance/prix un peu moins bon certes mais moins de chaleur de conso
donc je dirai que si tu pars sur nvidia prend une serie 9 ou sinon va chez amd
Aerox_

Le 21/01/2015 à 19h19

#21 Signaler
L'un des gros problème de AMD, ce sont leur pilotes,, ils sont un peu a la ramasse, alors qu'nvidia gère mieux ça. Mais le rapport perf/prix est meilleur sur du AMD en général, cependant elles consomment bien plus, et chauffe aussi, suivant les modèles

Merci Ainth ;)
Ainth

Le 22/01/2015 à 1h50 (Modifié le 22/01/2015 à 1h54)

#22 Signaler
Rien à rajouter !

Pour résumer:

AMD:
- Pilotes moyens (ils ont mis 1 an a bien supporter BF4 alors qu'ils sont sponsors du jeu ... et que ça marchait bien sur Nvidia :D)
- Chauffe importante
- Bon rapport puissance/prix

C'est d'ailleurs aussi valable pour leurs processeurs.
Bien pour un PC à 300€ chez carrouf ou si on a un budget vraiment serré (entrée/milieu de gamme/besoin de puissance mais pas assez de budget)

Nvidia:
- Pilotes plus fiables (et MAJ rapides pour les nouveaux jeux)
- Bonne régulation de l'enveloppe thermique (et donc composants moins sollicités)
- Refroidissement souvent plus travaillés (renouvellement de gamme plus rapide, les cartes custom cherchent aussi à se démarquer des autres donc la concurrence est plus rude entre eux)
- Moins de chaleur et refroidissement plus travaillé: moins de bruit et refroidissement en passif jusqu'a 60° maintenant pour les MSI Gaming et les Asus Strix, nouveauté sur la gamme 9xx
- Rapport prix/perf moins intéressant mais tu y gagnes ailleurs (R&D supplémentaire)

Et c'est plutôt valable pour Intel aussi qui ne cherche plus la puissance avec les I7 bien assez performants mais qui réduisent énormément la conso et donc le dégagement thermique en ce moment (c'est leur axe de développement actuel).
Baud

Le 22/01/2015 à 11h39

#23 Signaler
Bon finalement ajouter TESO à la liste des jeux ;)

L'histoire du bus de 128 bits m'embête un peu du coup pour mon dual screen... Surtout que y'a une sacré différence de prix entre la 960 et 970, pas seulement "30€" j'ai l'impression.
DamDam

Le 22/01/2015 à 12h00 (Modifié le 22/01/2015 à 12h05)

#24 Signaler
Bof pour la chauffe / conso ça dépend des modèles de GPU que tu prend.
Me rappelle de certaines Nvidia que j'ai eu, bon sang 80° en moyenne :S :S :S (une GTX-460)
Je vous raconte pas le bruit de Rafale au décollage dans le bureau !
Ma R7-270X tourne autour des 65 sur BF4.
Mais après c'est pas une foudre de guerre, de toute façon je suis bloqué par le CPU (un vieux i5 750)

Donnez des modèles précis et ensuite comparez avec les tests sur le net / vos feedback persos sur la génération et/ou le modèle, pas des généralités basées sur des avis de fanboys.

edsaks

Le 22/01/2015 à 12h05

#25 Signaler
Tu peux trouver des GTX 770 à 300 euros, il suffit après de trouver le bon code promo, cash back ect pour faire baisser le prix.
C'est pas plus intéressant de mettre 30€ de plus et avoir une 970 ?
Quand je disais les 30€ de plus c'était par rapport aux 300€ dont parlait Fantom3z :)

Un truc dont tu peux te servir pour choisir ton GPU : http://www.tomshardware.com/charts/2014-vga-charts/16-Battlefield-4-1080p,3608.html
Ça donne une idée des performances des cartes relativement entre elles (ils utilisent un i7 X je crois pour leurs benchs... ^^).
apache

Le 22/01/2015 à 15h58

#26 Signaler
je viens de checker les benchs de la 960 et effectivement ca reste une petite deception je trouve, la différence avec une 760 est pas assez importante je trouve
pratiquement sur qu'on va avoir droit a une 960ti qui se rapprochera plus de la 970
deportivo79

Le 22/01/2015 à 16h32 (Modifié le 22/01/2015 à 16h39)

#27 Signaler
http://www.ldlc.com/fiche/PB00162627.html avec ca je fais tourner mon CS 1.6 en ultra lol,

Attention, refroidissement dépend aussi du "fabriquant", d’où les différences de prix entre ASUS Giga Msi etc...
Ainth

Le 22/01/2015 à 16h51 (Modifié le 22/01/2015 à 16h54)

#28 Signaler
Tu peux trouver des GTX 770 à 300 euros, il suffit après de trouver le bon code promo, cash back ect pour faire baisser le prix.
C'est pas plus intéressant de mettre 30€ de plus et avoir une 970 ?
Quand je disais les 30€ de plus c'était par rapport aux 300€ dont parlait Fantom3z :)

Un truc dont tu peux te servir pour choisir ton GPU : http://www.tomshardware.com/charts/2014-vga-charts/16-Battlefield-4-1080p,3608.html
Ça donne une idée des performances des cartes relativement entre elles (ils utilisent un i7 X je crois pour leurs benchs... ^^).

Sans comparer les versions overclockées ça perd de son intérêt je trouve, faudra que je choppe un bench où les cartes sont OC, jusqu'à 20% de puissance en plus ça joue :p

Et Baud ... on sera tous les deux sur TESO :p Merci le deal à 40€ la boite premium :D

DamDam, je suis loin d'être un fanboy, je constate seulement les faits, y a 10 ans et mon premier PC Gaming maison, j'étais sur AMD Athlon X64 (3200+)/ et ATI x800 Pro :) (nostalgie !).
Et quand j'avais changé pour une XFX 6800 Ultra, j'avais vu la différence.
Ce constat était valable à cette époque et le reste encore aujourd'hui:

Un comparatif entre les R9 290 et R9 290X contre 970 et 980 (en anglais): http://www.pcworld.com/article/2837828/graphics-card-slugfest-amd-and-nvidias-most-powerful-gaming-hardware-compared.html

En résumé: AMD est moins cher (100€ de différence entre la 290 stock et la 970 custom), un peu moins performant (la carte à 2 ans quand même ...), consomme plus de 100W supplémentaires en charge (371W vs 256W quand même xD), ce qui donne 92° pour AMD en pleine charge contre 72° chez Nvidia et l'AMD est beaucoup plus bruyante que la Nvidia.

Les Numériques en parlent aussi: http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/amd-radeon-r9-290-4-go-p17329/test.html
Je cite: leur sous titre: "Bonnes performances, mais dissipateur bruyant." et la partie bruit de leur test donne 49 DB, chez les Gaming ou la Strix on est à 0db jusqu'a 60° et ils sont inaudibles après vu qu'ils tournent très lentement et en désynchronisés pour limiter le bruit.

C'est fou, on retrouve exactement ce que les autres personnes et moi même ont avancé pour répondre à Baud, quel étonnement ...

Je pense que de nous deux, je suis loin d'être le plus fanboy aveugle :)
Une simple recherche Google sur les deux modèles t'aurait évité ce message.

Quand je dis quelque chose je peux toujours l'étayer et c'est le fruit d'une réflexion prenant en compte un maximum de paramètres, tu m'obliges à le démontrer rapidement ici mais au final ça apporte des infos en plus pour tout le monde, c'est toujours ça :)

Après, prouve moi que je me trompe avec des SOURCES et je serai ravis de changer mon point de vu, tout le monde peut se tromper, moi le premier.
Cependant, simplement balancer en plein milieu qu'on est des fanboys car tu as une AMD et qu'on avance que les Nvidia sont aujourd'hui le meilleur choix, sans données tangibles pour étayer tes propos ou recherches préalable, je n'accepte pas.

"La critique est aisée mais l’art est difficile" Philippe Destouches

apache

Le 22/01/2015 à 17h02

#29 Signaler
concernant les rapports perf prix bruit conso je suis d'accord dans l'ensemble mais comme tu le dis toi meme Ainth les amd sont quand meme 100€moins cher

perso je suis plutot nvidia mais le parametre du prix rentre aussi en compte.

je pense que pour savoir quelle est la meilleure carte , cela dépend de tout un chacun.

Si quelqun joue avec un casque et le bruit ne le dérange pas mais qu'il a pas le budget pour du nvidia, je pense que une amd sera un choix plus judicieux. 100e n'est pas une somme négligeable et la question c'est de savoir est ce qu'on est pret a payer 100e de plus pour ne pas avoir de bruit et moins de chauffe ( sachant que les perfs sont tres proches malgré tout )
josselin.planet

Le 22/01/2015 à 17h10

#30 Signaler
http://m.rueducommerce.fr/Product/?id=ASUS-R9-290X-DC2-4GD5

Une bonne carte, pas trop de conso ou de chauffe, prix acceptable même si on a connu mieux !!
DamDam

Le 22/01/2015 à 17h12 (Modifié le 22/01/2015 à 17h13)

#31 Signaler

Non mais je n'ai pas critiqué ton avis qui est fondé sur des modèles concrets de GPU et qui me semble juste :)
Simplement que c'est un peu gavant de voir les gars qui résument à "AMD = chaleur + performances moindres + qualité prix bon" et Nvidia : "Plus cher, mieux, plus grosse consommation" en généralisant à tout va.


Comme si on disais que les écrans Sony = bonne couleurs, mais plus cher, et Samsung = chauffe moins et meilleur rapport qualité prix.


Baud

Le 22/01/2015 à 17h53 (Modifié le 22/01/2015 à 18h07)

#32 Signaler
Du coup j'ai une autre question. On voit des cartes graphiques OC d'usine (généralement un peu plus cher). Ma question est: est-ce qu'on peut OC la carte soit-même ? (bios, pilote, logiciel?)
Si oui, vaut mieux prendre une non-OC et l'OC soit même ?

edit:
en fait c'est plus facile à trouver que je pensais
un soft et on augmente le voltage, à condition d'avoir un refroidissement suffisant
d'ailleurs on peut overclocker une CG overclockée d'usine
fabcool

Le 22/01/2015 à 18h06 (Modifié le 22/01/2015 à 18h09)

#33 Signaler
Drapal ! j'ai un peu le meme pb ayant une Saphire HD 7850 chopé en 27/10/2012 @139.90 € sur un dealabs d'ici d'ailleurs, mais je trouve les premier retours de la 960 assez moyen quand meme ça sent la déception...je vais surveiller la correction tarifaire d'AMD en réponse peut être...
Baud

Le 22/01/2015 à 18h08

#34 Signaler
Drapal ! j'ai un peu le meme pb ayant une HD 7850 chopé sur un dealabs d'ici d'ailleurs, mais je trouve les premier retours de la 960 assez moyen quand meme ça sent la déception...je vais surveiller la correction tarifaire d'AMD en réponse peut être...

200€ à 250€ sur topachat, je continue de surveiller mais je vois rien sur PM.
Ainth

Le 23/01/2015 à 14h09 (Modifié le 23/01/2015 à 14h29)

#35 Signaler
Du coup j'ai une autre question. On voit des cartes graphiques OC d'usine (généralement un peu plus cher). Ma question est: est-ce qu'on peut OC la carte soit-même ? (bios, pilote, logiciel?)
Si oui, vaut mieux prendre une non-OC et l'OC soit même ?

edit:
en fait c'est plus facile à trouver que je pensais
un soft et on augmente le voltage, à condition d'avoir un refroidissement suffisant
d'ailleurs on peut overclocker une CG overclockée d'usine

Tu as répondu à ta question, parfait :p
Quelques précisions:
Je te dirai que l'OC d'usine des cartes custom tu t'en fous, c'est le refroidissement qui compte sur une custom car c'est ça qui conditionne la marge d'overclock que tu vas faire toi même et les nuisances sonores que ça va provoquer, ce que tu payes en plus le PCB amélioré, c'est les étages d'alimentation améliorés et le refroidissement optimisé qui augmentent ta marge d'oc/réduisent les nuisances sonores.
Plus t'overclock plus ça chauffe, plus faut dissiper et plus tu as de la marge pour la garder un peu plus longtemps car tu peux monter les fréquences.
Généralement sur une custom bien refroidie, on tourne dans les 15/20% de plus par rapport aux fréquences du modèle d'origine non OC.

Nvidia limite automatiquement la puissance délivrée pour empêcher ta carte de dépasser 80°, d'où l'importance accrue d'un bon refroidissement sur les Nvidia.
Ca te permet d'avoir des puissances en pointe plus élevées tant qu'elle est pas à 80° (ton OC max) et il réduira automatiquement les fréquences pour rester à 80° en pleine charge prolongée.
C'est pas un problème sachant que 80° est la limite maximale à pas dépasser communément admise pour une CG (et un processeur) OC en pleine charge.
Au delà, trop de chauffe use plus vite les composants et réduit donc durée de vie.

Les AMD ont pas cette limite de température à 80° et permettent donc d'O/C plus au détriment des composants.
D'après le test que j'ai posté plus, haut, 92° en pleine charge avec leur carte de test pas OC et avec les ventilos d'origine.
C'est même pas la peine de penser la pousser plus, je trouve ça déjà énorme pour un modèle stock.

Tes 100€ de différence entre la 970 custom (la stock est souvent en promo à 279€) et une 290 stock à 250€ sont là.
20% de puissance max en moins et refroidissement beaucoup moins efficace et beaucoup plus bruyant.

Pense aussi à vérifier que ton alimentation tiendra le choc.
Un 4770k d'origine à 3.5 Ghtz c'est 180w et à 4.5 Ghtz 225 watt en conso.
La 290 est à 371W contre 256W pour la Nvidia.
Rajoute grand minimum 20% de marge sur ton alim pour être dans la bonne tranche de fonctionnement sans la surcharger et compenser la perte de capacité avec le temps:

Nvidia: 225 + 256= 281w, disons 500W, 20% de marge: 100w, total 600W. Je conseillerai 650W.
AMD: 225 + 371= 596w, disons 620W, 20% de marge: 124w, total 750W. Je prendrai 800W.
Bien sûr avec une bonne alim de marque, sur du noname c'est même pas la peine d'y penser.
Le choix t'appartient pour le reste :)

Ps: Pour ceux qui se demandent comment overclocker une carte graphique, voilà un tuto sur le logiciel qui permet de le faire :) http://www.overclockingmadeinfrance.com/overclocker-avec-msi-afterburner/
L'interface a un peu changée depuis mais les principes et les onglets sont strictement identiques.
edsaks

Le 23/01/2015 à 14h14

#36 Signaler
Merci pour le lien Ainth :)
Tu sais ce que ça vaut OC Guru II ? J'avais déjà entendu parler d'Afterburner mais jamais d'OC Guru... En même temps j'y connais rien :P
Ainth

Le 23/01/2015 à 14h19 (Modifié le 23/01/2015 à 14h30)

#37 Signaler
Merci pour le lien Ainth :)
Tu sais ce que ça vaut OC Guru II ? J'avais déjà entendu parler d'Afterburner mais jamais d'OC Guru... En même temps j'y connais rien :P

Je crois (au conditionnel) que c'est un dérivé d'Afterburner ou un autre logiciel d'OC.

A confirmer mais le plus utilisé est Afterburner à ma connaissance.
C'est édité par MSI mais fonctionne avec toutes les marques.

(j'édite mon message du dessus pour rajouter des infos sur l'alimentation :p)
edsaks

Le 23/01/2015 à 14h25

#38 Signaler
Ok merci :)
En fait sur le packaging de ma GTX 970 Gigabyte il y avait marqué "OC Guru II" alors je l'ai chopé mais j'ai pas trop osé y toucher encore :P
Pastek

Le 23/01/2015 à 14h28 (Modifié le 23/01/2015 à 14h29)

#39 Signaler
Du coup j'ai une autre question. On voit des cartes graphiques OC d'usine (généralement un peu plus cher). Ma question est: est-ce qu'on peut OC la carte soit-même ? (bios, pilote, logiciel?)
Si oui, vaut mieux prendre une non-OC et l'OC soit même ?

edit:
en fait c'est plus facile à trouver que je pensais
un soft et on augmente le voltage, à condition d'avoir un refroidissement suffisant
d'ailleurs on peut overclocker une CG overclockée d'usine
C'est quoi l'intérêt d'OC pour toi ? Tu vas surement prendre déjà une très bonne carte graphique et tu ne joues pas à des jeux qui demandent des graphismes exceptionnels donc t'embête pas avec ça. Surtout vu tes critères de consommation, chauffe...
Ainth

Le 24/01/2015 à 1h31 (Modifié le 24/01/2015 à 2h11)

#40 Signaler
296€ FDP in, je passerai mon tour ;)
Vers 250 oui, pas plus je pense.

Je viens de trouver un test ultra complet de Overclock Made In France sur la petite dernière, la 960 !
Elle est comparée à toutes les cartes intéressantes chez AMD et Nvidia (290X, 290, 980, 970 ...).
http://www.overclockingmadeinfrance.com/test-msi-gtx-960-gaming-2g/

Décevante cette 960 je trouve, des résultats en dents de scie, rarement mieux qu'une 760 et souvent moins bien, quelque fois beaucoup mieux ...
Elle est censée remplacer la 660 et non la 760 d'après le test, vu les perf je comprend pourquoi !
J'ai l'impression que si le jeu est pas trop gourmand, elle assure pas mal mais dès qu'un jeux pousse vraiment les cartes, ça s'écroule.
A long terme ça implique que plus des jeux puissants vont sortir, plus ses perfs vont être en dessous des 760.
Ca me ferait chier d'avoir une des dernières CG et qu'elle soit moins performante que l'ancienne génération mais vendue au même prix :p
Le seul truc qui la sauve c'est le ventilo Strix d'Asus et le TwinFroz V de MSI ;) Mais ça fait augmenter le prix et devient moins intéressant ...

En tout cas ce test confirme mes impressions et ce que j'ai dis dans mes précédents messages, c'est juste regroupé au même endroit !
Les différences de consommation électrique (446w pour l'Asus 290X, c'est du délire, c'est un ordi complet et OC ou quasi deux 970), le ratio bruit en charge/température, les possibilités d'overclock (10° de différence ventilos au max) ...

J'espère qu'un jour AMD arrivera à sortir quelque chose qui me fera rêver mais même si on me la donne cette 290X je la revend et rajoute la différence pour prendre autre chose.
En tout cas c'est pas con, les 290X custom sont moins chères de 50€ que les 970 mais tu dois avoir une alim de 900W qui vaut quasi 100€ plus cher qu'une 650W pour la faire tourner, ça répartis les frais |D
Au moins t'as plus besoin de chauffage, et si tu en mets 2 en Crossfire (le SLI d'AMD), ils te fournissent la centrale électrique pour aller avec |D

Bon, si avec tout ça ça tu arrives pas à te décider entre nos messages et le test complet, on peut plus rien pour toi :D

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.