SSD sur MSI CX62 2QD-277XFR ?

Posté par Thibooo le 14/01/2016 à 11h47

SSD sur MSI CX62 2QD-277XFR ?

Le 14/01/2016 à 11h47

Yo,
On entend beaucoup parler de SSD en ce moment ( ou alors j'suis con) mais j'arrive pas trop à bien capter ce que c'est. J'sais 2-3 trucs genre c'est un disque dur plus rapide, plus fiable ( en terme de durabilité et de casse ) mais est ce que ça vaut vraiment le coup ?

J'ai acheté ce pc avant noël :

Processeur Intel® Core™ i5-4210H (2,9 GHz / 3,5 GHz Turbo)
- Ecran 15,6" LED HD Mat - Résolution 1366 x 768 pixels
- RAM 4 Go
- Disque dur 1 To
- Carte graphique NVIDIA® GeForce® 940M 2 Go GDDR3
- Port HDMI - Mini DisplayPort - Graveur de DVD
- Réseau filaire Gigabit Ethernet
- Réseau sans fil Wifi AC - Bluetooth 4.0
- Lecteur de cartes SD - Ports USB 3.0
- Webcam HD - Clavier chiclet
- Batterie 6 cellules - Poids 2,4 Kg
- FreeDos

(Pour les plus perspicaces d'entre vous, y a pas de SSD )
Je voulais savoir si ça vaut le coup de foutre un SSD la dedans ? Si oui quelle taille et pour foutre quoi dedans ?
Et puis j'ai vu que sur le plastique sous le pc ya une etiquette de garantie MSI. J'ai lu que ça faisait rien si elle était cassée, et j'ai lu aussi qu'il fallait pas y toucher. Des infos la dessus ?
Merci pour vos futures réponses :)

8 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

cyril5689

Le 14/01/2016 à 11h56

#1 Signaler
L'avantage d'un SSD :
- Plus léger (négligeable)
- Moins fragile ( si tu secoue le PC pendant l'écriture, il n'y a pas de risque)
- Chauffe moins (négligeable)
- Consomme un petit peu moins (négligeable, c'est pour l'autonomie mais ça ajoute très peu)
- Transfert plus rapide --> plus rapide, mais finalement du transfert on en fait assez peu.
- Temps d'accès plus rapide --> LÀ SE TROUVE TOUT L'INTERET : En gros quand ton PC doit charger X fichiers, plutot que de mettre X fois 12 milisecondes, il va mettre X fois 0.1 Milisecondes soit 100 fois moins.
Au final sur un chargement de windows qui doit charger des miliers de fichier. Si par exemple tu charges 10 000 fichiers, tu en a pour 120 secondes avec ton HDD et 1 seconde avec ton SSD

Grosso modo, en réalite un PC qui se charge en 1-2 minutes, mettra environ 10 secondes.
Mais pendant l'utilisation du PC c'est la même chose, parfois tu as besoin de temps pour rechercher un fichier ou ton disque dur gratte parcequ'il construit un index ou autre. Avec un SSD ces temps là, c'est terminé.

Au final si on vise l'économie et l'optimisation (prix/performance) un SSD de 128Go sur lequel tu n'installes QUE windows et 3-4 applications les plus utilisées, ça permet vraiment de simplifier la vie.

Sur ton PC de mémoire c'est un SSD au format M.2 qu'il faut. ça permet de garder ton Disque dur mécanique et donc d'avoir à la fois de la rapidité pour le système et de la place pour stocker des médias et jeux.
Thibooo

Le 14/01/2016 à 12h37

#2 Signaler
Ok donc si je comprend bien c'est la rapidité le point fort des SSD ? Au démarage et lorsqu'on cherche des trucs sur le pc?
Et tu dis aussi un SSD 128Go que pour windows et 3-4 applications, mais du coup il reste quasi vide le SSD ? Yen a pas des plus petits pour mettre genre que windows et les autres applications sur disque dur ?
Ou alors virer le disque dur et mettre uniquement un gros SSD ?

Merci pour ta réponse, ça m'éclaire pas mal sur le sujet :)
sebcbien

Le 14/01/2016 à 13h48

#3 Signaler
je confirme, sauf à sacrifier ton DD 1To ou le lecteur DVD, il faudrait un SSD au format M2 :
http://www.laptopspirit.fr/167789/msi-cx62-2qd-277x-promo-582-pc-portable-15-pouces-mat-polyvalent.html

je rajouterais au message de cyril que malgré tout pour des recherches sur le pc, transfert plus rapides, un autre effet kiss cool est que Windows gérant mal la mémoire, il y a presque toujours un fichier de mémoire temporaire et Windows s'en sert régulièrement, et sur SSD les acces seront améliorés.

pour Windows, un Windows se gonfle au fil du temps avec les mises à jour. je viens d'upgrader un SSD 60 go qui avait principalement Windows et quelques données temporaires : il était plein, bon en faisant plusieurs nettoyages c'est redescendu à 45 go, mais bon ca remontait facilement.

120 Go pour moi c'est le mini sauf avoir un Windows et des petites applis (ce micro me sert de serveur multimédia et rien que le logiciel qui met en cache des donnée prend 4-5 go de données "temporaires" alors que le logiciel en lui meme fait moins de 100 Mo.
Un jeu récent c'est 20-30 go voire plus etc... ca monte vite.
Thibooo

Le 14/01/2016 à 14h28

#4 Signaler
Donc 120Go uniquement pour windows dessus c'est bien ? Genre si je met uniquement windows dessus ya pas moyen d'en avoir un plus petit ( du coup moins cher je suppose )
Ou alors ya un interêt a mettre les jeux sur un SSD ? Est-ce que les perfs sont améliorées ou ça change rien ?
cyril5689

Le 14/01/2016 à 14h30

#5 Signaler
128Go c'est la taille la plus petite vendu. En dessous tu vas payer un 64Go au prix d'un 128Go.
Et puis 64Go c'est limite, même avec seulement windows.
sebcbien

Le 14/01/2016 à 14h32

#6 Signaler
Un gros ssd c'est bien, mais c'est pas donné, celui qui a des photos, film musique : c'est pas la peine de les mettre sur SSD, sauf si pas possible de mettre deux disques.

voila un test sur le pc du taf :
SSD 500 go Samsung 850 pro
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 548.136 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 517.033 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 396.900 MB/s [ 96899.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 353.886 MB/s [ 86397.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 531.654 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 519.442 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 42.729 MB/s [ 10431.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 179.591 MB/s [ 43845.5 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 18.0% (83.9/465.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/01/14 14:07:28
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
un disque dur de 1 To qui date de 2/3 ans environ :
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 89.284 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 86.661 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.734 MB/s [ 179.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.839 MB/s [ 204.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 86.414 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 84.314 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.299 MB/s [ 73.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.829 MB/s [ 202.4 IOPS]

Test : 1024 MiB [E: 66.9% (623.6/931.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/01/14 14:15:00
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


on voit en vitesse de transfert (gros fichiers) c'est 5-6 fois plus rapide, en petits fichiers 4k (principalement des temps d'acces) le débits n'ont rien à voir.
Thibooo

Le 14/01/2016 à 15h18

#7 Signaler
128Go c'est la taille la plus petite vendu. En dessous tu vas payer un 64Go au prix d'un 128Go.
Et puis 64Go c'est limite, même avec seulement windows.

Comment ça se fait que 64go est limite ? Je pensais windows plus petit que ça? J'ai windows 7 sur un DD de 80Go et il reste plus de 20Go de libre après réinstallation de windows, ça prend plus de place sur un SSD ?
sebcbien

Le 14/01/2016 à 15h53

#8 Signaler
non pas plus de place mais des mises à jour qui se rajoutent, des fichiers temporaires etc... et dommage d'acheter un truc qui sera limite en place et proportionnnellement un 120 go coutera moins cher.

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.