RésoluObjectif 70 300 monture canon EOS 450D

Posté par fafahoste le 27/11/2015 à 12h40

RésoluObjectif 70 300 monture canon EOS 450D

Le 27/11/2015 à 12h40

Bonjour,

Je recherche un bon objectif 70-300 stabilisé a moins de 250€ pour min canon EOS 450 d

Merci par avance.

21 commentaires

NOUVELLE REPONSE

Nombre de réponses par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des sujets.

Flux RSS des réponses

phimalome

Le 27/11/2015 à 22h00

#2 Signaler
val60

Le 27/11/2015 à 22h03

#3 Signaler
phimalome

Le 27/11/2015 à 22h06

#4 Signaler
fafahoste

Le 27/11/2015 à 23h06 (Modifié le 27/11/2015 à 23h07)

#5 Signaler
le tamron je l'ai loupé en vente flash sur amazon a quelques secondes ce soir j'étais entrain d'hésiter... -_-' il était a seulement 250€ -_-' -_-'

Tamron c'est aussi bien qu'un objectif "canon" non? On paye la marque plus que les performances non?
val60

Le 28/11/2015 à 8h00

#6 Signaler
jims

Le 28/11/2015 à 9h03

#7 Signaler
le tamron je l'ai loupé en vente flash sur amazon a quelques secondes ce soir j'étais entrain d'hésiter... -_-' il était a seulement 250€ -_-' -_-'

Tamron c'est aussi bien qu'un objectif "canon" non? On paye la marque plus que les performances non?

De ce que j'ai pu lire, le canon est un poil mieux et vaut qu'on mette la différence de prix.
Si les 250 € sont la limite que tu t'es fixée, 150 € de plus ça fait toutefois beaucoup.
Pour 250 €, il faut attendre que le tamron revienne en vente flash.
fafahoste

Le 28/11/2015 à 10h06

#8 Signaler
400 € de fait ça commence a faire assez cher... c'est le prix de l'appareil photo... Même si je sais que ce qui compte sur ce genre d'appareil est plus l'objectif que l'appareil lui même.
Comme tu dis le tout est qu'il revienne en vente flash ça j'en suis pas si certain malheureusement...
jims

Le 28/11/2015 à 11h02

#9 Signaler
fafahoste

Le 28/11/2015 à 15h02

#10 Signaler
L'idée est de photographier des animaux "d'assez loin" pour 173 je suis largement preneur mais est ce aussi bien qu'un 70-300? J'y connais rien moi en photo... désolé
jims

Le 28/11/2015 à 15h49

#11 Signaler
Je ne suis pas un pro non plus ;)
Mais j''étais dans la même réflexion que toi il y a peu.
Je prends souvent des photos lors des balade familiales "nature". Et à 135 mm je suis toujours trop court quand il s'agit de prendre des animaux un peu loin (environ 75/100 m).
Je me suis donc pris une focale 70-300 à moins de 100 € pour estimer mes besoins réels en termes de focale. J'espérais qu'un 70-200 pourrait suffire...
Deux "révélations" :
- en réalité, peu de différence entre la focale 200 et 300 ;
- pour prendre mes zoziaux plein cadre, il me faudra au moins du 400/600 mm, en APS-C !...
Bref, la photographie animalière est une spécialisation avec des objectifs dédiés |D

Donc tout dépend ce que tu appelles "d'assez loin".
As-tu la possibilité d'en tester un avant d'acheter ?
fafahoste

Le 28/11/2015 à 18h11

#12 Signaler
Non pas vraiment de possibilité c'est l'appareil offert à ma femme il y a quelques années. Je dirai prendre des faisans et chevreuils à une bonne cinquantaine de mètre voir 100 un peu comme toi. Après si quand on travail la photo on voit l'animal correctement et net c'est ce que je recherche. Mais le Canon Objectif EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II a 180€ est dans mon budget après si pas de différence entre niveau focale encore 55-250 ou 70-300 je part sur cet objectif.
kye

Le 28/11/2015 à 18h36

#13 Signaler
Au niveau focale tu n'auras pas grande différence entre 250 et 300. Et le 55-250 a bonne réputation dans cette gamme de prix. Le 70-300 est un peu plus qualitatif. Etant débutant et cherchant dans cette gamme de prix, je te dirais de partir sur ce 55-250.
Je ne connais absolument pas le tamron (je fais de la photo animalière, j'utilise un 400mm Canon, mais ce n'est plus le même budget ;)).
fafahoste

Le 28/11/2015 à 18h42

#14 Signaler
Au niveau focale tu n'auras pas grande différence entre 250 et 300. Et le 55-250 a bonne réputation dans cette gamme de prix. Le 70-300 est un peu plus qualitatif. Etant débutant et cherchant dans cette gamme de prix, je te dirais de partir sur ce 55-250.
Je ne connais absolument pas le tamron (je fais de la photo animalière, j'utilise un 400mm Canon, mais ce n'est plus le même budget ;)).

Ok merci. Je l'ai trouvé à 147€. sur http://www.eglobalcentral.fr/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5.6-is-stm-objectif.html?utm_source=achetezfacile.com&utm_medium=referral&utm_campaign=feed

je vais poster le deal on verra bien si c'est une bonne affaire ou si je vais me faire geler
fafahoste

Le 28/11/2015 à 18h46

#15 Signaler
je peux pas poster de deal le marchand a été banni. Quelqu'un peut me dire les raisons svp?
kye

Le 28/11/2015 à 18h50

#16 Signaler
Je ne sais pas pourquoi il est banni, peut-être des pratiques douteuses (paie des membres pour poster des avis favorables, etc...)
De toute façon, tu te serais fait geler, car c'est de l'import de hong kong, avec tous les problèmes que cela peut engendrer en cas de besoin de faire jouer la garantie (après c'est un risque à prendre si la différence vaut le coup, mais il faut le savoir)
GuiF007

Le 28/11/2015 à 18h50

#17 Signaler
Perso, je prendrais un 55-250, car le 70 risque d'être trop long donc un peu moins polyvalent...

Sinon, eglobal, c'est du marché gris, de l'importation asiatique...
fafahoste

Le 28/11/2015 à 18h57

#18 Signaler
si je me prend la douane, ça vaut le lien amazon... Je vais pas prendre le risque, je vais prendre amazon... Beaucoup disent qu'ils n'ont jamais été livré... On parle quand même d'un appareil a 150€ pas un truc a 5€ donc pour moi le choix est fait. Merci pour vos conseils!
kye

Le 28/11/2015 à 19h04

#19 Signaler
Et un conseil, n'aie pas de regrets quand tu verras que 250mm c'est trop court : avec mon 400mm, j'ai toujours l'impression d'être trop court ;)
fafahoste

Le 28/11/2015 à 19h16

#20 Signaler
me connaissant il faudra un 1200 même^^ mais à 180€ je crois pas ça possible xD xD
fafahoste

Le 01/12/2015 à 6h53

#21 Signaler
le prix est remonté a 234€!!!! merci!!!

Laisser une réponse

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.