Ce deal a malheureusement pris fin le 30 septembre 2015.
924°
Publié le 9 août 2015

Logiciel de retouche photo DxO Optics Pro Elite 8 gratuit pour PC et Mac

supprimé6374
Partagé par
supprimé6374
Membre depuis 2013
242
2 286

À propos de ce deal

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

Plus de Logiciels

Parcourez les deals de la catégorie Logiciels

Plus de deals

Explorez les deals qui ont la cote en ce moment sur notre page "À la Une" !

Top logiciel de retouche photo pour utiliser à fond les fichiers raw.
De nouveau disponible gratuitement en téléchargement.

Compatible Windows et Mac OS X

Offre valable jusqu'au 30/09/2015

Testé ici : focus-numerique.com/tes…tml
Sharewareonsale Plus de détails sur
Informations supplémentaires

134 commentaires

triés par
Avatar de
  1. Avatar de Dealdeal
    Merci +2

    Voici le lien direct pour récupérer la license et le logiciel sans passer par topsoftbargains

    dxo.com/us/…ive

    (modifié)
  2. Avatar de supprimé43012
    meme offre déjà passé il y a quelques mois où je l'ai découvert... je savais pas qu'on pouvait le comparer à LR (lightroom) car je l'utilise et pr moi, ils sont complémentaires ! c'est en tout cas, comme ça, que mes amis photographes me l'ont présenté.... en fait, je ne m'en sers que pour gérer le bruit qu'il traite automatiquement et surtout beaucoup mieux que LR !!! (quand on fait des photos d'étoiles, de voutes étoilées ou de paysages de nuit, ça aide bien !!! surtout quand on a un appareil qui ne gère pas très bien le bruit dès 1600iso) :-/

    Vous pouvez y aller les yeux fermés.. il est simple quand même à prendre en main ! (modifié)
  3. Avatar de elenfoiro
    Je suis amateur "éclairé" et utilisateur de lightroom et je pense le rester, mais dans certains cas d'images trop bruitées (sensibilité > 2000 + iso avec mon apsc D7000) un retravail de l'image dans DXO devrait améliorer la chose => Traitement du bruit numérique sans trop massacrer les détails.

    Dans mon idée pour ces images :
    1) Je retraite le bruit sur Dxo et j'exporte dans format plus riche que JPG (TIFF?)
    2) Je reprend mon workflow classique dans lightroom avec mon image améliorée

    Double avantage : garder lightroom pour ce que je sais (bien?) faire avec, utiliser Dxo pour ce qu'il fait mieux que les autres.
    Le jour ou Dxo10 sera a un prix sacrifié j'aurai pu voir à pas cher si cela me convient ou non.

    [Edit]+2 Bien sur !![/Edit] (modifié)
  4. Avatar de bob69740
    Très bon logiciel !
    Merci et +2 (modifié)
  5. Avatar de supprimé113651
    Génial pour une fois qu'il y a de bon logiciel et en plus gratuit il ne faut pas s'en priver (modifié)
  6. Avatar de gabinhocity
    bbenn

    qqun pourrait-il nous dire si ça passe sur WIndows10 svp?


    Je l'utilise sur Windows 10 sans probleme (modifié)
  7. Avatar de supprimé11160
    +2
    Très bon outils pour la gestion du bruit et la correction des déformations d'objectifs.
    Il lui manque en effet les réglages locaux, TRES utiles pour se passer de photoshop, et que Lightroom a.

    Je l'utilise en complément de Lightroom lorsque les conditions lumineuses sont vraiment très basses.
    Avec la version 10, et sa traitement de bruit Prime, il fait des miracles, mais celui ci est déjà bien si votre boitier est supporté.

    Je trouve dommage qu'ils ne supportent pas le DNG, le format RAW open source, ça aurait permit de supporté les boitiers récent sans forcément acheter la dernière version.
    Mais c'est sans doute voulu. (modifié)
  8. Avatar de supprimé11160
    elpabar

    Aucun intérêt si tu as un boitier qui a moins de 2 ans.C'est comme si P … Aucun intérêt si tu as un boitier qui a moins de 2 ans.C'est comme si Photoshop ne faisait plus de mise à jour de ce côté là quand une nouvelle version sort. J'aimerais voir la tête de celui qui a payé son soft une fortune.J'ai jamais pu blairé cette marque à Bobo. DXO, le dieu de la note, du jugement sur le matériel. Plein de conneries, faisant abstraction de nombreux aspect.Ils sont à la photo ce que les agences photos sont à la publication. Si t'as pas du 400 ou 500 dpi aujourd'hui, même pas la peine de proposer ton travail, quand bien même tu serais le meilleur du monde! Ils ont leurs critères, et le problème c'est que tout le monde à pris argent content en se mettant à genou devant le Dieu DXO leurs critères-2

    C'est dommage de pas supporter une des rares boites françaises à être compétitive face aux US ou l'Asie.
    Où est le problème d'avoir une métrique fiable pour juger de la qualité d'un capteur indépendamment de tout le reste ?
    Ils n'ont jamais prétendu faire des tests de boitier et faut pas regarder leur métrique autrement.
    C'est au photographe de savoir si l'AF, l'ergonomie ou un autre critère compte plus pour son usage et choisir un boitier en adéquation.

    Perso, je serais content si Lightroom 4, qui lui aussi ne supporte pas les derniers boitier, était gratos, mais ce n'est pas le cas. Car justement pas besoin du dernier boitier pour faire de bonnes photos et avoir besoin d'un outil performant pour les retoucher.
    Donc je trouve que c'est plutôt un bon geste de la part de DXO, même s'ils vont pas sacrifier leur modèle économique et tout donner gratos. (modifié)
  9. Avatar de takatakata
    elpabar

    Une nouvelle version de DXO c'est d'abord de nouveaux outils et … Une nouvelle version de DXO c'est d'abord de nouveaux outils et traitements. Alors faire croire que c'est avec la compatibilité avec les boitiers qu'ils survivent, faut pas nous prendre pour des gogos. Et le problème vient autant de ceux qui voient DXO comme les dieux du jugement autant que les méthodologies de DXO.Quant à la boite "française", DXO est bien plus américain que tout autre chose aujourd'hui.


    Le développement du logiciel se fait exclusivement à Boulogne, et l'équipe est essentiellement française. Il n'y a que quelques antennes commerciales à l'étranger.

    Pour ce qui est de DxOMark, c'est le seul labo qui fait des mesures objectives et professionnelles de la qualité des capteurs et des objectifs. Il est évident que si tu te contentes de la note globale sans aller regarder le détail de toutes les mesures, c'est très réducteur de leur travail, mais c'est toi qui es en cause, pas eux. (modifié)
  10. Avatar de takatakata
    Les notes sobt basées sur des mesures objectives, elles n'en sont que le résumé.
    Je ne comprends rien à tes "critiques", qui ne sont que des incantations negatives sans le moindre argument. (modifié)
  11. Avatar de takatakata
    Merci d'avoir pris le relais, les gars, les trolls me fatiguent de plus en plus vite. Surtout ceux qui procèdent par éructations et t'expliquent que t'es trop con pour comprendre... ;-) (modifié)
  12. Avatar de takatakata
    elpabar

    Je pense aussi par exemple à quelques objectifs absolument superlatif. … Je pense aussi par exemple à quelques objectifs absolument superlatif. Aucun test. Mais normal, pas du canikon. Et ils auraient mis à mal la majorité de leurs équivalents chez ceux là même. Aujourd'hui, ils pourraient aussi être testé sur des boitiers bien meilleur; récent. Mais non, aucun risque. Leur réponse : ils sont trop vieux. Bah c'est sûr, il aurait fallu les tester à l'époque...Essaie juste de comprendre qu'il y a des enjeux économiques et quoique tu en penses, ça rentre en ligne de compte.


    J'ai relu tes commentaires et c'est le seul qui mérite réponse.
    Une spécificité de DxO Labs est de mesurer et d'évaluer des couples objectif/boîtier. Il existe approximativement 100000 couples en ne considérant que les boîtiers des 12 dernières années et les objectifs AF. Le process de caractérisation prend environ 5h tout compris. Si mes calculs sont exacts, il faudrait bosser 50 ans jour et nuit pour tous les évaluer...
    DxO Labs est donc obligé de faire des choix, et privilégie logiquement les objectifs les plus récents sur les boîtiers les plus populaires. Si tu préfères y voir je ne sais quel complot, c'est ton problème... (modifié)
  13. Avatar de supprimé23503
    La description du deal n'est pas suffisante ? Oo (modifié)
  14. Avatar de supprimé23503
    Alex-Luna

    Bah non j'ai installé le logiciel et je vois pas ce qu'il me permet de … Bah non j'ai installé le logiciel et je vois pas ce qu'il me permet de faire de concret.



    Il te permet de faire du developpement de photos numeriques. (modifié)
  15. Avatar de hublolo
    +2 on verra ce que ça donne! (modifié)
  16. Avatar de Jojo90
    Un peu moins puissant qu'Adobe Lightroom, mais tellement plus simple et rapide. +2, évidemment ! (modifié)
  17. Avatar de kye
    Idem, je trouve lightroom relativement simple. Le tout, c'est de s'y mettre
    J'ai testé DxO lors d'une offre sur la v7, j'ai pas accroché. Je retenté sur la v8 idem. En fait, c'est surtout que connaissant lightroom, je n'ai pas envie d'investir du temps à apprendre un autre logiciel (d'où l'intérêt des marques d'offrir d'ancienne version à quelqu'un de "non formaté", pour que tu t'y habitues et ne passe pas à la concurrence le jour où tu as besoin de la dernière version).
    A contrario, j'ai des collègues qui n'utilisent que DxO et qui trouvent lightroom complexe... (modifié)
  18. Avatar de takatakata
    Nirian

    Je viens de le télécharger sur mon Mac et il ne reconnait pas toutes mes p … Je viens de le télécharger sur mon Mac et il ne reconnait pas toutes mes photos certaines sont "Non prise en charge ou de format inconnu" (alors que JPG et PNG) et d'autre ne s'affichent carrément pas Je ne comprends pas du tout pourquoi


    Une photo en PNG, je ne crois pas que ça existe. Tu confonds image et photo et si tu essaies de donner à manger une image à DxO Optics Pro, il aura du mal à la digérer. S'agissant de tes "vraies" photos, si tu les as retouchées avec un logiciel qui a flingué ses données EXIF, alors elles deviennent de simples images.
    Dans DxO Optics Pro, "Non prise en charge ou de format inconnu" peut signifier deux choses :
    1) L'appareil photo utilisé n'est pas pris en charge et la photo ne peut bénéficier d'un module de corrections optiques
    2) DxO Optics Pro n'a pas trouvé d'EXIF dans le fichier et ne le considère pas comme une photo
    Dans ces deux cas, tu as quand même accès à toutes les fonctions de DxO Optics Pro, mais pas aux automatismes basés sur les modules.
    Si elles ne s'affichent pas du tout, c'est qu'elles sont dans un format bitmap foireux ou que ce sont des fichiers RAW non pris en charge. (modifié)
  19. Avatar de takatakata
    damienmea

    apparemment il ne reconnaît pas les RAW Fuji, ce qui est une probleme … apparemment il ne reconnaît pas les RAW Fuji, ce qui est une probleme pour moi.


    Fuji a choisi de passer d'un filtrage de Bayer à une variante nommée X-Trans, ce qui a mis dans la m... tous les éditeurs de logiciels. Quand tous les algorithmes sont basés sur la connaissance a priori de la répartition des filtres sur le capteur, ce n'est pas simple de tout changer. Et c'est encore moins simple quand on a développé des techniques très sophistiquées comme chez DxO Labs. Comme c'est une petite boîte comparée à Adobe et autres, ils n'ont pas les ressources nécessaires pour mener de front le développement du logiciel et l'adaptation du code au X-Trans. Fuji étant très minoritaire, la priorité donnée au recodage est faible. Mais la faute originelle incombe à Fuji, car le passage de Bayer à X-Trans n'a rien de révolutionnaire et relève essentiellement du marketing. (modifié)
  20. Avatar de supprimé61968
    bbenn

    qqun pourrait-il nous dire si ça passe sur WIndows10 svp?



    Ça passe je l'ai installé (modifié)
  21. Avatar de 7èmeTassin
    Merci +2

    Maintenant il faudrait un logiciel de montage vidéo gratuit pour remplacer le regreté Windows Movie Maker qui ne fonctionne plus sous Windows 10
    Les salops pourquoi ils l'ont rendu incompatible !?!? (modifié)
  22. Avatar de krystof
    fhcoolos

    Comment tu as fais ?J'ai essayé de l'installer par Windows Essentiel … Comment tu as fais ?J'ai essayé de l'installer par Windows Essentiel (dernière version donc) mais le fonctionnement du logiciel est carrément bloqué par microsoft, impossible de le faire fonctionner.Et j'ai aussi essayé d'installer la vielle version 2.6, mais j'ai un message d'erreur "il manque WMVCore.dll"... et même en copiant cette dll sous system32 ca ne fonctionne toujours pas...



    Vous faites du montage vidéo avec Windows Movie Maker ?
    Je sais que coté offre gratuite y a pas grand chose si ce n'est rien mais quand même : Windows Movie Maker. (modifié)
  23. Avatar de thebbm
    Rakamata

    Idem, j'ai beau tenter à chaque offre gratuite je n'y arrive pas. Je … Idem, j'ai beau tenter à chaque offre gratuite je n'y arrive pas. Je trouve ça bordelique. Sûrement à cause de mon habitude à lightroom.



    C'est l'inverse pour moi, je suis sur dxo depuis longtemps et je galère à utiliser lighroom
    Le seul reproche que je peux faire à dxo c'est de ne pas pouvoir traiter qu'une seul zone de la photo ( comme sur photoshop quant on la sélectionne au lasso ou autre ).
    DXO est très bon dans le dé bruitage surtout avec le mode prime ( dans la dernière version ) :

    dxo.com/fr/…ime

    et l'option "dxo smart lighting" a tendance à trop dénaturer la couleur des peaux. (modifié)
  24. Avatar de supprimé11160
    Donc, c'est un complot Sony-Nikon ou Canon-nikon, faudrait savoir ?
    Ou alors le comploteur change en fonction des résultats ?

    La réalité, c'est que les capteurs Sony, le challenger dans le domaine des caméra (premier boitier en 2006) est tellement bon que Nikon doit lui acheter pour tenir la course de la qualité d'image.
    Et Canon n'arrive pas à suivre alors qu'il est leader, et que s'il pouvait truquer les résultat de DXO, il s'en priverait pas.

    Donc, oui il y a des enjeux économique, mais les résultats actuels ne montrent en rien la main mise d'un lobby Canon-nikon en pleine perte de vitesse justement dans le domaine des capteurs.

    Tu penses sans doute à l'exclusion des capteur X-Trans de Fuji, ce n'est pas en question de complot, mais de ressources pour trouver un moyen de gérer la matrice non Bayer, alors TOUS les concurrents ont utilisés un capteur à matrice Bayer.
    Y a-t-il un intéret pour DXO à mettre autant d'effort en R&D pour ~5 boitiers ? Voila l'enjeux, c'est tout, pas de complot ou lobbies.

    Maintenant, c'est dommage parce qu'en effet, les boitiers X-Trans sont très bons et leur jpeg aussi. Mais en sortant de la matrice Bayer, c'est Fuji qui a rendu la vie dure à tous les logiciels d'éditions qui font se qu'ils peuvent pour s'adapter à cette minorité. (modifié)
  25. Avatar de thebbm
    elpabar

    Comme le top 5 des capteurs avec un Sony et 4 Nikon tu veux dire??... ^^



    Le nikon D800 / d810 a un capteur sony (celui du a7R) déja

    elpabar

    Que tu ne comprennes pas n'est pas bien grave. Je n'essaie pas de te … Que tu ne comprennes pas n'est pas bien grave. Je n'essaie pas de te convaincre, et ça serait peine perdu, même avec une démonstration par a+b.


    sympa la discussion avec toi mais désolé mais depuis le début tu ne donnes aucun arguement ...

    Puis si je regarde le top des meilleurs objectifs actuel (mode liste et ordre par score ) c'est du zeiss et sigma les 10 premiers donc ça concurrence bien tes canonikon
    dxomark.com/Lenses (modifié)
  26. Avatar de takatakata
    elpabar

    C'est pas parce que des éléments t'échappent, que tu ne lis pas tous ce qu … C'est pas parce que des éléments t'échappent, que tu ne lis pas tous ce qui est écrit, qu'il faut qualifier ton interlocuteur de troll. Si je suis un troll, tu es un ignare.


    Bah oué, ça doit être ça. Un ignare qui a publié 8 livres sur la photo et plus de 1000 pages dans un magazine photo ces 6 dernières années. Sont vraiment cons, ces éditeurs... ;-) (modifié)
  27. Avatar de supprimé11160
    takatakata

    Quel commentaire ai-je zappé ?

    Perso, j'ai rien vu, mais je crois qu'on perd notre temps.
    Enfin chacun se fera son avis à la lectures de ces beaux échanges. (modifié)
  28. Avatar de takatakata
    dealax

    le logiciel sur mac est t'il en français?


    Oui, bien sûr, il est en français. Le contraire serait malheureux pour un des très rares logiciels photo développés en France... ;-) (modifié)
  29. Avatar de krystof
    makak

    bonjour quand je recoi la clef d activation sur ma boite mail et que je … bonjour quand je recoi la clef d activation sur ma boite mail et que je clic sur Windows on me dit que le lien ne fonctionne pas (Not FoundThe requested URL /v8/Win/DxO_OpticsPro8_Setup.exe was not found on this server)quelqu un peu m aidermerci



    Ici :
    download-center.dxo.com/v8/…exe
    211 Mo (modifié)
  30. Avatar de supprimé11160
    Philgood

    J'ai testé... ce n'est qu'une version de tests... qui est toujours … J'ai testé... ce n'est qu'une version de tests... qui est toujours gratuite.Si installée on ne peut l'utiliser que qq jours ensuite il faut payer...


    Si tu rentres la clef d'activation tout va bien. (modifié)
  31. Avatar de foizonjeff
    Dispo sur sharewareonsale aussi, pour ceux qui galère.

    sharewareonsale.com/s/d…ale

    Il y a une différence entre Elite et Normal?

    Pour les boitiers compatibles, je reprécise que le mien n’était pas dans la liste ( pentax k50) et qu'il est est bien pris en compte ainsi que des combinaisons avec objectifs.
    Ca vaut donc le coup de tenter. (modifié)
  32. Avatar de supprimé6374
    Auteur(e)
    Deal toujours valable, jusqu'au 30/09 ^^
    A ré-activer
    (modifié)
  33. Avatar de david42fr
    Merci pour le bon plan! si adobe pouvait en prendre de la graine! (modifié)
  34. Avatar de TheShelbyunn
    Parfait je viens de le voir le dernier jour ! Très bon logiciel on voit vraiment la différence après retouche
    Merci encore +2 (modifié)
  35. Avatar de supprimé6374
    Auteur(e)
    TheShelbyunn

    Parfait je viens de le voir le dernier jour ! Très bon logiciel on voit … Parfait je viens de le voir le dernier jour ! Très bon logiciel on voit vraiment la différence après retouche :)Merci encore +2


    De rien (modifié)
  36. Avatar de matthieu.d
    Je le prends demain. Merci +2 (modifié)
  37. Avatar de charlesfrr
    Je vois pas comment avoir la licence gratuite un fois télécharger le lien renvoie vers une page pour recevoir un version gratuite mais l'offre est valable jusqu'au 30 avril

    PS: ça marche quand même (modifié)
  38. Avatar de Breizh56
    Merci et +2 (modifié)
  39. Avatar de nildeal
    très bon logiciel, surtout à ce prix (modifié)
Avatar de