Décoration

Merci à tous pour votre patience, nous savons que vous étiez nombreux à attendre que nous partagions avec vous les résultats de cet essai.

Pour ceux qui souhaiteraient directement connaître l’issue de ce test, nous allons aller droit au but : nous avons décidé de ne pas donner suite à cet essai pour le moment. Pour les autres, vous trouverez davantage de détails ci-dessous.

Nous avons appris beaucoup de choses et nous n’excluons pas la possibilité de faire de nouveaux essais dans le futur afin de trouver un autre modèle nous permettant de diversifier et améliorer la qualité de notre contenu. Cela dit, compte tenu des résultats de celui-ci, nous sommes conscients que nous devons revoir notre copie.

Voici ainsi un récapitulatif des principaux éléments qui sont entrés en jeu dans notre décision finale (à noter que notre analyse s’est portée sur les quatre pays ayant participé à ce test, à savoir le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Pologne, et bien évidemment la France) :

• Les marchands participants n’ont finalement pas inondé le site d’offres, ce qui était l’une de nos principales inquiétudes (et la raison pour laquelle nous avions mis plusieurs limites en place). Cela a même été l'inverse : les offres partagées par les partenaires ont représenté moins de 1% (0,27% pour exact) du nombre total de deals publiés sur la période.

• La qualité des bons plans a énormément varié en fonction des partenaires, mais globalement trop peu de deals sont passés hot et ont atteint nos seuils de qualité ainsi que les limites que nous nous étions fixées. C’est naturellement regrettable, même si nous avons eu quelques bonnes surprises à l’étranger (notamment en Pologne et en Allemagne, sur Pepper.pl / mydealz.de) avec des deals dépassant 1000°.

• Nous avons vraiment apprécié votre franchise et vos retours, et nous l’avons évidemment pris en compte dans la décision finale. Cet élément s’est ainsi retrouvé dans la colonne des points négatifs.

• Nous avons également suivi la communauté dans sa globalité avant, pendant et après le test. Nous avons notamment constaté que le nombre de membres publiant des deals, commentaires et votant est resté stable, ainsi que le nombre de membres ayant procédé à la suppression de leur compte.

• Nous avons également réalisé quelques sondages sur le site afin de mesurer la confiance que vous nous accordez et les chiffres sont restés identiques avant et après le test.

• Comme mentionné ci-dessus, nous avons rencontré certaines difficultés quant à l’implication globale des partenaires : 45% d’entre eux ont été soit totalement inactifs, soit n’ont partagé qu’un deal qui a été refusé par l’équipe de support communautaire (pour ne pas avoir respecté nos règles), soit ont cessé de partager des deals après 4 semaines. Cela est notamment frustrant dans la mesure où les partenaires qui ont été relativement actifs nous ont donné de bons retours quant à leur expérience pendant le test.

• Les clics et les revenus générés ont été faibles, surtout en prenant en compte le nombre d’heures investies dans ce projet et nécessaires à son bon fonctionnement.

Par conséquent, en tenant compte de tous ces résultats, nous avons estimé qu’il n’y avait que très peu d'intérêt de continuer le test en gardant ce modèle et ces conditions.