Bons plans M&M's

Bons plans M&M's

128 deals3 170 commentaires
Lot de 3 sachets de M&M's Family Pack - 3x 550g
580° Expiré
2 juillet 2 juilletLocalLocal
Bonbons cacahuètes chocolat M&M'Sle paquet de 550 g Prenez en 3 = Payez en 2 3,84€ 6.98 € / Kilogramme
disleur

Pas sur le lien via le lien du deal. D'ou s'est inspiré @bensak je pense

Chez_soso

@disleur et @bensak Carrefour présente bien le prix au kg avant et après promo. Ce n'est juste pas dit dans la description du deal :)

disleur

Hhhh j'avais pas capté ton ironie au debut debla lecture (angel) une fois de temps en temps cabreste acceptable. Le principal etant que ca reste exceptionnel.

Paskalduna

J'ai complètement arrêté, sevrage obligatoire j'étais vraiment dépendant de cette shit..

The_Racer

L'important n'est pas la chose mais la dose...

Sachet de 1 kg de M&M's Peanut
537° Expiré
6 juin 6 juinLocalLocal
Le pochon de 1kg de M&M's Promotion catalogue valable à partir du 08 juin dans les super u participants
roazhon91

Pas dispo super rennes st jacques .

Squally

Normalelent le E471 a été remplacé par l'amidon de riz en tant qu'agent de brillance, en France seulement. Le blanc lui même je sais pas par quoi il a été remplacé. Le reste du monde c'est toujours du dioxyde de titane. Il reste le Bleu Brillant comme colorant génotoxique et perturbateur de l'attention. j'en parle un peu plus ici : https://www.dealabs.com/comments/permalink/33809374

CrocoFR

Autant pas être trop regardant, car il y a aussi de l'huile de palme.

jeermi

Toujours du E471 dans les blancs ?

djfloflo

A carrouf, c'était "blanc bleu rouge", celles là c'est "bleu blanc rouge"

2 Sachets de M&M's Peanut - 2x 500g
634° Expiré
5 juin 5 juinLocalLocal
2 Sachets de M&M's Peanut - 2x 500g4,88€6,98€-30%Bons plans Lidl
C’est trop sucré, c’est le mal, mais c’est bon aussi ;)
Giuliano

la promo débute à partir du 5 ? pcq sur leur site c’est le 9

Dealanator

1 kg à moins de 5€ <3 Ne pas craquer (embarrassed)

petitnicolas

Je pense qu'il y réfléchisse et garde le projet dans un carton si jamais un scandale éclatait ou si les ventes chutaient. Mais forcément, le produit est connu pour ses couleurs chatoyantes alors enlever le colorant enlèverait l'ADN du produit. Rappelez vous le Coca Cola transparent dans les années 90, un flop total. C'est aussi au client à faire ses propres choix de consommation...

Squally

parfois je me demande s'ils pouvaient pas sortir une version toute simple de M&M sans colorants toxiques, juste celle du chocolat (sucre (:I ), mais étrangement le prix augmenterait aussi vu qu'en quelque sorte ils rendent service a l'industrie chimique en ramenant ces trucs jusqu'à nos assiettes pour justifier la production d'additifs.

disleur

J'étais a lidl aujourd'hui heureusement que je les ai pas vu. C'est un deal diabolique faites moi bruler ca en enfer ! +1...

Sachet de 1 kg de M&M's Peanut Blanc Bleu rouge
564° Expiré
3 juin 3 juinLocalLocal
Bon prix sur le paquet de 1 kilo de M&M's Peanut Blanc Bleu rouge chez carrefour hyper la semaine prochaine : Offre visible sur ce catalogue via l'application :
roazhon91

Trouvé je vais mettre 2 mois à les manger mais pas grave

SwingM8

Oui bah j'en achèterai juste plus je crois. Ça sera plus rapide (y) merci pour ces précieuses informations

Squally

Il en y avait, théoriquement, en France. 40M € je crois pour remplacer par l'amidon de riz et adapter la chaîne de production aux lourds sacs de ce produit selon la responsable en France. Mais vu qu'on qu'on est le seul pays à avoir voulu investir dans le matos de labo nécessaire pour évaluer précisément la quantité de microparticules présentes qui traversent l'intestin, et que le reste de l'europe fait sourde oreille aux rapports soumis à Bruxelles pour étendre l'interdiction à l'UE, les paquet importés d'ailleurs en Europe le contiennent toujours, à vérifier par exemple sur les paquets vendus chez Action ou le hard discount si on en trouve d'origine hors France . Sinon il reste toujours le Bleu brillant à enlever, qui est identifié comme un genotoxic et perturbateur de la mémoire / concentration. Et le rouge pour le cas des allergiques aux insectes dont on extrait ce colorant. Malheureusement on nous a habitué à mettre trop l'accent sur le visuel du produit plutôt qu'aux propriétés gustatives ou nutritives pour apprécier sa valeur.

Ken_Masters

Le "Rien à battre" ... j'apprécie

goldjoy40

Parfait pour supporter les Pays Bas ;o

Sachet de 1 kg de M&M's Peanut Blanc Bleu rouge
428° Expiré
22 mai22 maiLocalLocal
Bon prix sur le paquet de 1 kilo de M&M's Peanut Blanc Bleu rouge chez Atac la semaine prochaine : Vu sur ce nouveau catalogue :
Squally

effectivement il y a autres facteurs et produits chimiques présents ailleurs qui s'ajoutent (pollution de l'air / l'eau, encres dans les emballages, produits cosmétiques, viande rouge), pas uniquement un seul additif de couleur. De même qu'une hypersensibilité a une moindre quantité que celle stipulée comme non nocive ou des prédisposition hormonales (taux d'œstrogène et testostérone) et génétique chez certains. Il y a un effet agrégé d'agents présents même là où l'on le soupçonne pas (moisissure derrière la peinture des murs, sources d'ondes nocives). Mais ce n'est pas une raison pour négliger de façon isolée les facteurs et produits connus comme nocifs. Même une dépression de long terme peut favoriser un cancer. Le bio n'est pas une garantie d'absence de nanoparticules ou produits nocifs, surtout quand on voit que l'Europe permette l'équivalence des normes Bio UE et Bio US sans besoin de le spécifier, alors que ce dernier permet l'utilisation d'engrais chinois contenant beaucoup de métaux lourds. Ça reste un type de pollution toléré mais qui a des conséquences. Concernant l'E133 ce n'est pas seulement une question d'espérance de vie ou maladie à proprement dire selon les standards actuels (très peu mourront prématurément à cause de ce seul additif), mais aussi de qualité de vie (psychotoxique), ça se reflète dans la diminution de la performance lors de l'apprentissage, notamment chez les enfants, ce qui à terme impactera leurs conditions de vie (économiques, sociales) à long terme, même s'ils ne seront pas forcément malades d'un point de vue stricte selon les codes juridiques, qui négligent souvent l'effet psychique ou dérégulation hormonale de ce qu'on consomme. On meure moins de maladies infectieuses grace aux progrès en hygiène, le contrôle de la pollution et la medicine dans les pays développés certes, mais leur population est de plus en plus atteinte de façon prématurée par des maladies dégénératives (cancer, Alzheimer), psychiques (dépression, baisse de l'attention, syndromes dissociatifs) et syndromes immuno dépressifs depuis que l'industrie agroalimentaire (notamment celle des additifs à risque et des produits auxiliaires technologiques non déclarés) a crû de façon exponentielle et sans régulation du marché. Il n'y a pas que l'alimentaire. On sait souvent pas ce qu'il y a même dans nos vêtements ou qui s'infiltre dans les sols ou les sources d'eau partout dans la planète. C'est pas pour autant une raison pour être extrémiste et arrêter de respirer mais lorsqu'on une étude détecte une grosse concentration d'un additif non naturel dans les sujets d'étude présentant des symptômes récurrents il faut pas l'écarter du revers de la main juste parce qu'à petite échelle et isolé il semble non totalement relevant, surtout si à la base dans une préparation artisanale on pourrait complètement s'en passer.

MaZ

Ouai après je connais des personnes qui mangeaient bio, ne fumaient pas, ne buvaient pas et qui sont mortes d'un cancer. Je rappelle que l'espérance de vie est plus longue des nos jours alors qu'à l'époque, ils mangeaient bien plus sains que nous... Et ce n'est pas l'avance de la médecine qui a fait tout changer hein... Je rajouterai que si Yuka s'exprimait sur les conditions de vie, il ne faudrait même plus respirer chez soi ! Trop de pollution !..

Squally

oui logique mais alors pourquoi le fabricant n'indique t'il pas la concentration de E133 présente par 100g dans l'emballage? Pourquoi ne pas être assez transparent pour que les gens puissent évaluer le risque selon leur taux de consommation ? Selon les études, il faudrait pas dépasser 631 mg/kg de poids corporel/jour pour éviter une réduction de 15% de l'espérance de vie (chez les rats). Mais les effets sur le système respiratoire, la concentration et l'hyperactivité sont présents pour des quantités beaucoup plus basses, 5-6mg/kg bodyweight/jour selon l´EFSA, notamment chez les enfants, de l'ordre de 20mg-30mg (quantité présente dans 112g de ce type de sucreries) pour ceux entre 0-3 ans et 60mg / pour ceux de 6-9 ans (200g de sucreries). La quantité serait encore plus basse pour une partie de la population qui serait hypersensible à ces substances.

Midoxo

"La meilleure défense c'est l'Attac" s'était le slogan inscrit sur la vitrine lol... ils se creusaient pas plus la tête que ça le service marketing de l'époque (confused)

Rowtag

Bien-sûr, ça reste de la viande, où est le problème ?

Lot de 2 sachets de M&M's Family Pack - 2 x 550g
399° Expiré
22 avril22 avrilLocalLocal
Lot de 2 sachets de M&M's Family Pack - 2 x 550g5,54€7,92€-30% Gratuit GratuitBons plans Carrefour Market
Le lot de 2 sachets de M&M's en promotion chez carrefour market la semaine qui viendra : Offre sur ce nouveau catalogue ( via l'application ) :
---78---

Xmen

Hanouccio

Ton corps est bizarre alors

Sven

Mon corps dispose d'un système pour m'empêcher d'en manger trop : au bout d'un moment, mon palais a dépassé un seuil d'absorption de sucre que cela en devient douloureux (c'est comme si le haut du palais gonflait et devenait sensible). Et je m'arrête d'en manger. Si je n'avais pas cela, le paquet serait terminé entièrement. PS : ce n'est pas une allergie à la cacahuète, sinon je le saurais.

Krogoth

2-3...paquets. D'où le deal (lol)

Draok

J'en prend 1 j'ai l'impression d'avoir cheat meal pour le mois et yen à qui mange 1 paquet entier sec (:I