Ce deal a malheureusement pris fin le 4 mai 2022.
69°
29 Publié le 27 janvier 2022
Ampli / DAC / Streamer NAD M33 (musikit.com)
Gratuit
Partagé par
Clarival
Membre depuis 2021
2
14
À propos de ce deal
Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :
Une belle réduction sur cet ampli tout-en-un M33 de chez NAD, pour ceux que le précédent deal sur le M32 n'aurait pas satisfait !
Vendu par une boutique TRÈS sérieuse et compétente à LYON 3e, bien connue des audiophiles lyonnais, qui a développé son offre de vente en ligne au début de la pandémie.
Pour ceux qui peuvent, le mieux est de leur rendre une petite visite !
Sinon, peut-être que ce deal pourra servir de base de négociation auprès de plus grosses enseignes...
Concernant l'article :
nadelectronics.com/fr/…er/
SPÉCIFICATIONS DU PRÉAMPLIFICATEUR
LIGNE D'ENTRÉE
BluOS SECTION
AUDIO
Pour les services et partenaires musicaux soutenus, veuillez consulter le site bluos.net
LA CONSOMMATION D'ÉNERGIE
LES DIMENSIONS ET LE POIDS
Vendu par une boutique TRÈS sérieuse et compétente à LYON 3e, bien connue des audiophiles lyonnais, qui a développé son offre de vente en ligne au début de la pandémie.
Pour ceux qui peuvent, le mieux est de leur rendre une petite visite !
Sinon, peut-être que ce deal pourra servir de base de négociation auprès de plus grosses enseignes...
Concernant l'article :
nadelectronics.com/fr/…er/
- Puissance de sortie nominale (réf. 20 Hz-20 kHz à THD nominal, les deux canaux étant pilotés)
- >200 W en 8 ohms >380 W en 4 ohms
- Puissance de sortie nominale, mode pont (réf. 20 Hz - 20 kHz à la THD nominale)
- >700 W en 8 ohms
- Sensibilité à l'entrée
- 865 mV (réf. 200W 8 ohms, Volume maximum)
- THD (20 Hz et 20 kHz)
- <0.003 % (1W to 200 W, 8 ohms and 4 ohms)
- Rapport signal/bruit
- >98 dB (pondéré A, réf. 1 W dans 8 ohms)
>120 dB (pondéré A, réf. 200 W sous 8 ohms) - Puissance de coupure
- >210 W (0,1 % THD 1 kHz 8 ohms)
- Puissance dynamique de l'IHF
- 8 ohms : 260 W
4 ohms : 520 W - Courant de sortie de crête
- ≥25 A (dans 1 ohm, 1 ms)
- Facteur d'amortissement
- >800 (réf. 8 ohms, 20 Hz à 6,5 kHz)
- Réponse de fréquence
- ±0,2 dB (20 Hz -20 kHz)
-3 dB à 60 kHz
SPÉCIFICATIONS DU PRÉAMPLIFICATEUR
LIGNE D'ENTRÉE
- Impédance d'entrée (r et c)
- 47kΩ/180pF
- Sensibilité des entrées
- 280mV (réf. 500mV out, volume maximum)
- Niveau d'entrée maximum 20Hz-20Khz
- 2 Vrms/8 Vrms (mode basse sensibilité)
- Contrôle des tonalités
- Aigus : ±6 dB à 10kHz Basses : ±6 dB à 100Hz
- Signal de sortie maximum
- 4Vrms (réf. 0,1% THD)
- Niveau de production maximal
- 3,9 Vrms (réf. 0,1% THD)
- Rapport signal/bruit
- >120 dB (pondéré A, réf. 2 V out)
- Impédance de sortie
- 100 ohms
- Niveau de production maximal
- 1,1 Vrms (réf. 0,1 % THD 100Hz)
- Rapport signal/bruit
- >102 dB (20 Hz-20 kHz, réf. 1V out)
- THD+N
- <0.005 % (refer 1.1 V 20 Hz-200 Hz)
- Impédance de sortie
- 680 ohms
- Sensibilité à l'entrée
- MM : 1,2 mV
MC : 100 µV - Impédance d'entrée (R et C)
- MM : 56 kohms/100 pF
MC : 100 ohms/280 pF - Rapport signal/bruit (réf. 2 V Preout A-weighted)
- MM : >92 dB
MC : >76 dB - THD+N (ref 2V Preout 1kHz)
- MM: <0.003 %
MC: <0.02 % - Précision de la réponse RIAA MM/MC
- ±0,2 dB 20 Hz -20 kHz
- Impédance de sortie
- 2.2ohms
- Puissance de sortie
- >100 mW/32 ohms
BluOS SECTION
AUDIO
- Format de fichier audio pris en charge*.
- MP3, AAC, AMM, OGG, WMA-L, ALAC, OPUS
- Format de fichier audio haute résolution pris en charge*.
- FLAC, MQA, WAV, AIFF
- Taux d'échantillonnage
- jusqu'à 192 kHz
- Profondeurs de bits
- 16 à 24 ans
- Connectivité réseau
- Gigabit Ethernet RJ45
Wi-Fi 5 - Protocole de partage de fichiers en réseau pris en charge
- Bloc de messages du serveur (SMB)
- USB
- 1 x port de type A pour la connexion à une clé USB (format FAT32 ou NTFS) et aux périphériques pris en charge
- Qualité Bluetooth
- Prise en charge d'aptX® HD
- Connectivité Bluetooth
- Deux voies (modes Recevoir et Casque)
- Système d'exploitation supporté**
- Lecture de musique à partir de partages réseau sur les systèmes d'exploitation de bureau suivants : Microsoft Windows XP, 2000, Vista, 7, 8 à la version actuelle des systèmes d'exploitation Windows et MacOS**
- Application mobile
- L'application gratuite BluOS Controller est disponible en téléchargement sur les App stores respectifs des appareils Apple iOS (iPad, iPhone et iPod), des appareils Android, de Kindle Fire et des ordinateurs de bureau Windows ou macOS
- Face avant
- Écran tactile couleur de 7 pouces
- Télécommande
- Télécommande HTRM 2
Pour les services et partenaires musicaux soutenus, veuillez consulter le site bluos.net
LA CONSOMMATION D'ÉNERGIE
- Mise en veille automatique
- <0.5W
- Puissance au pieux
- <40W
LES DIMENSIONS ET LE POIDS
- Dimensions LxHxP **
- 435 x 133 x 396 mm (17 1/8 x 5 1/4 x 15 5/8")
- Poids net
- 9,7 kg (21,4 lb)
- Poids d'expédition
- 18,4 kg (40,6 lb)
Plus de détails chez
Informations supplémentaires
Édité par la modération, 27 janvier 2022
29 commentaires
triés parGel injustifié. Mais très très gros risque pour un premier deal, je salue le courage, au passage !
Pas l'intégration de Purifi la plus propre qui soit (mais largement transparent dans la pratique), mais les capacités en puissance sont assez impressionnantes par rapport à l'utilisation "classique" de ces modules :
stereophile.com/content/nad-masters-series-m33-streaming-integrated-amplifier-measurements
SoundStage measurements
audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/nad-m33-streaming-amplifier-review.17302/ (modifié)
Alors, je comprends tout à fait ce raisonnement (que je connais déjà très bien en fait ).
Par contre... Il y a un encore un truc qui ne veut toujours pas rentrer apparemment... et pourtant n'est pas faute de me répéter : Je ne parle PAS "d'éléments sur le papier théoriquement parlant", mais bien de performances vérifiées en réel : Quand on colle un ampli aux fesses d'un Audio Precision à 30k$ pour en analyser ses capacités, ce n'est pas pour sortir des résultats "théoriquement parlant" et encore moins "sur le papier". Si l'ampli est capable, par exemple, de mesurer à 100W pour 0.0005% de THD+N, avec une réponse en fréquence parfaitement droite et indépendante de l'impédance... alors c'est le cas, ce n'est absolument pas "théorique".
Je pense que Gene DelaSalla a pensé à toi le jour où il a passé ce coup de gueule :
PS: On ne se moquait pas de toi en parlant du NAP 250, mais bien d'un autre, que je salue d'ailleurs si il me lit.
@Clarival, comme souvent tes questions demandent des réponses un peu longues et précises et je m'y colle quand j'ai le temps... Très rapidement : non, malheureusement le NC252MP du Evo150 n'est pas au niveau de cette intégration Purifi dans le M33. D'ailleurs, on ne parle pas "d'implémentation" pour du NC252MP : c'est un module tout intégré, contrairement aux Purifi 1ET400A qui doivent fonctionner avec des cartes buffers/OPAmps et alims personnalisables. L'équivalent du Evo150 chez NAD, c'est bel et bien le M10... avec littéralement la même amplification, d'ailleurs !
Pour qui cherche un intégré évolutif très bien fabriqué qui en a sous le pied, c’est pas rien!
+1
Je suis d’accord avec toi sur le fait que les avis vont varier sur le net. Mais le fait que les avis ne soient unanimement ni pour l’un, ni pour l’autre démontre quoi?
Que tu as beau avoir les meilleurs éléments sur le papier théoriquement parlant, ça n’en fera pas forcément le meilleur appareil au bout du compte. Car si la musique n’était que de l’ingénierie pure, alors Devialet serait déjà le Maître étalon dans tout cette difficile mais passionnante recherche d’un système qui nous flatte les oreilles.
Et tu as tout à fait raison de ne faire confiance qu’à tes propres oreilles au final, car tu n’auras pas la même sensibilité, acuité, expérience que ton voisin, ce qui peut faire toute la différence au moment du choix.
Entre nous (groupe d’amateur audio), on conseille d’écouter tel système, tel appareil, plus par expérience dans ce qu’il peut changer / apporter / curieusement modifier plutôt que par recherche du Graal absolu. Privilégier l’expérience et le plaisir d’écoute plutôt que la quête du saint Graal de perfection (qui n’existe pas sauf à avoir le groupe qui joue devant nous, et encore, pourvu qu’ils jouent juste en étant bien accordés! ) (modifié)
Et Dirac c’est vraiment très cool !
Certains en disent déjà trop !
Clairement, après ça reste toujours près de 4K€ ! Avec un Boxem, il me semble que tu pourrais optimiser le prix final de l’ensemble par contre tu n’auras pas la joie de ce beau design mono boîtier (modifié)
Je te recommande tout de même le boXem + SHD en termes de customisation et de perfs brutes. Si tu as pensé à ce matériel, j'imagine que tu ne débutes pas dans le domaine.
Les éléments séparés sont factuellement plus performants et efficaces pour un utilisateur avancé, mais pas très user-friendly.
La plupart des gens veulent un produit tout en un, plug n' play et pas prise de tête. Le M33 répond à ce besoin, en plus d'un superbe châssis et du cachet NAD Masters. C'est ça que tu paies.
L'un dans l'autre, il n'y a pas de mauvais choix. Me connaissant, j'irai vers la solution la plus customisable, à savoir les éléments séparés. Si c'était pour un ami avec un usage moins prise de tête que le mien, je recommanderais le M33.
Bon de toutes façons j'aime pas le tout en un t'as plus rien quand c'est en panne. Le BoXem c'est le genre d'ampli que je garderai tres longtemps . (modifié)
L'avantage des boXem, c'est leur allumage/extinction automatique, donc pas de pise de tête. Et le châssis est franchement compact.
À toi de voir : L'ADI-2 est mon chouchou, c'est un meilleur préamp, mais il n'a ni Room EQ, ni Roon Ready/Volumio. Le SHD est plus complet au niveau DSP globalement. Il faut définir les besoins. Juste en tant que DAC USB à sortie variable, L'ADI-2 est un meilleur produit.
Idem, en perfs brutes on est sur un Ncore pleinement exploité et pour le reste, si le côté tout en un n’est pas une absolue nécessité, je partirais également vers un boxem (façade custom orange 🍊 hehe) + preamp +/ dac/streamer. A 3/4K€ y’a moyen de se faire une install de folie
après faut admettre que c’est carrément bien foutu chez Nad ou chez Naïm quand on touche à des intégré de ces gammes là, notamment sur le côté convivialité / ergonomie facilité d’utilisation.
A force, je tendrais doucement vers ces boîtiers qui deviennent excellents (modifié)
C'est quoi un plan musical ?
Le plaisir procuré par le système à écouter les morceaux que tu préfères. (modifié)
Merci au passage d'avoir relayé le deal sur la page de celui du M32 et d'avoir investi la discussion autour de ce 1er deal, les quelques degrés positifs au thermomètre t'en remercient .
Puisque tu dis que ce n'est pas la meilleure intégration de modules Purifi rencontrée, et même si on n'est pas sur le même segment tarifaire et pas les mêmes fonctionnalités, en comparaison à l'EVO150 de chez Cambridge, dont on a déjà largement parlé sur le Topic Audiophile, quel est ton avis, en terme d'amplification ?
Ce NAD est-il encore vraiment au-dessus de l'intégration apparemment très réussie du NC252 dans l'EVO ?
Car ok, pas de Room Correction chez Cambridge, pas le même écosystème de streaming, des conceptions sans doute assez différentes, mais le Cambridge reste pour moi un produit qui a pour moi un certain nombre d'arguments, à commencer par la conservation d'une entrée USB, ce que NAD a abandonné, y compris sur le nouveau C399 (et je m'explique pas trop pourquoi).
Enfin, quand tu dis que les éléments séparés sont pas très user friendly, c'est vraiment si difficile que ça de prendre en main un DAC RME ou autre et un ampli de puissance et d'en tirer du bon ?
Autant je suis attiré par le côté tout en un, autant la perspective de passer du coup à côté des apprentissages et évolutivités que représente une config en éléments séparés me frustrerait à terme je crois... Cette sensation de se laisser faire par le matériel plug and play sans comprendre vraiment ni maitriser ce qui se passe...
Merci.
Ce que je voulais dire, c’est que si A donne de meilleurs mesures (donc théorie par rapport à ce que cela pourra apporter à l’écoute) par rapport à B, mais que les gens préfèrent écouter B (donc cas pratique d’écoute), à quoi bon avoir les meilleurs mesures (théorie) si c’est pour ne pas être le meilleur à l’écoute (pratique)?
Tu es sûr que tu ne veux pas un NAP 250 à la place ?
Non parce que c'est bien plus puissant sous 2Ohms et avec un courant max bien plus élevé, hein.
La vérité est ailleurs c’est bien connu 🤡
On ne nous dit pas tout.
Pourquoi largué pour le Nova???? Sur quel plan?
OUI !!!!
La seule inconnue que j'ai avec ce deal, c'est la livraison car pas trouvé d'infos sur la page de commande. Mais pour connaitre la boutique, ils sont très sérieux et extrêment serviables. Un petit coup de téléphone et je pense qu'ils se feront un plaisir de l'éexpédier, une paire de câbles en cadeau en plus !
le fameux 2ohm!
Oui, le fameux 2Ohms (soit plus de 800W impulsionnels avec cet ampli, mais moins vrais que les 260W impulsionnels de Naim, apparemment).
Tu parles du NAD 33 qui, à titre comparatif est lui même plutôt équivalent à un Naim Uniti Nova, qui lui même est bien inférieur sur le plan de l’écoute et du rendu sonore comparé à un Nap 250? (Écoutes à l’appui)
paarc.org/nad…rs/ (modifié)
Équivalent en positionnement tarifaire ≠ équivalent en performances.
Le Uniti Nova est magnifique, mais largué face à un M33, je regrette. Tout comme le Atom n'est absolument pas compétitif sur son segment. Ça n'en fait pas un mauvais produit pour autant, mais bien trop cher pour ses capacités d'amplification. (modifié)
Mais... Tu sais ce que c'est du Purifi 1ET400A ?
Comme on parle bien d'amplification : littéralement TOUS les plans.
Si bien mis en œuvre, en perfs brutes : THD, bruit, dynamique, damping factor, load dependency, THD Vs frequency... puissance, courant j'en parle même pas. Ça surpasse la grande majorité des architectures, c'est le futur de la classe D (gros gap avec tout ce qui a été fait jusqu'à maintenant, hormis les meilleurs Ncore ou GaN) et ça bouffe énormément de trucs existants en Classe AB ou peu importe, à vrai dire.
stereo.de/hifi-test/produkt/nad-m33-1876
stereo.de/hifi-test/produkt/naim-uniti-nova-1344
stereophile.com/content/nad-masters-series-m33-streaming-integrated-amplifier-measurements
stereophile.com/content/naim-audio-uniti-nova-integrated-amplifier-media-player-measurements
Il n'y a même pas match entre les deux en fait.
...Si tu veux parler d'écoute subjectiviste, tu n'as qu'à t'abreuver des moult reviews dithyrambiques sur le M33 (qui n'ont pas grande valeur pour moi) ou des intégrations de Purifi sur le haut de gamme. (modifié)
Effectivement, si le M33 gagne au travers des comparatifs avec le Nova d’un point de vue des dernières techno (notamment le DIRAC), sur le plan musical c’est souvent le Nova qui reprend la main.
Juste pour dire qu’il ne faut pas se focaliser sur les fiches techniques (sauf si réellement une fonction particulière d’un appareil est indispensable) mais réaliser des écoutes comparatives en magasin (si vous avez un magasin hifi pas trop loin, mais ils n’ont pas forcément tous les modèles dispos pour faire ces écoutes comparatives). C’est le meilleur moyen de trouver la bonne adéquation avec VOS goûts (qui sont heureusement très variés d’une personne à l’autre).
Mais tu as éveillé ma curiosité sur ce NAD et j’essaierai de l’écouter à l’occasion pour m’en faire une idée. (modifié)
Certes... mais:
Je ne parle pas de quoi va "convenir" à qui.
Une amplification, ça n'a rien de magique ou de mystique. C'est bien un design x ou y qui a été réfléchi par des ingénieurs pour obtenir tel résultat à un coût de production donné. En dehors des considérations subjectives (souvent largement exagérées par ailleurs et incohérentes d'un individu à l'autre) : un ampli, on sait en évaluer les performances brutes de manière impartiale (d'ailleurs à aucun moment je ne parle de "specs", mais bien de mesures). Sur ce point, il n'y a aucun débat possible : l'amplification du NAD M33 est techniquement (très) supérieure à celle du Nova. Point final. Contester cela relèverait du déni de réalité. Les appréciations personnelles du tout venant (qui me dit que leurs expériences et/ou capacités auditives sont crédibles?), ça vient seulement en second plan. À la limite, si je dois faire confiance à l'oreille, c'est uniquement à la mienne et certainement pas à celle de Mister Random Audiophile, ou celle de Mister Everything's Great According To Its Price Point oeuvrant pour la presse "spécialisée"...
Du coup, je ne comprends pas bien: Tu n'as jamais écouté le M33, mais le Nova serait plus "musical"? Mais sur quoi donc serait basée cette affirmation ? Parce que si c'est tel avis trouvé sur le net, il n'est pas dur d'en trouver un autre disant strictement l'inverse (=aucune valeur à accorder à l'un ni à l'autre dans l'absolu). (modifié)