Ce deal a malheureusement pris fin le 23 avril 2023.
254°
56 Publié le 23 mars 2023
Objectif Canon RF 16mm f 2.8
Partagé par
bvlc
Membre depuis 2018
4
61
À propos de ce deal
Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :
Bon prix pour ce grand angle en monture RF. Certes, c'est un objectif qui dépend fortement de corrections informatiques (distortion, aberrations chromatiques), mais avec son poids et son encombrement minimes pour un grand angle, il pourra vous accompagner partout, et les test sont franchement bons même sur un R5 à pleine résolution. Rarement vu sous les 300€, actuellement à 335€ sur Amazon.
Plus de détails sur 
Informations supplémentaires
Édité par la modération, 23 mars 2023
56 commentaires
triés parest ce qu'il y a des adaptateurs qui existent vers tous les reflex ?
j'ai un fujifilm xt 30, est ce que c'est possible d'acheter un objectif et de l'adapter ? (je pense à l'occas par ex)
Dans cet exemple précis chez Canon il s'agit de la monture RF, monture la plus récente pour leur boitier hybrides.
Il faut séparer deux choses :
-La capacité à monter l'optique, et à générer l'image sur le capteur : cette partie peut s'adapter, à condition que la distance optique/capteur soit la même, ou plus grande. C'est le cas par exemple chez Canon de l'adaptateur monture EF vers RF. L'inverse n'est pas possible (allonger est facile, raccourcir reviendrait à découper une partie du boitier... Compliqué).
-La capacité à transmettre les informations, à piloter les différentes fonctions comme la mise au point, l'ouverture.. : A part sur une optique totalement manuelle, tout cela est nécessaire pour faire fonctionner l'optique. Ca peut aussi être des éléments propriétaires, incompatibles d'une monture à une autre.
Si le constructeur lui même propose l'adaptation, comme Canon entre les montures EF et RF via leur bague d'adaptation, pas de soucis. La compatibilité est garantie, que ce soit optiquement ou électriquement.
Par contre si il existe aussi des bagues d'aptation entre monture de marques différentes, c'est bien souvent à éviter/oublier. Perte d'information, de fonctions, parfois de qualité...
Pour répondre à la question non, il n'éxiste aucun adaptateur universelles du moins pour les réflex/hybrides concernés. Ca peut se trouver au cas par cas, à condition de bien regarder ce que ça vaut (en terme de perte ou pas de qualité, de réactivité des fonctions etc...) (modifié)
Son seul defaut a mes yeux c'est l'absence de bouton pour passer en MAP manuel directement sur l'objo, c'est chiant de devoir passer dans les menus pour ca.
Sinon, peu de distortion et une bonne capacité à faire la mise au point meme en faible lumiere.
Et les avis en dessous de la publi sont rassurants (j’ai pas tout lu ) (modifié)
Un objectif est défini par une distance focale ET une distance de travail non ? Pourquoi la distance de travail n'est pas indiquée ?
La distance de travail revient grosso modo à la capacité de l'optique à pouvoir faire la mise au point à une distance donnée.
Hors cas hyper précis qui sort de l'usage photo art, toutes les optiques peuvent travailler jusqu'à l'infini.
Par contre la distance minimale peut elle varier.
Elle est souvent peu mise en avant parce que pas si impactant pour beaucoup d'optiques et d'utilisation.
Ça reste bon à savoir surtout pour des optiques un peu limites à ce niveau, mais ça reste plus anecdotiques que les deux autres paramètres et rarement pénalisant dans un usage classique pour l'optique concernée.
C'est cependant toujours indiqué sur les fiches techniques.
Là où ça va jouer c'est sur des optiques spécifique, comme les objectifs macros par exemple qui vont pouvoir fournir un grossissement important en étant très proche du sujet. (modifié)
+1 (modifié)
Tu penses que sur un RP ca peut le faire ? Il vaut quoi réellement ?
Ça nécessite pas mal de post traitement ?
Merci
Mais d'aprer se que j'ai lu (r6) le boitier corriger les defaut vignetage etc.. dans le jpeg
cameralabs.com/can…ew/
Le rapport qualité prix est bon, mais à mon avis le critère principale qui doit motiver son achat reste sa compacité pour ceux qui aiment rester léger (et forcément son prix)
Sa lentille frontale plate et son petit diamètre permettront en plus d'y monter du filtre à moindre cout. (modifié)
le 16-35 f4 L en ef 1400e
Ok zoom mais pas même budget
Et même poids 660gr
Puis ici on peut mettre un cache
Les fisheye me font peur du frottement de la lentille meme dans les pochette pour..
Sinon j'aurais bien baver sur le
rf 14-35 f4L (modifié)
Un 16mm en 2.8 en reflex, c'aurait couté plus de 600 eur à l'époque
( que apparemment les ancien n'était pas capable de faire faute de puissance)
Sa aide a réduire les coût. (modifié)
Sa devrais le faire
A quoi sert le bouton focus controle alors? Si pas de map manuel hors menu photo
Ce bouton permet de changer sa fonction entre Focus (pour mise au point manuel/reprise du point en AF) ou une autre fonction paramétrée (ouverture, correction expo...)
Ca peut d'ailleurs être déroutant au début.
Pour passer entre MF et AF il faut passer par l'appareil sur cet optique. (modifié)
Mais franchement je ne vois absolument pas quel type de photos je pourrais faire avec une focale tellement courte... (avis personnel), c'est tellement typé, l'angle est tellement large que finalement on met tellement de choses dans le cadre qu'au final on ne sait plus ce qu'on veut montrer... Enfin c'est le ressenti que j'ai eu en regardant plein de photos faites avec cet objectif. Je ne cherche pas à polémiquer, c'est juste mon avis personnel.
+1 quand même pour le prix.
C'est de toutes façons la difficulté de tous les débutants avec les grands angles, vouloir trop en mettre pour au final ne rien montrer.
Et encore, ici on est "que" sur un 16mm