Bons plans Objectifs

A éviter pour la vidéo, AF très bruyant et pas toujours fiable. Pour le reste, excellent objectif. Le meilleur rapport qualité prix de la focale sur monture Sony FE. Voir test Sony alpha blog pour plus de détail.

Petite réduc plutôt sympa pour ce super produit, merci ! (y)

Toujours en attente des Tamron en monture Nikon Z... ;( Je le vois à 249,99

Super objectif ! La dimension semi-macro est un vrai plus. Combiné avec un Extendeur ( Meike ), et on peut largement avoir le 1:1. L'auto-focus est un peu mou et bruyant, donc pour la vidéo bof, mais le piqué sur les photos est top vu le prix. A ce prix, foncez !!! ( pensez a enregistrer votre appareil rapidement pour bénéficier de la garantie 5 ans )

Bonjour J ai plusieurs objectifs canon pour la majorité en excellent état car quasiment pas servi à m en débarrasser !!

À expirer.

Épuisé

Hyper constructif.

L’un des meilleurs grand angle !

Quelques éléments de nuances : https://www.google.com/amp/s/sonyalpha.blog/2021/01/12/which-lenses-for-a7riv-part-5-telephoto-70-to-100mm/amp/ (du très sérieux Marc Alhadeff). Pour moi, il faut pas mettre sur un piédestal un objectif pour son appartenance à une série/marque. Le tamron challenge le vieillissant GM optiquement et est beaucoup plus léger. Manquent les fonctions sur le côté en revanche. Comme toujours, question de préférence et de compromis pour chacun, mais je trouve le tamron, pour mes critères (ouverture compacité qualité optique) largement meilleur.

Sur ces points, nous sommes parfaitement d’accord, je ne disais pas autre chose (popcorn)

Je vais faire simple et court, rien n’est comparable dans la gamme actuelle aux GM de Sony faute de stabilisation sur les optiques tierces. Mais elles sont très bonnes optiquement et « abordables » mais sont des compromis entre prix , compacité et légèreté. Au final c’est ce qu’il manquait à la gamme Sony pour faire adhérer le public à ce marché qui était élitiste sinon .

Pour poursuivre le raisonnement, je ne vois pas trop en quoi le GM serait plus comparable au Tamron que le F4 ? Mise à part l’ouverture ? Le poids, le prix, l’encombrement, les performances : tout rapproche le Tamron et le F4, et tout oppose le Tamron et le GM. On va opposer quoi ? L’ouverture ? Pour quelle raison ? Admettons, en paysage à 180 ou 200mm (plan statique donc), la stabilisation me fera descendre en vitesse plus facilement que la différence d’ouverture entre les deux. La capacité à isoler son sujet ? Bo, dans l’absolu, 200mm f4 ou 180 f2.8, pour voir la différence il faut quand même s’accrocher. Je trouve qu’on oppose vraiment trop facilement ce Tamron et le GM, alors que le véritable concurrent du Tamron est le F4. Qui hésitera entre le GM et le Tamron, sérieusement ? Après le Tamron est excellent hein, je ne dis pas le contraire. Mais le F4 a de solides arguments qui le font aisément rivaliser avec lui.

Il faut comparer ce qui est comparable , c’est à dire le 2.8 gm qui fait 1450g , mais il a raison dans un sens il est beaucoup plus léger dans un certain rapport poids / ouverture avec le f4 a 840g

Pas testé mais les retours sont plutôt bons. Parfois même placé au dessus du 90mm en qualité optique, c'est dire...

Le 105mm en monture L est phénoménal. Donc curieux de voir ce que ça donne sur Sony.

je pensais plus au 70mm macro de sigma. pour l'avoir testé il est très bruyant, il "pompe" encore plus en AF, mais il a un piqué similaire. Le 105mm jamais testé. j'ai le 100-400 chez sigma, qui est génial en réactivité AF et qui a un piqué plus correct (équivalent sur a7III, un peu moins bon que le 90 sur a7rII); et pour un budget similaire. après c'est pas le même encombrement...

Je me demande ce que vaut le 105 Sigma justement.

petit retour d'XP: J'utilise cet objectif pour mes shootings produits. Sa polyvalence portraits / macro est top. Il a un très très bon piqué pour cette focale, même si mon 55mm zeiss est supérieur. Honnêtement pour ce prix on peut trouver un equivalent a moins cher en macro (chez sigma par exemple), mais en plus bruyant et beaucoup moins pratique. Le gros plus qui m'a fait prendre ce modèle c'est la bague de mise au point et le switch af/mf en décalant la bague. c'est tellement pratique! Seul bemol a noter : la vitesse de mise au point en AF est très longue sur certains sujets... clairement il n'est pas fait pour figer un mouvement. Bref je ne regrette pas du tout mon choix, payé 950€ il y a un an et demi. Pour info, je l'utilise sur 2 boîtiers en fonction des situations : a7III et a7rII