Serveur de Stockage NAS TerraMaster F5-221 - 5 baies, sans disque (Vendeur Tiers)

Chaque fois qu'il y a un deal TerraMaster, je regarde les avis critiques récents : amazon.fr/Ter…ent et c'est toujours la même chose depuis des années :
- logiciel instable, buggé et qui sature le CPU
- support technique systématiquement mauvais
Beaucoup l'ont renvoyé et ont finalement céder à payer la taxe Synology du matox moins bon et 2 fois plus cher mais suivi logiciel impeccable

Hello,

J'ai ce NAS, depuis quelques années déjà. J'en suis content oui en gros.

Je n'ai pas constaté de bugs particuliers à l'utilisation type cpu buggué, instabilité du Samba, etc...
Je l'utilise en partage de fichier bête, iscsi pour des machines virtuelles, virtualbox, docker pour du monitoring. Usage basique donc.

Important : je n'utilise pas BTRFS et j'ai des disques SMR en connaissance de cause. J'archive de gros trucs, je déplace de gros trucs etc... la vie d'un serveur de backup et de stockage en gros. Aucun souci avec des semaines d'uptime.

L'OS honnêtement c'est un truc en php plein de trous, mais les outils sous jacents sont stables donc je ne me plaint pas trop.

Par contre j'ai déjà eu deux fois le coup du ransomware crypto.
Les deux fois j'estime que c'était pas de ma faute : par défaut ces ânes activent l'upnp sur le NAS quand on met à jour l'OS, et évidemment les box opérateur quand y'a une panne et qu'on vous la change c'est UPNP activé aussi... Donc avec l'ipv4 full stack bah avec une combinaisons de ces facteurs et le fait que c'est un sac de trou leur système d'exploitation bah... boom.

Evidemment pas de perte de données car j'ai un backup froid etc, cryptage des lun, bonnes pratiques... Bon maintenant j'ai tout firewallé, adieu les emmerdes.

Mais ce qu'on va pas vous dire c'est que si vous faites sauter le capot vous pouvez enlever la clé usb qui sert à booter et virer le cache du port hdmi... Donc en vrai lui coller un windows ou le linux de votre choix ça va le faire aussi...

Le support est incroyable sur les sujets de sécurité, je ne dirais pas dans quel sens, c'est mieux de se faire un avis sur le forum.

Si vous n'avez pas compris l'essentiel de mon post, même un syno je déconseille, c'est pas si mal google one ... (je plaisante bien sûr quoique)...

tl;dr

+ Très bien pour le prix niveau hardware.
~ à utiliser avec un backup de données séparé (bonnes pratiques)
- à ne pas exposer sur le net, jamais

Je ne connais pas grand chose en serveurs nas. J'aimerais en offrir un à mon père pour qu'il puisse stocker toutes les vidéos de famille qu'il stock sur différents supports depuis des années et pouvoir les partager avec qui il veut facilement. Qu'il puisse aussi l'utiliser pour dl des torrents et les lire sur sa tv. Et stocker des photos.

Aussi si par la suite je désire prendre moi même un nas et faire une replication du sien pour sécuriser les données c'est faisable facilement ?

Pour ce type d'usage ce nas est adapté ? J'aurais eu tendance à me diriger vers un synology mais quand je vois le prix de celui-ci pour 5 baies j'avoue douter.

Avis perso : il y a Synology, et il y a le reste. Certes, ça se paie, mais ça fonctionne, et ça fonctionne pour longtemps. Et le logiciel est un cas d'école tellement c'est intuitif, et sans bugs.

Mon modèle de NAS le plus récent est un DS415+ (récupéré à la déchetterie, il avait la panne classique des processeurs Atom), et malgré son grand âge, il est toujours à jour. Sa seule limitation : volume maximum de 16 To, donc au maxi 4 disques de 6To en RAID 5 (perte mini d'espace). aucun souci non plus avec mes DS213 et 214.

Ça marche si on branche ça sur un bon nuc avec un proc récent qui peut transcoder en hardware avec le plex pass ?

je l'ai depuis 6 mois, il est bien pour un nas local, gère en raid des disques de taille différentes, par contre dès que l'on quitte le domicile je n'ai pas confiance, donc je n'ai pas activé les connections externes. l'appli pour tel est buggé et ne marche carrément pas . Il est par contre fiable et on peut installer pas mal d'applis et de services dessus, il est ok pour le multimédia. pour m'y connecter de l'extérieur, je passe par un VPN hébergé sur ma box

Donc pour moi a ce prix,c'est une bonne affaire

Hello!
Je ne conseille pas... J'ai eu l'occasion d'en acheter un en pensant faire une bonne affaire (ce qui est le cas si on a besoin que d'un disque réseau pour du simple partage (SMB/AFP/FTP) en interne, mais pour le reste, cette marque ne vaut pas le coup.
Logiciel buggé, application instable ou carrément impossible à configurer et j'en passe.
J'ai comparé avec un Synology et c'est le jour et la nuit. Je comprends pourquoi les Syno coutent plus cher...
J'ai gardé le Terramaster pour en faire une emplacement backup pour mon PC en simple stockage FTP. C'est tout ce qu'il arrive a faire correctement sans crasher une fois par mois (semaine dans le pire des cas)

Résumé :
+ Bon deal pour du backup et partage de fichier sur le réseau
- Mauvais deal pour ceux qui veulent aller plus loin avec du partage vers l'extérieur, du Plex ou d'autres apps.

je ne comprends pas pourquoi les nas sont aussi cher, pourtant on peut le faire soit même? ceux qui ont en et qu’ils savent bricoler mais préfèrent quand même une marque, il y a une raison?

Hello j'ai une Question sur le nas justement. La réplication entre dd est obligatoire ? Il n'est pas possible de juste utiliser 4 dd séparément da q ce type de nas?

J’ai vu quasiment tous les commentaires, et pour moi c’est que du chinois je n’ai rien compris

Je comprends les craintes de l'exposer sur internet, mais dans l'idée est-ce faisable de garder mon syno en 'frontal' et de connecter ce NAS sur le syno avec des montages (nfs/smb ...) pour ne bénéficier que de la partie stockage ?

On peut faire de la virtualisation ? Installer Windows Linux etc