Ce deal a malheureusement pris fin le 9 mai 2023.
584°
91 Publié le 9 avril 2023
Disque dur interne 3.5" Barracuda ST1000DM010 - 1 To
Partagé par
Police
Membre depuis 2017
636
2748
À propos de ce deal
Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :
Seagate Disque Dur ST1000DM010 Barracuda 1TB 3.5"
Taille du disque dur: 3,5"
Capacité du disque dur: 1000 Go
Vitesse du disque dur: 7200 tr / min
Interface: série ATA III
Type: disque dur
Composant pour: PC
Taille de la mémoire tampon du lecteur de stockage: 64 Mo
Taux de transfert soutenu du disque dur: 210 Mio / s
Nombre de têtes du disque dur: 2
Octets par secteur: 4096
Cycles de démarrage / arrêt: 50000
Taille du disque dur: 3,5"
Capacité du disque dur: 1000 Go
Vitesse du disque dur: 7200 tr / min
Interface: série ATA III
Type: disque dur
Composant pour: PC
Taille de la mémoire tampon du lecteur de stockage: 64 Mo
Taux de transfert soutenu du disque dur: 210 Mio / s
Nombre de têtes du disque dur: 2
Octets par secteur: 4096
Cycles de démarrage / arrêt: 50000
Plus de détails sur 
Informations supplémentaires
Édité par la modération, 9 avril 2023
91 commentaires
triés parSi le modèle « barracuda » en envoie comme ce titre de 1977, je suis preneur !!!
En complément de mon ssd de 512Go (modifié)
Jamais eu un quelconque souci avec cette marque...
Sans compter que si l'on possède un boitier ancien, un 3,5" sera plus simple à installer, sans avoir besoin d'un adaptateur.
et SAV inexistant (modifié)
Quand on voit le prix des Ssd de même capacité de nos jours, ce DD n'a aucun intérêt.
Le DD n'a encore d'intérêt que pour les grosses capacités de stockage et pour stocker des fichiers qui bougent peu ou pas. Pour tout le reste, le Ssd enterre le DD.
Bref, pour moi ce n'est pas un deal vu la faible capacité de stockage au regard de ce pour quoi on utilise encore un DD de nos jours.
Je trouve que des modèles 10 fois plus cher que des formats 2,5''
Mais tu peux regarder les adaptateurs sata/usb: cdiscount.com/inf…tml
OK le SSD supporte moins d'écritures mais su un NAS familial par exemple où tu vas ajouter des photos au fur et à mesure sans quasi jamais réécrire dessus... L'économie en électricité te permet de changer de SSD avant qu'il ne fatigue.
Pour ma part, mes NAS auront du SSD et le stockage à froid sera sur des DD.
Souvent ce terme est utilisé pour les bandes magnétiques car l'information sur bandes magnétiques est séparé du lecteur et les bandes magnétiques peuvent stocker pendant longtemps l'information sans être connecté à un système informatique.
Dans ce sens là, l'usage du SSD semble totalement déconseillé car il peut perdre de l'information s'il n'est pas alimenté de temps en temps et ce processus peut être accéléré selon les température de stockage du SSD.
En revanche, pour l'usage que tu décris (écrire de temps en temps des donné es dessus, avec peu d'écriture) ça me semble adapté et j'ai la même réflexion vu le prix des SSD qlc.
À noter cependant que pour des fins d'archivage, la récupération de données sur SSD est plus difficile, et qu'il est comme toujours fortement conseillé de sauvegarder des données, probablement sur des disques durs pour limiter la facture.
Et pendant ce temps, ce deal flambe, complètement irrationnel. Ah oui je vois aussi que c'est un format 3.5 pouces, une brique.
Allez ça va occuper votre semaine...calculez le nombre de lecture écriture dans le cadre d'une utilisation standard d'une machine...
Quand au fait de pourquoi prendre un hdd de nos jours comme celui ci. Ok je suis d'accord avec tout le monde le ssd est bien plus rapide que le hdd. Mais imaginons que je veuille copier des films, mp3, 1 hdd, 30€ fera aussi bien l'affaire que un ssd de 1to à 60€. D’autant que je vais pas regarder un film plus vite sur un ssd
Après en utilisateur averti, je vous dirai, hdd, ou ssd, les 2 peuvent claquer du jour au lendemain, sans que l'on sache pourquoi...la théorie c'est bien, tous les utilisateurs vous le diront, la pratique, c'est autre chose :).
Ensuite, un stockage c'est un stockage. Hormis quelques cas spécifiques comme les hdd violet, tous les hdd et ssd peuvent faire office de disques pour un os ou un nas ou un mediacenter. Évidemment il y aura une différence de vitesse, et de démarrage du pc pour le cas d'un os, mais je parle bien de pouvoir être utilisé pour telle ou telle chose.
D'ailleurs, ceux qui bidouillent savent aussi que l'on peut installer un Os, sur une clef usb ou un carte sd...
La "seule" différence entre les hdd dits classique et ceux prévus pour les Nas, ce sont leurs durées de vies, spécifiquement prévues pour l'usage voulu. Les hdd pour nas, sont censés, pouvoir durer plus longtemps.
Je vous parle pas de la conso et tout ca...
Voila, maintenant je peux allez démarrer mon amd threadripper avec es 32 Go de Ram pour aller lire mes mails
Je rigole evidemment, pour lire mes mails, j'ai un datacenter...
C’est un bon résumé assez clair, mais faut avoir le courage comme moi de le lire jusqu’au bout.
De mon côté je retourne lire mes mails sur mon « vieux pc quantique », qui rame un peu je trouve
Et cette discussion assez ancienne mais qui confirme que pour le stockage 'à froid' (sans alimentation) les ssd ne sont pas une bonne idée forum.pcastuces.com/ssd…htm
Après, pour les NAS du commerce style Synology en SATA, tu branches ce que tu veux. Certains ont même du NVME.