Bons plans et codes promo disques durs

Bonjour, Je cherche un DD de haute capacité pour mon pc qui commence a être plein. Il peut faire l'affaire en dd interne pour du gaming ?

Excellent rappels, complémentaires multimarques en plus pour les comparaisons!! Très intéressants tableaux etc.. Difficile de faire mieux, thx aussi!) Par définition, je viens plus d'une base seagate depuis des années ici..desktop classiques, old greens, firewolves, skyhawks, firecuda...et maintenant des 2 barracudas pro 10tb..) Mais c'est clair que les WD ont des prix extrêmement attractifs sur ces 10tb+ externes..et caractéristiques aussi..et très souvent en promos sur amazon aussi pour ces modèles ext...commençaient à m'intriguer serieusement aussi.. Là, on voit mieux pourquoi aussi.. Tb) Pour finir sur les seagate ext 10tb, je viens de finir de faire un scan complet boîtier enlevé, juste avec connecteur usb externe laissé..températures bien meilleures sans boîtier (une horreur sinon..gros point faible des seagate externes depuis longtemps on dirait; de vrais fours..46°+ si on scan..sans boîtier, 40°, no comments..): 'only' 12h33 pour un full scan simple..152.82MBs final..démarrant à 249.95MBs(!)..sous HD sentinel. A priori, les plus rapides que j'ai jamais eu entre les mains côté seagate 'home'..En comparaison, le standard barracuda sous l'expansion 8Tb 'amazon edition' que j'avais pris au bf2019..185.12MBs start, 78.27MBs only final. scan durée 15h10(pour 8to..sur usb idem)... Pas de comparaison possible donc, confirmé /seagate expansions inférieurs à 10Tb.. Sinon, références ici= bien des 'simples' barracudas pros type st10000dm0004-2gr11l..semblent être les tous derniers modèles 2020 également, marqués 'mars 2020' sur label..j'avais vu sinon -1zc101 sur les reviews consultées indiquant l'astuce (barracudas pros au-dessus des 8tb..et exos sur tous derniers 16tb apparemment..Mais encore une toute autre catégorie de prix là..) ). La seule différence, semble être que des 2gr11l supportent jusqu'au acs-3 rev5, les autres allaient jusqu'à rev4 'only' sous les screens crystald vus.. Et evidemment 7200 rpm/buffer 256. Enfin bref, pas à se plaindre non plus donc. Le tableau seagate semble parfaitement vérifié aussi, donc; pas hélium (gamme exos only donc..visiblement..ok!)..Par contre, on a bien effectivement exactement le même design de boîtier similaire aux gros firehawks, firewolves (bien epais, carré, avec gros plot à l'avant..d'où confusion possible avec exos, nas pros, bâtis aussi un peu idem..costaud carré direct..rien à voir avec les simples barracudas desktop..)...et aussi manque de trous de fixation médians sur les côtés..peu causer soucis sur certains racks si ceux ci ont un plot médian!).. Sinon. posé en sata inside après scan en usb..Tous les fichiers sont bien reconnus directs, partition idem..aucun cryptage du ctl usb confirmé aussi donc.. il n'y a plus qu'à croiser les doigts pour que celui-là ne claque pas dans 6 mois maintenant..Mais mon expérience sur 1 skyhawk 10tb 7200rpm interne aussi, strictement aucuns soucis depuis 3ans. bâtit exactement de même donne plutôt confiance à priori.. Fin retour côté seagate ext 10tb de mon côté donc.) Sinon, excellente thread infos sur les Wd/toshibas aussi donc..deviennent tous très intéressants dans ces zones on dirait..même si hélium encore mieux donc..à priori..good choices) et merci pour les tableaux comparatifs idem. On s'y perd auj..et parfait pour s'y retrouver et comparer entre différentes refs et marques donc)) (y) PS; en revoyant le tableau seagate..s'agit bien ici d'un dm0004 (3'0'!)..idem sur mon 'vieux' skyhawk 10tb (vx0004)..ce qui expliquerait bien le design similaire avec 'rond' donc...hélium aussi, même si pas exos donc))

Je confirme que la méthode du scotch sur la 3eme pin fonctionne bien pour une utilisation en interne (j'avais mis du shatterton). J'ai depuis pris des adaptateurs molex>sata et ça fonctionne tout autant en étant plus safe.

Cf. le tableau recap, ligne 3.3v pin issue ... mais en précision: l'utilisation est certaines à 100% sur les cartes mères au standard Sata 3.2 (et bien sûr 3.2+ et 3.3), seule les cartes mères de générations anciennes poseront pb et uniquement avec la version HUH721212ALE600 du WD 12TB, la version plus courante qui est leHUH721212ALE600 n'a de toutes manières pas cette fonctionnalité "Power Disable" qui pose pb sur les anciens PC. Rq: "l'astuce" au dela de la manip "au scotch" est de mettre une alimentation Sata via un connecteur Molex ... auquel cas pas de pb. S'agissant de l'emploi en NAS (type QNAPS, Synology, Asustor etc.) ils n'ont pas ce pb car n'employaient pas cette pin "à tord" comme les cartes mères PC ... Un peu plus d'info s'agissant des disques WD/HGST ayant la pin 3.3v qui est liée à la fonction "Power Disable" (rq: les disques 4Kn ne sont pas distribués grand public): https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/collateral/tech-brief/tech-brief-western-digital-power-disable-pin.pdf Cependant que finalement WD ne l'implante pas sur le HGST DC HC 530 ... donc le 14TB HGST, que l'on trouve parfois à prix similaire à ici, est un excellent choix alternatif si on a une ancienne carte mère. On retiendra qu'en HGST seuls les 8, 10 et 12TB peuvent avoir cette fonction "Power Disable" en DC HC 510 et 520 (mais pas en 310, 320, 330). Les Seagate Barracuda pro ne sont pas tous des Hélium, uniquement sur les capacités des modèles physiques communs avec les gamme Iron Pro, ce qui est le cas uniquement des 10, 12 et 14TB. Bien qu'un topic WD, cf. ci-après la gamme Seagate, qui illustre encore une fois comme les fabricants vendent le même produit (aux caractéristiques techniques strictement similaires, mais commercialement vendues différentes !!!), sous différents branding ... Acheter un Barracuda Pro 12TB c'est recevoir le même HDD qu'acheter un Exos X ! (certes pas avec les mêmes services et durées de garantie ...) Enfin pour ceux qui recherche du débit (mais encore faut-il avoir la chaine de traitement de donnée qui "suive"), les Toshiba sont les champions toutes catégories sur les grandes capacité avec des 270 Mo/s voir 285 Mo/s ... (on ne parle pas ici des disques à 10,000, 12,000 voir 15,000 rpm qui sont de toutes manières en SAS et non pas en SATA) Et sur la lancée on rappelle que le SMR n'est destiné qu'à l'archivage et non pas au stockage ... mais chacun fait comme il le veut et le peu fonction de son usage et budget :) Stocker ou Archiver ... ? Stocker c'est lire/écrire sur une capacité mise en commun (eg. via un NAS) = CMR (PMR c'est la même chose, juste la technologie d'écriture qui est "P" Perpendicular) Archiver c'est écrire "une bonne fois pour toute" et relire plus ou moins régulièrement (eg. photos ou vidéo qu'on garde ... longtemps) = SMR compatible (et CMR/PMR bien sûr). Mais donc ici c'est bien sûr un CMR HGST Hélium à toute épreuve (highfive) Les best choice par fabricant

Le White est le meilleur choix en terme de rapport qualité/prix chez WD à destination d'un NAS ... attendu que c'est le même modèle physique sur l'ensemble des 12TB de WD ... et qu'en terme de vitesse il offre un excellente débit en regard des 5400rpm (similaire au brandé "Red Plus"), et que forcément il chauffe moins que la version en 7200rpm

Je trouve le ironwolf pro meilleur pour utilisation dans nas syno car supporté par syno pour la détection préventive de panne

Comparé aux ironwolf pro ?

Mmmh j'hésite à attendre un nouveau deal sur le Western Digital WD_BLACK P50 externe...

Tu peux trouver des 12To moins cher en prenant des disques WD externes, j'en ai pris un en mai en promo 12To pour 187€ sur amazon.co.uk ... (j'ai retiré le disque du boitier). Après, c'est la loterie parce que tu ne sais pas sur quel disque tu vas tomber à l'intérieur... ça peut-être un surplus de HGST pour datacenter comme un disque entrée de gamme... c'est une façon de liquider les surplus...

apres recherche il semblerait que le disque soit assez bruyant. et cote zxpedition très peu protégé

Wow 2 jours pour la réception, ils sont rapide chez Reichelt Elektronik :o

Et je confirme la tromperie sur les SMR, quand j'ai acheté un serveur pour remplacer mon vieux NAS (et m'en servir en backup), j'avais quelques disques seagate NAS HDD 3To neuf sous la main, et j'ai pris un Toshiba P300 4To pour compléter le RAID5. Pendant 1 mois j'ai cru que mon serveur était défectueux, ou bien mon disque foireux, j'avais des transferts pourris et le disque grattait comme un fou, de 60-70Mo/s en écriture maxi sur le disque (en gros c'était à fond pendant 100Go, puis j'ai jamais dépassé les 90Mo/s), alors que je dupliquait 3.5To de données sur le disque. Maintenant il est dans mon nas de backup, un rsync 1 fois par semaine (qui est limité par le processeur de mon vieux NAS à 55-60Mo/s), je ne vois plus sa limitation, mais je n'utiliserais plus jamais un disque SMR dans autre chose qu'un backup "espacé".

Depuis Avril 2019 le "buzz" c'est fait de part l'emploi de la techno SMR par les fabricants avec un objectif de réduction de leurs coûts (d'environ 1/3) ceci sans en informer le consommateur, et en maintenant les prix publics identiques ... et depuis début 2020 des utilisateurs ont commencé à engager des actions vs. les fabricants (et une forme de "tromperie", on a ainsi vu des disques de 3To CMR remplacés par des 2To physique poussés à 3To en SMR etc.) Car le SMR n'est pas un technologie de couplage de disques, mais d'augmentation de la densité d'information stocker sur un disque physique via un mécanisme de chevauchement de pistes: une 3eme piste "virtuelle" est écrite à cheval sur 2 pistes physiques. De sorte qu'une opération d'écriture passe par la lecture des 2 données des 2 pistes, le calcul de la combinaison/cyclomatique et des valeurs de décryptage, et l'écriture de la résultante sur les 2 pistes physiques. Ce qui explique la taille conséquente de cache requise, puisqu'il faut stocker les données à écrire, les données des 2 pistes, et la combinaison. D'autant les opérations physiques seront de 5 à 6x plus nombreuses que l'opération logique d'écriture, ce qui détermine qu'un disque SMR dès lors qu'il est rempli à 60-65% verra ses performances en écriture chuter drastiquement (à ~50-60Mo/s vs.~200 Mo/s sur un CMR/PMR 5400rpm, suivant les marques) Il n'y a pas de réel problème à utiliser un SMR, si ce n'est donc la vitesse d'écriture d'un SMR "rempli"; ceci que l'on soit en Raid ou pas, et qu'il s'agisse de Btrfs, ZFS ou autre ext4 etc. En utilisation domestique, on verra ainsi des fortes latences en écriture dès que son disque sera plein ... mais cela même avant suivant l'optimisation de l'OS/configuration de gestion des disques SMR. Il y a une optimisation en cours d'étude avec ZFS, visant à écrire le maximum de secteurs sans recouvrement, cependant que ~1/3 de la capacité est crée par recouvrement, dès lors qu'un disque SMR sera rempli au ~2/3 le recouvrement interviendra. Comme indiqué sur de très nombreux postes, il faut utiliser chaque chose pour ce pour quoi elle est faite: la destination du SMR est l'archivage, les fabricants, désormais obligé à la transparence, la fixe telle quelle ... si utilisé en tant que tel le SMR est parfaitement adapté,mais pas au stockage: Stocker c'est lire/écrire sur une capacité mise en commun (eg. via un NAS) = CMR (PMR c'est la même chose, juste la technologie d'écriture qui est "P" Perpendicular) Archiver c'est écrire "une bonne fois pour toute" et relire plus ou moins régulièrement (eg. photos ou vidéo qu'on garde ... longtemps) = SMR compatible (et CMR/PMR bien sûr). De fait l'utilisation en NAS ou PC (autrement qu'à 1 disque, et dès lors qu'il y a un mécanisme type Raid5, 6 etc.) n'est surtout pas recommandée, car la reconstruction d'un volume s'agissant d'un Raid, va solliciter les disques très fortement en écriture, et en cas de présence d'un ou plusieurs SMR, la durée de reconstruction va s'accroitre d'un facteur x5 environ (au-delà de l'écart brut de performance). Au final, les 3 fabricants (Toshiba, Seagate et WD) ont fini par faire machine arrière sur leurs communications, et ne destinent plus le SMR qu'aux usages en archive, yc sur des très fortes capacités (eg. le 20TB Western Digital SMR à destination des datacenters d'archivage). On a vu des choses très moyenne jusqu'à il y a peu: - WD qui substituait des SMR dans les séries Red en lieu et place des CMR, et qui dorénavant ne les destine plus à une utilisation en NAS (et diffuse les CMR sous l'appelation les Red "Plus"), - Seagate n'ayant jamais recommandé les SMR en NAS etc. mais qui a changé les Barracuda "en douce" ... bien que dorénavant préconise les Barracuda Pro (CMR) en stockage, et les Barracuda (SMR) en archivage. Etc.

Non c'est faux, tu prends un raccourci trop a droite. Ils ont effectivement un plus grand retour SAV sur les Seagate, mais aussi parce qu'ils ont un plus grand nombre de Disque. Ramener au meme nombres de drive count que les autres marques il y'a pas plus ni moins de retour SAV. en Conclusion Seagate n'est pas moins fiable peu importe la gamme, ou la taille du disque :) Ca me fait rire, car 1mois avant personnes ne connaissait le terme SMR/CMR, personnes ne s'en souciait, et la tous le monde joue la mode " C'est pas bon blabla.. c'est du SMR" (lol) De toute façon un disque HDD il sera toujour utiliser comme point de stockage fixe, donc SMR ou CMR,.. (excited) C'est une technologie pour coupler plusieur disque entre eux, donc dans la majorité des cas vous aurez un disque dans votre tour solo, vous ne verez aucune différence.

Merci c'est commandé (party) Je désespérai de ne pas voir arriver celui que j'ai commandé sur le précédent deal ! J'espère que je ne devrais pas attendre 2 mois de plus ^^

C'est un disque dur pour NAS, donc normal que le prix soit plus élevé. Perso je trouve ça intéressant

Merci pour ton premier deal (y) Ne te décourage pas s'il n'a pas atteint la température escomptée, c'est souvent le cas des premiers deals. Un peu de temps est en effet nécessaire afin de comprendre comment notre communauté fonctionne & vote en général. N'hésite pas à nous contacter via https://www.dealabs.com/contact si tu souhaites des explications et/ou des conseils pour la suite. Bonne continuation à toi (highfive)

Prix pas terrible et, surtout, expédié par Cdiscount. C'est à dire le plus souvent en vrac dans un carton trop grand pour lui sans matériau de calage.

C'est le prix Amazon pour un 2.5"

Ouais je reste sur le deal X300 à 119€ les 6To https://www.dealabs.com/bons-plans/toshiba-disque-dur-interne-x300-35-boite-retail-5-to-7200-rpm-128-mb-1930230

Merci ! ;)

Pour ton blocage psychologique, tu peux aussi regarder du côté de https://www.amazon.fr/Seagate-Technology-STEB10000400-Expansion-Playstation/dp/B07NPMMZ8C/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=seagate+expansion+10+to&qid=1595603743&s=computers&sr=1-3 C'est un Barracuda Pro 10 To à l'intérieur (CMR à 7200 rpm Peace (angel)

Je cherche aussi un HDD de grosse capacité et si possible 7200, celui ci semble être 5400 en réalité. Il y a celui ci qui semble être bon, 12to et 7200rpm avec apparemment un très bon disque à l'intérieur une fois démonté, j’hésite un peu, après passer au dessus des 200€ pour un HDD me fais un blocage psychologique :p https://www.amazon.fr/dp/B07WF8LQL5/ref=twister_B07YDZ41F4

J'en ai un depuis 2 ans que j'avais acheté en externe pour environ 140€. Très content et non ça ne chauffe pas plus qu'un autre, en tout cas dans une tour bien ventilée. Sinon RAS il tient ses promesses.

Depuis que j'ai découvert le SSD, les disques durs mécaniques me servent que de stockage.

En 5400 tours c'est plus pour du nas les amis. C'est pas mal si la hauteur permet le cumul des hdd dans une Freebox delta par exemple

5400rpm en 2.5 pouces c'est le standard,va trouver du 7200 dans ce format (skeptical) Je pense que personne n'achète ça pour installer sont système d'exploitation ,donc pour stocker des fichier c'est largement suffisant

J'ai eu le même à 15€ à carrefour aussi il y a qqch mois, j'ai mis un deal mais il n'a pas été accepté

J'avais acheté un Toshiba p300 1to a 50€, a chaque fois je vois des disque 1to a 34€, je me suis fait avoir lol

Fuyez j'en avais 2, ils ont tenu 9 mois en raid, avec un petit milliard d'erreurs de lecture.. bref c'est pas un bon produit..

Je préfère avoir un neuf de la même capacité qu'un reconditionné avec plus de capacité pour ma part mais c'est une question de goût :p

J'ai ralé pour le premier disque dur que j'ai renvoyé. Ils m'ont envoyé un disque externe de 1 To. La je n'ai pas ralé pour le deuxieme. J'ai recu un reconditionné de 6 To alors que j'ai renvoyé un 4 To.

Alors en 2eme disque pour installer les logiciels etc et laisser le 1er disque (ssd) juste avec w10, on peut prendre quoi avec un capacité max de 2to

Je l'ai et j'avais un problème de bruit dû vraisemblablement à une sous-alimentation du disque. Il bouclait quand il était inactif. J'ai demandé un échange auprès de seagate. Super prise en charge vraiment très pro mais je n'ai compris mon soucis d'alimentation qu'après. Bon produit pour du stockage. Mon système tourne sur du M2.

Faut te mettre une alarme c'est plus simple ;)

Comment ai je pu le louper? La recherche de l'appli mobile n'est pas terrible

Oui ya même un deal à ce sujet ;) https://www.dealabs.com/bons-plans/disque-dur-interne-35-seagate-ironwolf-nas-st4000vn008-4-to-1935713

109€ maintenant

Merci kikinoo. Il me restait encore un dernier disque de 1To dans mon PC, ça va redonner un peu de place pour stocker des trucs inutiles... ;) Le 1To finira dans un Dell Precision 690 (2 Xeon 5000 mais sans HD) que je viens de récupérer, pas récent mais pour de la récup c'est une belle bête.

Je pense que WD a remarqué que la grande majorité d'utilisateurs de NAS grand public ne s'en sert finalement que pour de l'archivage (un disque externe qui reste à demeure, accessible pour tous les appareils de la maison, voire à distance). Ils se sont dit que ça allait leur permettre d'augmenter les marges sans grande incidence (et les gens ne verraient que du feu vu que les disques sont rarement l'élément limitant d'un NAS, puisqu'il y a la connexion réseau d'un côté, voire le wifi, et les capacités du processeur de l'autre), et en cas d'utilisation plus intensive, il faudrait se tourner vers les Red Pro. Ce qui leur a pété à la figure, c'est que du SMR mélangé à du PMR dans des grappes RAID ne plait pas du tout au SMR, et ils ont eu un paquet de disques qui ont foiré dans des NAS Syno (avec une meilleure médiatisation que des simples retours RMA), et donc maintenant ils recommandent simplement de ne pas mélanger les types (il ne faut surtout pas qu'ils admettent les problèmes et fassent machine arrière).

c'est quoi le projet de proposer un disque dur qui n'est pas fait pour un nas en le vendant comme tel?

Haha j'avais cru comprendre. (cheeky)

Nul part en fait.

Où ça ?

Prix supérieur au ratio 25€/Go

-1, prix de 2014.

Merci beaucoup donc c’est mieu les 2,5

Je ne connaissais pas cette possibilité . Je vais regarder ça. Merci pour ta réponse

C'est 2 tailles standard de disque dur 3.5 = 146.99 x 101.85 x 26.11 mm 2.5 = 100 x 69.85 x (7, 8.5, 12, 15) mm Longueur x Largeur x Hauteur Les disques 2.5" ne dépassent pas actuellement les 5 To en capacité (avec une hauteur de 15mm) Il faut passer au format 3.5" pour dépasser cette capacité de 5 To Les disques au format 3.5" nécessite une alimentation en +5V et +12V, il faut donc une alimentation spécifique contrairement au modèle 2.5" qui peuvent fonctionner avec l'alimentation fourni par un port usb (+5V). Source : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_disk_drive_form_factors

Bonjour. Je m'apprête a faire la commande pour le mettre dans un Synology DS220j mais il n'est pas listé comme étant compatible, avez vous fait l'essaie ?

J'ai eu un bon 6€ en achetant une carte de 50€. Immédiat par mail. Du coup je l'ai eu à 69.20€ frais de port inclus

Commandé sur amazon.fr, a 77e... Soit 3e de plus, mais en cas de soucis a la reception... merci (y)

Je suis allé trop vite en besogne, je découvrais ton dernier tableau (:I

C'est bien ce qui est listé dans le tableau récapitulatif WD, il faut lire le tableau par capacité et non par type ! ;) le code EZAZ est utilisé par WD sur plusieurs HDD de capacité/technologie différentes, il ne fait que préciser les caractéristiques suivantes: E=3.5-inch Z=Blue,Green,Black (ou White!) A=5400rpm/256 MB cache Z=Sata 6Gb/Entreprise Donc un WD60EZAZ est un 3.5' 6TB 5400rpm et 256 MB Cache = SMR et un WD100EZAZ est un 3.5' 10TB 5400rpm et 256 MB Cache = CMR le seul code important est le code de certification: US7SAL100 s'agissant de l'UltraStar He en 10TB ... (highfive)