Cours de certification Google Professional Data Engineer, Cloud Architect ou Cloud Engineer + Bon d'examen gratuits (withgoogle.com)

c'est tout simplement qu'ils ont une stratégie d'acquisition de marché différente, pas forcément que leur solution soit pas attirante.

Moi personnellement, venant d'AWS, j'ai trouvé que GCP était plus facile à maîtriser sans pour autant essayer de prendre la place du devops. Juste que certains paramétrages qui chez AWS peuvent devenir rapidement une usine à gaz si on connaît pas à fond leur mécanique interne, chez GCP ils sont masqués et choisis par défaut pour gagner du temps, cependant on perd un peu en liberté pour contrôler et optimiser à 100% son infrastructure (ce qui est l'atout d'AWS).

Pour moi Azure récupère le pire des deux (paramétrages cachés qui dans des scénarios scénarios spécifiques font une usine à gaz mais qu'on ne peut choisir qu'à travers leur support) mais ajoute une interface plus compatible et familière avec l'écosystème Microsoft, ainsi que des outils clé en main interconnectés pour la data science. En plus au départ ils présentent des tarifs très agressifs pour l'ensemble des packs qu'on trouve pas chez les autres, ils donnent même plusieurs mois de service gratuit aux startup pour qu'ils démarrent rapidement leur activité. C'est pourquoi ça parle plus aux décideurs moins techniques pour le prix et la facilité de déploiement.

Chez AWS de même que l'infrastructure effectivement déployée la facturation est très claire, et une grande partie du support peut être faite pas les devops eux-mêmes s'ils sont assez expérimentés avec l'infra. GCP c'est similaire mais permet que des devops avec moins d'expérience puissent déployer des architectures génériques, mais demande une collaboration plus profonde pour le choix d'architectures atypiques. Azure est censé être pareil mais le démon se cache a long terme dans les frais de support (qui devient presque obligatoire) et des transactions facturées dont on savait pas qu'ellesvenaient avec, car on peut pas être complètement autonome des politiques de gestion internes a Microsoft dans l'interconnexion des outils data qu'ils proposent (ce qui complique aussi les migrations vers un autre service), et ce malgré qu'ils se soient mis à l'open source.

Ce que je veux dire est que le marché pour chaque solution reflète le niveau de maturité en IT des boîtes et si les gains viennent directement de l'utilisation de leur infra cloud ou bien de produits dérivés pour les particuliers ou plateformes SAAS qui derrière se servent de la même architecture.

On peut pas dire que GCP est destiné à disparaître juste car il a moins de CA de la part des boîtes qui implémentent des architectures chez eux (en général des boîtes de petite a moyenne taille) alors que AWS attirent les plus grosses et expérimentées en IT et Azure un peu tout type de boîte par leur marketing agressif. Derrière les revenus de GCP c'est aussi tout utilisateur Android ou solution Google qui indirectement reposent sur cette architecture.

En fait ce qui risque de changer est la façon dont ils marketent leur solution ou bien une refonte de leur plateforme pour augmenter ou diminuer la quantité d'infrastructure qu'ils exposent aux utilisateurs (pour se rapprocher soit de AWS ou bien d'Azure respectivement).

Il se peut selon moi que ça soit juste un défaut organique de la société à communiquer aussi bien que Microsoft et autres boites sur l'existence et les avantages de ses solutions (comme on l'a vu avec Google+, qui était censé être un équivalent à Facebook mais du fait de l'interface et l'UX presque personne a compris qu'il s'agissait de tout un réseau social derrière et ce malgré avoir eu un gmail). On le voit avec le besoin de proposer ces formations pour faire découvrir GCP aux non informaticiens de base alors que Azure si tu bosses avec un PC Windows t'a déjà un pied dedans, pas si bien en architecture mais au moins en terminologie de leur écosystème (qu'ils ont créé en avance dans l'IT de beaucoup de boîtes et écoles). C'est mon avis en tout cas. (modifié)

Engineer est un terme qui ne veut pas du tout dire la même chose pour les anglophones. Nous sommes en train de négocier le rajout de RAM sur des serveurs au UK. La boîte de Presta qui fait l’opération nous a expliqué au’il faut 15 minutes par machine à leur “engineer” pour faire l’opération. chez nous qqun qui remplace de la RAM n’est pas un ingénieur, c’est un technicien. Si t’es pas une startup et tu demandes à un ingénieur de remplacer de la RAM, il va te demander si tu te fous de sa gueule.
Je travaille beaucoup avec des ingenieurs indiens, dont certains sont vendus comme des cadets et hier j’étais en train d’expliquer qqchose à un “ingénieur senior” vendu comme qqun de bien. Franchement, c’est pas un truc que tu aurais à expliquer plus de 2 minutes à n’mporte quel ingénieur français mais la çà ne le faisait pas, ça ne passait pas, le hice total.
Donc il y en a qui sont très bons, mais il y a aussi toute une masse qui sont…. bof. Des exécutants qui ont du mal avec l’initiative et l’abstraction. Absolument pas ce qu’on demande d’un ingénieur en France. Et finalement la différence de salaire est au moins en partie logique.
Je suis ingénieur et j’ai des certifs Google. De mon point de vue ça peut être un bon complément à un CV, mais juste un master et ca ne t’assurera pas un salaire, il faut plus. Une expérience réelle dans ce domaine ou un domaine similaire, un projet personnel . C’est surtout une motivation pour bien se former car quand tu veux asset une certif, il faut en faire un minimum. (modifié)

Ouais c'est ce que je me suis dit. Je pense je vais juste le faire via ma boite. Je payerai pas de toute façon.

Oui, pour moi c'est Architect en effet... pas de questions sur les commandes

Non, il n'y pas de score indiqué, c'est juste PASS ou FAIL

Et quand tu PASS l'exam, il faut attendre la confirmation/review par Google, le temps estimé jusqu'à 10 jours.(le mien 4 jours) avant de recevoir la certification. On ne reçoit pas le même jour ou le lendemain comme chez les autres.

J'ai fait les labs/quests.

Pour les videos, je les ai regardé mais en mode speed(dès fois je skip direct à la fin) Néanmoins, je prenais des notes à partir des transcriptions des videos et je combinais surtout avec le map: googlecloudcheatsheet.withgoogle.com/.
J'ai fonctionné par produits/catégories avec le map, je prenais mes notes ensuite quand je tombais sur les vidéos en lien, ça me permettait de les passer vite mais de renforcer mes notes grâce à certains détails de la transcription.

Les questions entre les videos/cours sont utiles, je les ai tous review 2 jours avant l'examen et refait 2 fois le sample questions.

j'ai découvert trop tard(la veille) ce site qui propose des exemples de questions dont certains issus des sample questions: Google Professional Cloud Architect Practice Exam Part 5 (gcp-examquestions.com) (modifié)

beaucoup parmi ceux que je vois sont passés d'abord par une expérience en Web J2EE ou bien Data Analyst avec à minima connaissance de Java ou Python avant de poursuivre une formation Data Engineer. C'est pareil pour ceux qui ont eu affaire au traitement et modélisation de données dans d'autres domaines de recherche comme la biologie ou la mécanique ou bien du digital marketingavec un minimum de scriptage (python en général).

Ca n'empêche pas que des gens avec des compétences en Gestion de Projet Technique puissent suivre ces formations afin d'élargir leur compréhension de ce type de plateformes ou à des fins de prise de décision en mode avant vente, pour ne pas se faire rouler dans la farine lorsqu'ils demandent l'avis de consultants pendant les phases de cadrage ou lorsqu'ils estiment le budget des nouveaux projets en confrontant le prix final chez différents fournisseurs de cloud.

Bien sur quelqu'un qui a déjà de l'expérience en informatique et qui a vu différentes types d'architectures distribuées sans forcément avoir été développeur ou devops de longue carrière peut facilement s'orienter vers le cloud en tant qu'architecte d'applications.

à la fin ce sont les mêmes bases d'architecture (N-Tiers, load balancing, réplication, redondance, distribution de calculs, web services, composants réseau, DB, référentiel de données) ensuite c'est savoir comment tel ou tel fournisseur a décidé de renommer chaque brique sur sa propre plateforme pour reproduire un système informatique propriétaire sur le cloud. (modifié)

C'est de la formation aux outils Google.
Après il y a toujours des principes et mécaniques que tu retrouvera ailleurs sous d'autres noms. (modifié)

Merci

Ingénieur info, spécialisé plutôt sur les infra et système Microsoft (rien en data ni dev). J'ai basculé dans le pilotage et le management... mais j'aime être crédible avec les gens avec qui je bosse.

En plus d'avoir fait la formation sérieusement avec les Labs autant que possible et toutes les vidéos, j'ai révisé une 10en d'heure ces 2 derniers jours + fait des tests gratuits (j'ai retrouvé 2 ou 3 questions max dans l'exam)

Clairement, par exemple les certifs Azure ou le CCNA, si t'as à côté une bonne expérience technique ça ouvre beaucoup de portes.
Par contre, un jeune diplômé qui n'a que les certifs... Bon courage

Peut-être que tu n'as pas été retenu pour ce tour sinon nous avions reçu un email/formulaire avec le programme il y'a plusieurs semaines.
Et il fallait répondre au formulaire pour confirmer sa participation si le planning convenait.
Le opening Day(journée avec le formateur) est le 15 pour le PCA par ex. (modifié)

Je dirais que non car il y a des sessions sur Google Meet

Hollistique est un anglicisme. Hollistique veut dire qui intègre tous les aspects d’Un problème., qui gère tout, qui est complet.

tu bosses ou ? tu cooptes ?

Ahahah y'a de la coptation dans l'air

Je suis dans l informatique depuis 20 ans j'ai commencé comme tech aujourd'hui je suis resp déploiement , j ai toujours taffe en SSII dans des banques et aujourd'hui je considère quand même avoir un salaire correcte , cependant j entend toujours mes collègues ingénieur se plaindre de leurs salaires mais en vérité aujourd'hui le travail informatique est tellement rempli de procédure qu'il y a énormément de taches que n'importe qui peut faire ...donc souvent ingénieur n'est qu'un titre qui ne reflète même pas l activité réel , de plus les SSII ne font que tirer les salaires vers le bas , ceux qui gagnent bcp sont souvent les internes , pas avec leurs salaire mais avec la participation et autres avantages à l année ... Je connais des personnes avec des diplomes ingé qui sont à moins de 40k , ils savent qu'ils sont sous paye mais aime leur activité
..

Normalement c'est une offre qui revient , tiens toi près 😁

Pour réviser je pense que ce cours est pas mal : cloudskillsboost.google/cou…=fr

J'ai regardé il y a 10j ... il y avait un Block de créneaux à intervalle de 15min

Les autres sont au niveau pro en fait, la photo de certifications Google est posté déjà par @Chtelf

Cool félicitations. Du coup tu as bossé la théorie avec les vidéos ou tu as fait + ?
Il y a un score indiqué ?

Et des questions sur du langage ou des requêtes ?

Rdv le 28/12 ... je croise les doigts

La suite de la formation ^^

Et oui, grand merci pour le deal ! (modifié)

En anglais

Ce n est pas pour les développeurs c est de l infra

Tu indiques ton école dans Business Name

Respire, c'est pas une certif qui t'amenera à ce genre de poste, encore moins à ces salaires là 😬

Idem pour l'AZ 305 😁