Ballon thermodynamique Thermor Aeromax 5 - 250L

Voici pourquoi je ne prendrais pas ce type de ballon thermo :
Un COP de 3.18 laisse penser que l'on va consommer 3.18 fois moins qu'un ballon electrique et c'est bien la l'erreur. Le COP est donné pour +7° ext et baisse en même temps que la température ext, de plus le COP est valable pour une eau à +45°c et créer un risque de légionellose alors du coup il faut faire des choc thermique de temps en temps et la on utilise les 1800w de resistance elec (idem si on veut une eau à +de 45°c.
Il faut aussi prendre en compte qu'a volume équivalent et température de consigne équivalent vous disposez de moins d'eau chaude car sur le ballon thermo la sonde est en haut et sur un ballon elec elle est en bas.
Avec 6h de temps de chauffe pour 650w consommé (puissance de chauffe de 2kw restitué à +7/+45°) contre deux fois moins de temps pour un cumulus elec (oui car une resistance electrique chauffe à plus forte température que le condenseur d'un circuit thermodynamique du coup le transfert thermique est plus rapide ) .
Au final 3.9kwh contre 6kwh cela fait un écart de 2.1kw/h x 0.20cts = 0.42cts / chauffe (jour) avec un écart de prix de 1000€ avec un ballon classique on peut espérer une rentabilité en 6.5ans.... et ben NON car on a oublié le COP qui baisse , l'utilisation des résistances électrique (complément de chauffe), l'encrassement de l'évaporateur qui va faire baisser l'efficacités énergétique, le fait qu'en maintient de température l'écart de temps de chauffe n'est pas de 2 mais de 4,les cycle de dégivrage de l évaporateur, le cout des accessoires d'installation d'un ballon thermo..... et l'espérance de vie /2 d'un thermo VS électrique.
Au final je pense qu'on ne rentabilise jamais son ballon thermo (surtout si vous le faite installé par un pro qui passera plus de MO sur un thermo qu'un électrique).
Il est impossible de trouver des informations réel sur l'efficacité des ballon thermo , seul les chiffres des tests en labo sont communiqués et pour ma part c'est comme la conso moyenne des voitures , ça ne reflète pas toujours la réalité.
A vous de faire votre choix (modifié)

Satisfait de celui que j'ai à la maison dans mon garage.

Thermo je suppose que c'est avec un principe de petite PAC, on sauve quoi comme énergie par rapport a un ballon classique, simple au double, quadruple?
Pas facile de trouver des tests chiffrés...

J'ai un Atlantic donc même groupe. Voici ma conso sur 5 mois aucune idée de ce qu'aurait coûté un ballon normal

250 l, c'est beaucoup ! Pour 4, un 200 suffit .

Lol rien de rentables ces ballons avec mon classique C classique en prenant un bain tout les jours je suis a 30e d'eau chaude par mois
Avec ce type de ballon je vais passer a 20e 120e de gain a l'année environ 13ans pour l'amortissement... Si entre 2 pas en panne
Et aparament il y a un entretien a faire chaque année qui plombe la soit disant économie lol
Après oui si c'était un vieux au fioul c'est intéressant
Si vous avez déjà un ballon électrique qui a -10ans aucun intérêt de le changer (modifié)