03/12/2020 06:37Allez, histoire de lancer la polemique: Parce que vous pensez qu'une …Allez, histoire de lancer la polemique: Parce que vous pensez qu'une correction logicielle active va remédier à ce genre de problèmes acoustiques (carrelages, baie vitree, etc)?. L'argent ne serait-il pas mieux investi dans un traitement acoustique/phonique de la piece.Pour apporter certains éléments de réponses, disons juste que certaines avancées technologiques, si prometteuses (et convainquantes parfois dans certaines configurations) soient elles, ne peuvent pas aller à l'encontre des principes de la physique (les ondes sonores y obéissant ;-) )
On ne peut pas tout corriger, loin s'en faut, et la correction n'est pas possible avec toutes les enceintes.
Tu as raison, le début c'est des rideaux et un tapis !
La correction acoustique de la pièce est difficile dans le grave.
Je vois deux points.
La correction des rooms mode est possible, pas compliquée et donne de bons résultats.
La correction des creux et des bosses de l'enceinte est possible et donne de bons résultats.
Un micro c'est 100€, le reste est gratuit.
Ça veut dire que tu peux corriger le grave dans la pièce et les gros écarts de l'enceinte, pour 100€ et un peu de temps.
Il y a des vidéos sur le tube qui expliquent comment faire.
Tu n'es pas obligé de le faire. Mais si tu le fais, tu vas apprendre des choses et bien souvent, les résultats sont spectaculaires.
A part l'achat du micro, il n'y a aucun risque, donc à chacun de voir si cela l'intéresse ou pas, c'est du temps à consacrer si on en a envie.
On achète du matériel sur des mesures et des spécifications, on exige de savoir, ne serait ce que "combien de Watts, le rendement des enceintes, le SiNAD du DAC", alors pourquoi ne pas avoir les mesures du système en fonctionnement dans la pièce ? Et si on peut corriger un peu, sans dépenser des fortunes, pourquoi s'en priver ? (modifié)
N'hésitez pas si vous avez des questions à ce sujet
Voici le schéma: