Publié il y a 1 jour

ECRAN 2K 240HZ

Bonjour,

Je cherche un écran 2k 240hz mais tout d'abord j'aimerais savoir si c'est un bon choix d'écran ou si c'est mieux du 4k 140hz ou 2k 160 etc... (je cherche ca car je joue en compétitif donc 240hz au moins + je fais des AAA donc 2k -> c'est le compromis parfait pour moi)

Si les écrans 2k 240hz sont un bon choix, quels modeles me conseillerez vous ?

mrc pour vos réponses d'avance
Informations supplémentaires

Catégories

Bons plans High-Tech
High-Tech

40 commentaires

triés par
Avatar de
  1. Avatar de cyril5689
    Salut,
    C'est quoi le budget exactement ?

    En fait soit tu vise le gaming compétitif un peu sérieux et dans ce cas, c'est un écran 24-25 pouces 240-360hz et tout le matos qui suit derrière.

    Soit tu veux quelque chose d'un peu polyvalent et tu pars en effet sur un 2k 165-170-180 voir 240hz. Ce qui va compter avant tout, c'est la réactivité de la dalle, donc clairement, oublies les dalles VA.
    Avatar de zverev
    Auteur(e)
    Jsuis 90% compétitif valo donc au moins du 240 mais j’aimerais faire du AAA donc 2k au moins mais on j’oublie les VA et mon budget est « illimité » mais j’aimerais les meilleurs écrans en 2k 240hz dans chaque tranche (200€,300€ etc..)
  2. Avatar de Pogny
    Salut

    chance que tu sortes 240fps sur du 2k : pas élevé, 140fps sur du 4K : presque 0.

    j'avais oublié que seul le 240hz pouvait nous rendre competitif...

    je prends mon pop corn et j'attends les pro qui vont vont pas tarder à venir nous parler de bottleneck
    Avatar de zverev
    Auteur(e)
    Je sais que je pourrais pas être en 240 fps sur des AAA en 2k mais j’ai pas envie d’avoir un écran spécial pour le compétitif et un autres spécial pour les AAA donc c’est pour ça que je dis bon compromis le 240hz 2k (j’ai actuellement un benq 144hz)
  3. Avatar de .Silhouette
    240 Hz ça sert à rien.

    144Hz est idéal. Autant la différence entre 60 et 144Hz est flagrante, autant celle entre 144 et 240Hz ne l'est pas ( contrairement au budget de l'écran ).

    Bref, on rentre dans la branlette de gamer et le marketing "PrO GaMeR" avec le 240Hz.

    Un 2K 144Hz sera largement suffisant.
    Avatar de zverev
    Auteur(e)
    Je suis semi pro sur valorant et je pense qu’il y a quand même un avantage d’être sur du 240 que du 144 (je pense j’en ai aucune idée)
  4. Avatar de Hk3L
    2K 165hz en dalle IPS c'est suffisant
  5. Avatar de petit.birmanie
    Bonjour tout le monde, pour mémoire
    60hz = 1 image toutes les 0,01666 seconde,
    144hz= 1 image toutes les 0.00694 seconde,
    165hz = 1 image toutes les 0.0060606 seconde,
    240hz = 1 image toutes les 0,004166 seconde.

    entre 165hz et 240hz il y a 2 millièmes de seconde, je doute que l'on puisse faire la différence à l'oeil.
    Ce n'est que mon avis.
    Avatar de Romain
    Pas compris l'utilité de ta conversion. 

    165 Hz = 165 images par seconde. 
    C'est beaucoup plus clair que 165 Hz = 1 image toutes les 0,004166 seconde.

    Et le raisonnement n'est pas bon. Sinon, on ne verrait également aucune différence entre le 120 Hz (0,008) et le 165 Hz (0,006) 2 millièmes de seconde d'écart, comme l'écart entre le 165 Hz et le 240 Hz.

    Et selon ce raisonnement, la différence serait donc plus visible entre du 240 Hz (0,0041) et du 560 Hz (0,0017) qu'entre du 120 Hz et du 165 Hz ou du 165 Hz et du 240 Hz, ce qui est faux. 

    En réalité, plus on augmente les Hz, plus la différence est difficilement perceptible. Mais ce n'est pas proportionnel. La différence est bien visible jusqu'à 250 Hz. (Selon les études réalisées), au-delà, pratiquement personne ne voit la différence. 

    Mais avant les 250 Hz, la différence est bien visible, même entre du 165 Hz et du 240 Hz. La différence est moins perceptible que du 30 Hz au 60 Hz (mais bien visible). 
Avatar de