Teste d'écran DXOMARK

Bonjour à tous.

J'aimerais parler du système de test de DXOMARK sur les téléphones.

Leur test de caméra frontale et de batterie me semble pertinent et vraiment complet.

Pour la partie caméra arrière, je sais qu'ils ne prennent pas en compte la polyvalence photo et vidéo dans leur résultat. (Je trouve ça vraiment dommage, mais bon...)

Question :

Comment un écran QHD+ avec un antireflet et 2572 nits max (S24 Ultra) peut-il être moins bon qu'un écran FHD+ sans anti-reflets en 1492 nits max (Magic 6 Pro) ?

Leur test d'écran est-il réellement pertinent ? D'accord, il teste énormément de choses. Donc un test ultra-complet. Mais c'est peut-être justement un problème.

J'ai l'impression que DXOMARK a un problème dans l'équivalence des points par rapport aux avantages (sur l'écran).

Ils donnent la même importance à des éléments auxquels l'utilisateur ne verra aucune différence et à des éléments avec une nette différence et clairement visible. (Mon impression)

Qu'en pensez-vous ?

(J'avais commencé à détailler chaque point qu'avait relevé DXOMARK, mais ça faisait beaucoup trop long.)