SSD interne 2.5" Crucial MX300 (mémoire TLC 3D) - 525 Go à 93.12€ @ Amazon.es

929°SSD interne 2.5" Crucial MX300 (mémoire TLC 3D) - 525 Go à 93.12€ @ Amazon.es

Posté par davyx le 25/11/2016 à 19h19

SSD interne 2.5" Crucial MX300 (mémoire TLC 3D) - 525 Go à 93.12€ @ Amazon.es

Le 25/11/2016 à 19h19

Le 25/11/2016 à 19h25

Le 25/11/2016 à 19h31

SSD interne 2.5" Crucial MX300 (mémoire TLC 3D) - 525 Go à 93.12€ @ Amazon.es

Expiré

5.56€

93.12€ 125€ (-26%)

 929°

Pays d’expédition : Espagne

Technologie du disque dur : carte mémoire
Vitesse de lecture : 530 Mo/s
Vitesse d'écriture : 510 Mo/s
Efficacité énergétique 90 fois plus qu'un disque dur
Plate-forme informatique : PC
Garantie fabricant : 3 ans
Dimensions du produit (l x l x h) : 13 x 19 x 13 cm

67 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Steev27

Le 25/11/2016 à 19h20

#1 Signaler
belle illustration :)
Quent1_FR

Le 25/11/2016 à 19h21

#2 Signaler
Pas mal le MX300 qui ressemble à 2 gouttes d'eau a un HP
touf

Le 25/11/2016 à 19h22

#3 Signaler
Rien en m2 grrr
sam92

Le 25/11/2016 à 19h24

#4 Signaler
Des avis ?
Houra13

Le 25/11/2016 à 19h24

#5 Signaler
L'image était crucial mais n'a pas durée longtemps (highfive)
Quent1_FR

Le 25/11/2016 à 19h26

#6 Signaler
Phsteph

Le 25/11/2016 à 19h26

#7 Signaler
Je craquerais pas tant qu'il ne sera pas à 80€ frais de port inclus !
TomEighty15

Le 25/11/2016 à 19h31

#8 Signaler
Vous etes sur que les dimensions sont bonnes?
jpv14

Le 25/11/2016 à 19h37

#9 Signaler
Bon prix :) +1
Dark_saiyens

Le 25/11/2016 à 19h42

#10 Signaler
Il est mieux que le ssd transcend du deal d'aujourd'hui à 98euros ?
Car du coup j'hésite à annuler la commande pour celui ci... !
VC31

Le 25/11/2016 à 19h43

#11 Signaler
Enooooorme
Nemesis11

Le 25/11/2016 à 19h44

#12 Signaler
Oula, burrrrnnnnnnn ! +1
Ultraboss

Le 25/11/2016 à 19h49 (Modifié le 25/11/2016 à 19h49)

#13 Signaler
Pourquoi pas le .fr :'(
7ussana

Le 25/11/2016 à 19h50

#14 Signaler
Les tailles sont pas bonnes

SSD MX300 2,5 pouces (7 mm), adaptateur de 7 mm à 9,5 mm, clé d’activation pour le logiciel de transfert de données
TomEighty15

Le 25/11/2016 à 19h56

#15 Signaler
Les tailles sont pas bonnes

SSD MX300 2,5 pouces (7 mm), adaptateur de 7 mm à 9,5 mm, clé d’activation pour le logiciel de transfert de données

C'est à dire?
grizlid

Le 25/11/2016 à 19h58

#16 Signaler
Méga yes +1.5
7ussana

Le 25/11/2016 à 20h00 (Modifié le 25/11/2016 à 20h01)

#17 Signaler


C'est à dire?

C'est à dire que c'est mieux d'avoir les vrai tailles indiquées, par ce que la personne qui veut le mettre dans un ordi portable avec les tailles indiquées dans le deal ca passerait difficilement.
Renton

Le 25/11/2016 à 20h14

#19 Signaler
C'est pas ouf
Astha

Le 25/11/2016 à 20h19 (Modifié le 25/11/2016 à 20h22)

#20 Signaler
Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?
Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté.
Befor

Le 25/11/2016 à 20h23

#21 Signaler
C'est quoi la différence lorsqu'on achète sur le site espagnol? Les frais de port sont plus élevé? Et si nous avons le compte prémium ils restent gratuit?
7ussana

Le 25/11/2016 à 20h32 (Modifié le 25/11/2016 à 20h46)

#22 Signaler
Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?
Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté.

Ah les femmes ^^
Oui c'est le même modèle
Astha

Le 25/11/2016 à 20h34

#23 Signaler
Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?
Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté.

Ah les femmes xD
Oui c'est le même modèle

Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.
Spoute

Le 25/11/2016 à 20h41

#24 Signaler
Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?
Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté.

Ah les femmes xD
Oui c'est le même modèle

Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.

Je sais même pas pourquoi tu lui réponds.

J'hésite entre celui la et le 750 sur Crucial. 525go dédié aux jeux ça peut faire short :(
+1
7ussana

Le 25/11/2016 à 20h42

#25 Signaler
Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?
Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté.

Ah les femmes xD
Oui c'est le même modèle

Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.

Non t'inquiète pas c'est pareil niveau perf si tu veux changer tu peux y aller
Darkeyn

Le 25/11/2016 à 20h47

#26 Signaler
Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?
Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté.

Ah les femmes xD
Oui c'est le même modèle

Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.

Tu as entièrement raison de demander et c'est en effet le cas pour beaucoup de modèle !
La question n'était pas du tout stupide, 7ussana t'a correctement bien répondu :)
DrMax

Le 25/11/2016 à 20h50

#27 Signaler
Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?
Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté.

Ah les femmes xD
Oui c'est le même modèle

Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.

Astha à raison, c'est très courant que les plus petites capacités soient moins rapides souvent pour des raisons de cache inférieur.
Astha

Le 25/11/2016 à 20h50 (Modifié le 25/11/2016 à 20h51)

#28 Signaler
Merci pour les réponses :).
J'hésite très franchement entre les 2 modèles, ça revient + cher au Go pour le 525 mais pas de grand chose non plus, ça serait + dédié aux jeux aussi ^^.
Jack74r

Le 25/11/2016 à 20h54

#29 Signaler
10€ le support et les câbles.. Hmm il tiendra tout seul sur les dds xD
Faly

Le 25/11/2016 à 20h56 (Modifié le 25/11/2016 à 20h57)

#30 Signaler
Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?
Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté.

Ah les femmes xD
Oui c'est le même modèle

Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.

Astha à raison, c'est très courant que les plus petites capacités soient moins rapides souvent pour des raisons de cache inférieur.

Euh, le test de lesnum qui a été partagé plus haut montre justement qu'il est moins bon que les autres modèles...

Perso je pense pas que ça me dérange vu que c'est juste en écriture où il est beaucoup moins bon (tout en restant largement correct), pour le reste ça se joue à pas grand chose
haze76

Le 25/11/2016 à 21h26

#31 Signaler
en étant premium les frait de port offert? je n'arrive pas a voir ^^
7ussana

Le 25/11/2016 à 21h27 (Modifié le 25/11/2016 à 21h28)

#32 Signaler
en étant premium les frait de port offert? je n'arrive pas a voir ^^

Non c'est pour ça que je le prends pas du coup ca revenait à 98€, déçu d'avoir loupé l'offre transcend .
haze76

Le 25/11/2016 à 21h29

#33 Signaler
je comprend pas alors quand j essai de passer la commande on ne m'indique aucun frais de port, peu importe le mode de payement
rona_

Le 25/11/2016 à 21h44 (Modifié le 25/11/2016 à 21h44)

#34 Signaler
Vous pensez que ce deal vaut quoi par rapport au 750go à 130e?
targetalex

Le 25/11/2016 à 21h51

#35 Signaler
même prix quasiment au Go
je prendrais celui ci à 98€ livré perso
jpv14

Le 25/11/2016 à 22h01

#36 Signaler
oui 0.176 € le Go pour le 750 Go , contre 0.188 € le 525 Go = c'est presque pareil ^^
rona_

Le 25/11/2016 à 22h41

#37 Signaler
oui 0.176 € le Go pour le 750 Go , contre 0.188 € le 525 Go = c'est presque pareil ^^
Au pire osef le 750 est commandé sur le site de crucial. What is done is done
Xtremlimit

Le 25/11/2016 à 23h26 (Modifié le 25/11/2016 à 23h30)

#38 Signaler
Amazon Espagne reconnait un compte Amazon France mais ne reconnait pas un abonnement Amazone Premium... dommages !

en étant premium les frait de port offert? je n'arrive pas a voir ^^

A priori : non !
Le site ne me propose que les modes payants (compte Amazon France reconnu mais pas le compte Premium...il propose d'en souscrire un !)
ajm

Le 25/11/2016 à 23h58 (Modifié le 28/11/2016 à 13h15)

#39 Signaler
Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?
Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté

.... Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.

A voir : SSD Samsung 960 EVO le M.2 PCIe 3.0 NVMe - avec la nouvelle TLC VNand 2016 identique à celle intégrée à la V2 du 850 EVO -
Par Tom’s Hardware "du meilleur au pire selon la capacité
" => http://www.tomshardware.fr/articles/test-ssd-samsung-960-evo,1-61874.html

Idem, V1 850 EVO 250GB est moins performant que 500Go/1To/2To qui eux, sont au sommet de la performance du SATA 6Gbps, en tir groupé, à la suite de leurs cousins PRO
Cependant, dans la pratique, ce sont des grosses performances utiles pour des usages spécifiques trés soutenus et rarement pour un usage lambda qu'ont la plupart des gens.

En outre ce n'est qu'un débit en écriture séq nécessaire pour de gros volumes d'écriture. Ainsi le fabricant communique uniquement sur la vitesse d'un tout petit espace émulé
en pseudo-SLC qui nivelle les écritures séq pour la famille du SSD, motivée surtout pour des caractéristiques techniques nettement plus alléchantes pour les petites unités.

...http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/2
1er version du 850 EVO
ou V1. A partir de Janv 2016, changement de NAND de la famille EVO ainsi que le contrôleur du 1To afin d'abaisser le tarif. On attend toujours.

1 ) - Truc absent des ssd TLC grade Entreprise, en l'occurrence pour les TLC Grand Public. Ainsi l'industriel mentionne seulement le débit d'un cache artificiel, au nom technique
Write Buffer SLC Technology, implémenté dans le firmware pour gonfler où plutôt masquer le débit réel plus lent en écriture inhérent à la TLC surtout sur les petits SSD

Aprés le pseudo-cache SLC, à 6s et Boom ! C'est la chute vertigineuse en écriture hormis pour les unités supérieures à 500Go où cette bidouille à peu d'effet...sur le 850EVO.

2 ) - L'intégration de plus de mémoire Flash, propose aussi une quantité plus élevée de die de 384Gb sur le MX300 permettant alors au contrôleur d'augmenter la parallélisation
des débits en écriture, à la manière d'un RAID. En général, passé un certain volume (<500Go), le truc qui dope le débit a moins d'influence sur les plus grandes capacités.

Quoi qu'il en soit, hormis MX300 275GB, aucune différence de débit mentionnée dans les caractéristiques techniques de Crucial, qui semble masquée par son astuce nommée
Dynamic Write Accelération, plus motivée par l'aspect marketing que pour un avantage réel pour l'utilisateur final. Nous aurions souhaité que Crucial et les autres mentionnent

les débits en écriture en cache mais aussi les vitesses hors cache pour plus de transparence lors de notre choix. Ce qui n'est jamais le cas même si cela n'a aucune
incidence pour un usage classique qui a rarement besoin de débits en écriture hautement soutenus, constants mais des pics de charge, de courtes durées, en rafales

.............................
http://www.anandtech.com/show/10274/the-crucial-mx300-750gb-ssd-review-microns-3d-nand-arrives..................................................................................http://www.legitreviews.com/crucial-mx300-1tb-ssd-review_186232


Miniaturisation en 3Dimension associée à une densification, la taille d'une die de Flash est passée à 384Gb. Un record pour de bons gros SSD sans prétention et abaisser leurs
coûts. Moins nombreuses en proportion que sur V1 850EVO qui intègre des dies de 128Gb, il est possible en théorie, sans confirmation, que 750GB soit plus rapide que 525Go

Encore que le Marvell 88SS1074 possède que 4 canaux de communication contre 8 pour le contrôleur MGX du 850 EVO,
le Samsung S4LN062X01, un double coeurs ARM pulsé à 500Mhz sera plus efficace dans la gestion de grandes quantités de Flash TLC surtout en usage fortement soutenu

Faut-il encore mitonner la "sauce magique", The Firmware, le point crucial du SSD. "Sans maîtrise, la puissance n'est rien".

Pour conclure, si vous n'avez pas vraiment besoin du plus grand, calculez le tarif au gigaoctet du 525Go et comparez le au "gros". Intégrez-y les frais de port.
Si la difference de tarif au Go vous paraît plus intéressant, à vos yeux, selon votre usage, alors le jeu en vaudra la chandelle .. A votre guise.

Note : die = unité ou bloc ou module de Flash ...grosso modo
Lespre

Le 26/11/2016 à 1h41

#40 Signaler
Pas compris pourquoi c'est indiqué PC et pas aussi pour Mac ? En quoi n'est il pas compatible Mac le coco ? :)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.