Processeur Intel Core i9-12900KF (3.20/5.20 GHz) - Socket LGA 1700

Ces cpus ont des fonctions et des coeurs de cible différents. Je doute que quelqu’un qui veut et a besoin d’un i9 se contente d’un i5.
un i7, on pourrait discuter mais pas un i5.

Le 13700 est effectivement préférable.
Meilleur contrôleur mémoire et un peu plus de cache.
Ce n’est plus un temps à mettre 400€ dans du Alder Lake.

Le 9700k est un des pires CPU qu'Intel ait jamais sorti, une aberration (tout comme le 11900k). Le précèdent 8700K était bien meilleur selon moi, avec l'hyperthreading et un meilleur potentiel d'OC, c'était le dernier CPU Intel qui permettait de gagner facilement pas mal de perfs en overclockant...
Le 9900k était intéressant mais surchauffait inutilement du fait du retour de la soudure à l’indium qui était mal maîtrisé, et demandait un fonctionnement en direct-die pour un OC digne de ce nom, sinon il était déjà assez maxé et en jeu les perfs étaient kif kif avec le 8700k overclocké car les jeux ne tiraient aucun avantage des cœurs supplémentaires et que les processeurs étaient au final très proches niveau architecture.
Cette période était de toute façon assez nulle pour les CPU, avec d'un côté AMD qui ne proposait rien et de l'autre Intel qui se tournait les pouces à ressortir les mêmes CPU en boucle en prenant les gens pour des jambons.

Tous ces CPU sont aujourd'hui obsolètes pour les jeux modernes et induisent quasi automatiquement du bottleneck, du stuttering avec les derniers GPU (ça peut commencer à la RTX 3080)

Heureusement qu'on a maintenant des choses déjà plus intéressantes, et le gap de performances est énorme, sans besoin d'OC car les CPU sont quasiment maxés, donc on va plutôt chercher à downvolt pour mitiger la conso qu'autre chose.

Donc oui le fait d'upgrade depuis un 9900k vers un 13700k est très bénéfique ne serait-ce que pour combattre le stuttering quand les jeux mal optimisés sont la norme. Je ne sais pas d'où tu tiens tes 19% (de quoi ?) mais en tout cas le 13700k est 2-2.5x plus performant que le 9900k sur cinebench r23. Et pour finir je rajouterais que les FPS moyennes dans un jeu ne veulent rien dire, il faut s'intéresser aussi à d'autres paramètres comme les FPS minimum (1%, 0.1%) et au délai entre chaque frame (en ms). (modifié)

K = Overclockable + partie graphique
Kf = Overclockable
En gros le K sert pas à grand chose si ton PC a une carte graphique.

Ça chauffe que dalle par rapport au processeurs plus récent tkt

Le 13600k prend il en charge la ddr5

Pour du jeu le 13600k est plus intéressant selon moi que ce 12900k qui est vraiment moins à l'aise au niveau des fréquences stock et qui ne bénéficie pas des maigres évolutions apportées par Raptor Lake.

Tu m'aurait conseillé lequel ( montage 4k , gaming)

Différence de prix = 90€, soit 20%

On a dû voir la même vidéo de jigfio 😁 (modifié)

Attends les prochaines gen avec +20% de prix de base, intel viens de balancer l'info

Effectivement, sur le meme site le 13900 est de base à 689€, soit autant que celui là

Même prix ou ça ? Il est à 440€ sur Amazon et c'est où je le trouve le moins cher

Quand on regarde les rumeurs de 14th gen même les i3 vont devenir intéressant haha

Mouais bon, ça reste les mêmes prix vu celui de la carte mère chez amd pour les ryzen 7xxx

Si vous cherchez de format itx

lol, à ce point là ?

Le i9

le Enhanced SuperFin 10 nm fut renommé en intel 7 (car intel le compare au gravage de TSMC en 7nm) clubic.com/pro…tml


écraser ? supprime les coeurs efficients des tests et tu verras qui écrase l'autre..... et du 7 vs 5, j'appelle pas cela écraser. Ce qui est grave c'est qu'Intel se la pête à mort alors qu'ils ont largement besoin de TSMC et de leur compétence de gravage pour leur production....

Sinon regarde les gammes pro c'est tout l'inverse mon cher et avec une conso /2 en faveur d'AMD



Intel viendra devant avec sa nouvelle architecture et là tout ceux qui auront changé pour une gen 14 voir 15 vont s'en mordre les doigts je reste en gen 8 pour le moment (modifié)