Ce deal a malheureusement pris fin le 6 juillet 2019.
705°
Publié le 23 juin 2019
SSD Interne M.2 NVMe Crucial P1 - 1 To
Gratuit ·
Partagé par
Quentin_Monnet
Membre depuis 2018
7
205
À propos de ce deal
Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :
* Edit : 105,02 € via Amazon, merci à Kriss. !
Jamais vu ce modèle à un prix aussi bas et en plus sur la boutique officielle française. Très bon débit (en même temps c'est du PCIe NVMe) et ne mettez pas -1 juste parce que c'est de la mémoire QLC, c'est totalement débile comme argument. A chacun ses besoins.
Fiche technique disponible sur le site.
Jamais vu ce modèle à un prix aussi bas et en plus sur la boutique officielle française. Très bon débit (en même temps c'est du PCIe NVMe) et ne mettez pas -1 juste parce que c'est de la mémoire QLC, c'est totalement débile comme argument. A chacun ses besoins.
Fiche technique disponible sur le site.
Plus de détails sur
Informations supplémentaires
Édité par Quentin_Monnet, 3 juillet 2019
81 commentaires
triés parLe choix est pas crucial écoute ton cœur
la QLC est le seul compromis pour le prix. SSD M.2 QLC NVMe bon marché ou low cost. SSD M.2 NVMe budget +1
Guide d'installation en PDF
Voir les retours de deal. dealabs.com/sea…+P1
Avis Amazon : voir acheteurs vérifiés.
Le P1 émule un espace variable en SLC ou cache pseudo SLC jusqu'à 100 Go MAXIMUM et non 120/130 Go !
Ce cache énorme est impossible à saturer avec les charges de travail réalistes de l'utilisateur standard.
Suffisant pour manipuler des fichiers multimédia, tels que des films, de la musique et des images haute résolution
"le Crucial P1 généralement très rapide et nettement plus rapide que tout SSD SATA" dixit ANANDTECH Review.
Préz en FRANÇAIS.
lesnumeriques.com/ssd…tml
tomshardware.fr/tes…te/
Bonjour Dr Pol.
Ce n'est pas faux. Elles sont plus lentes et moins endurantes ... mais tout n'est pas si noir.
La mémoire QLC apporte qu'une chose, plus de densité donc plus d'économie.
Ce type de SSD QLC est l'entrée de gamme et cible le budget du lambda. Pour M et Mme Michou, ça peut être suffisant.
En attendant le Samsung M.2 PCIe NVMe 980 QVO en QLC V-Nand pour faire jouer la compétition du meilleur tarif.
Auparavant, c'était pareil, certains étaient mécontents pour la MLC puis est venue la TLC et maintenant la QLC des mémoires Flash toujours plus économiques mais qui restent correct à l'usage standard. Après il restera du choix si la QLC rebute.
.
En attendant la mémoire Flash OLC, pour Octa Level Cell pour de bons gros SSD de 2To .... à 50€.
Bien à vous camarade. (modifié)
et extrait du test de lesnumeriques:
En copie manuelle, les moyennes sont également correctes, avec 1,15 Go/s en lecture et 1,3 Go/s en écriture. En écriture, la valeur vaut cache SLC actif. Une fois ce cache saturé, le débit chute à 535 Mo/s puis aux environs de 110 Mo/s, ce qui est particulièrement bas. Pas d'inquiétude néanmoins, comme nous l'avons indiqué un peu plus haut, le cache n'est saturé qu'après avoir copié de manière constante environ 130 Go de données.
alors OK, c'est pas tous les jours qu'on copie 130Go de données d'un coup. Mais c'est juste pour illustrer le comportement de ces SSDs bas de gamme, qui font illusion en utilisant leur cache SLC. Mais qui sont qd même de la daube "hardwarement". Apres à 100€ le To y a pas de miracle à attendre. (modifié)
EDIT: Le choix est crucial du coup l'autre a prit 30euros... (modifié)
Pour la TLC, seulement l'interface SATA. Cela dépendra, en autres, de la quantité de die de Nand (densités de la die 128/ 256/ 512/ 1024 Gbit) pour la parallélisation des débits en write, à la manière d'un R.A.I.D.
Une die plus dense (moins nombreuses) entraîne une réduction du parallélisme au niveau du périphérique. Pour sa QLC 3D Crucial et Intel (au sein d'IMTF) ont fait le choix de die hyper dense de 1024 Gbit soit 8 dies seulement pour le 1To.
De facto, les petites tailles sont éliminés avec des débits en écriture bien trop faibles
anandtech.com/sho…d/2
Par exemple le Samsung 860 à partir de 1To : débit en write stable sur toute la LBA. 32 dies de Nand de 256Gbit.
Pour le 860 EVO 500Go,i Samsung utilise des die de 256 Gbit soit 32 Go soit 16 die de Nand .
Le 850 EVO 500Go intègrait 32 die de 128 Gbit, 2x plus de die = plus de parallélisation = plus véloce en write.
Samsung 970 EVO NVMe:
Pour le SAMSUNG 970 EVO PLUS NVMe :
SSD SAMSUNG M.2 NVMe
Die de Nand de 256 Gbit pour maintenir tout les composants sur un coté du PCB. Conception plus fine pour une compatibilité élargie. Certains portables utilisent un slot M.2 à moins d’un millimètre de la carte mère ou intègrent des petits composants électroniques sous l'espace dédié pour le SSD M.2.
A partir du EVO 2 To, 32 die de 512 Gbit « single-side » mais aussi pour les gros SSD Samsung Entreprise jusqu'à 30 TB.
Et surtout, le PCB du M.2 EVO/ PRO passeront une fois sur la ligne de production bien plus rentable pour le cheabol. $$$
Les petites tailles souffrent de ce manque de die. Sans être rédhibitoire à l'usage pratique, lorsque le cache émulé en SLC de 13 Go du M.2 970 EVO PLUS 250GB (8 die) est saturé, c'est le plongeon en écriture. 400 Mo/s n'est pas la mort non plus.
hothardware.com/rev…iew (modifié)
Si tu ne leur remontes pas l'info tu peux attendre longtemps, il te suffit d'aller cliquer là en dessous de POLITIQUE DE RETOUR en bas de la page à droite/
Votre avis
Voulez-vous nous parler de prix plus bas?
Le test(il ne faut pas en avoir une utilité intensive comme le montage vidéo)/
tomshardware.fr/tes…te/
Sinon le CORSAIR Force MP510 480 GB NVMe PCIe Gen3 x4 M.2-SSD, Up to 3,480 Mo/s sera en stock début juillet pour moins de 90€ chez Amazon (en 480 Go)
amazon.fr/gp/…J4S
Edit 85€ actuellement chez HFR
shop.hardware.fr/fic…tml
En 960 Go
shop.hardware.fr/fic…tml (modifié)
Je m'explique : j'ai mis ça parce que je vois beaucoup trop souvent les gens qui mettent -1 parce qu'ils voient "QLC" et hop c'est tout. Il n'envisage pas l'utilisateur lambda pour qui se sera amplement suffisant une mémoire pareil.
Pour vous c'est du M.2 en SATA = > dealabs.com/bon…663
dealabs.com/bon…477
Après il est fort possible que vous ayez un port M.2 combiné ou M.2 combo compatible avec l'interface PCIe NVMe / SATA. Sans la référence exacte du portable, il sera difficile de l'affirmer avec une simple photo.. (modifié)
Je voulais mettre +1 mais après avoir lu ça j'ai décider de mettre un -1 juste pour troller.
(mais j'ai eu la flemme de voter)Vous n'avez pas tord. Moins de 100€ pour de la QLC NVMe aurait été le vrai bon plan. Son prix normal est environ 110€.
Pensez à la surchauffe lors de belles sessions de copie, surtout sur les portables, plus importante avec certains M.2 NVMe car « on ne peut pas dire qu'on soit ici face au meilleur SSD en matière de gestion thermique. Le point de throttling,..»
On dénichera le Corsair MP510 en BiCS3 TLC 3D Nand à 130€ qui ne surchauffe pas au turbin comme mon
grille-pain970 EVO +. Tout n'est jamais rose.Gardez un œil vigilant sur Dlbs. (modifié)
Merci beaucoup, c'est ce qu'il me semblait. Mon ordi est un Asus ZenBook Pro UX550GD.
ajm un grand merci pour vos post clairs et argumantés ! (modifié)
ha, ma photo préférée est revenue
N'est-ce pas ? (modifié)
Merci
Après il y a chauffe et surchauffe. « Gestion thermique du P1 : les dissipateurs M.2 à privilégier »
Enlevez méticuleusement l'étiquette et conservez-là dans un endroit sûr si vous installez un dissipateur.
En cas de RMA, il faudra la remettre obligatoirement. (Il y a le n° de série entre autres).
Le RMA, c'est comme les ODR, on trique au maximum si les conditions ne sont pas remplies ou pour abus.
Exemple : 2, 3, 4 mm. Il sied aussi bien dans un portable pas trop maigrichon. Staÿle ! 👌
Chez le « chouchou » amazon.fr/Ran…ZT9 (modifié)
Alignement d'Amazon
Je signaaaale (modifié)
Bah non puisque j'ai préféré qu'on mette à jour le tien plutôt que d'en créer un autre ^^
...D'ailleurs tu peux éditer le prix, passé à 103,31€ aujourd'hui
C'est vrai que c'est malin quand même...
C'était une blague, au cas où (modifié)
j'ai commandé 1 pour mon future PC avec ryzen 3700x.
C'est un M2 PCIE au prix de M2 SATA
c'est le prix imbattable auquel j'ai acheté mon premier SSD, un Crucial C300 de 128Go qui tourne toujours (modifié)
Merci pour toutes ces précisions. On se rend compte que pour la TLC en NVMe, même si les débits chutent à la fin du cache "turbowrite", dans l'absolu les valeurs restent correctes (400/900/1700 Mo/s). On reste loin des 100Mo/s de la QLC.
Je vais retourner celui de l'offre Amazon de la semaine dernière.
Merci à toi. Il m'a l'air pas mal ce corsair.
Je vais regarder à tout ça.
Merci pour le lien
Je présume que vous avez voulu dire « pour ceux qui mettent -1, juste parce que c'est de la mémoire QLC, voulez - vous argumenter /développer ? » C'est de bon aloi et vous ouvrez le débat.
Même le 1er com (souvent le plus lu) peut être utilisé par le posteur. Beaucoup le font. Personne ne se sentira obligé, C'est votre avis. De toute façon, je n'aurais pas votre courage pour poster et passer, quelques fois, par « la fosse aux lions » (modifié)
Hein ?
Plus d'un mois. Il a le droit de poster. Voir les CGU. Navré ! (modifié)
t'inquiète, excellent deal anyway
Le temps que c'est partagé, d'une quelconque façon, c'est bon
;-)
Pas pratique ces SSD M2, privilégier de loin les ssd classiques :
- Ne peut pas être installé partout il faut que le carte mère soit adaptée ce qui n'est pas le cas partout contrairement aux ssd classiques
- Très fragile et pas du tout pratique pour être déplacée
- Contrairement aux ssd classiques on trouve difficilement des adaptateurs usb pour une utilisation en externe
Bref plein d'inconvénients pour pratiquement aucun avantage.
Si c'est UX550GD, c'est compatible avec les deux.
crucial.fr/fra…0gd
laptopspirit.fr/226…tml
Je ne sais pas si je suis sot ou malvoyant mais je vois sur votre photo/ l'étiquette que c'est mentionné UX580G.
Peu importe, même avec ces 2 références/modèles, vous pouvez installer soit le M.2 SATA soit le M.2 PCIe NVMe appelé familièrement M.2 NVMe. C'est soit l'un soit l'autre.
inmac-wstore.com/asu…htm
misco.fr/asu…htm
Non, pas les 2 ssd en même temps !
cela veut dire que votre carte mère est câblée/reliée physiquement pour être compatible soit avec l'interface M.2 SATA ou M.2 PCIe NVMe. C'est soit l'un ou l'autre.
Certains portables sont compatibles uniquement avec le M.2 SATA et incompatible avec le M.2 NVMe.
Cela empêche d'upgrader facilement et de vendre le modèle supérieur avec compatibilité SSD NVMe + cher
Si je peux me permettre, si j'étais vous je choisirais celui en SATA le Crucial Mx =>dealabs.com/bon…663
Surtout parce qu'il surchauffera moins que le P1 dans un ultrabook où il sera hyper confiné sans ventilation« on ne peut pas dire qu'on soit ici face au meilleur SSD en matière de gestion thermique. Le point de throttling,..»
Pour l'autonomie, parce que la Flash QLC consomme généralement plus d'énergie que la TLC en raison de sa conception inhérente (plus d'impulsions de programme sont nécessaires pour atteindre de tension final).
Parce qu'il intègre la mémoire TLC supérieure en qualité par rapport à la QLC du P1
Parce que l'endurance est supérieure 360 TBW contre 200 TBW pour le P1 sans être rédhibitoire.
Parce que le Crucial MX500 fait partie des SSD à la pointe des vitesses du SATA comme le 860 EVO/ PRO/ 1To
Parce que => :TL; DR : si vous avez un SSD SATA, vous ne gagnerez pas grand chose, sinon rien, en passant à un SSD NVMe.
Même si globalement, le P1 est un peu plus véloce que le MX500 à condition qu'il ne soit pas rempli à 90%.
anandtech.com/sho…w/4
C'est vous qui voyez, Y'en a qui ont essayé. C'est vous qui payez ! (modifié)
Et parce que le SATA accouplé à la mémoire Flash TLC 3D est au sommet de la fiabilité et de la maturité technologique.
Pour le M.2 en QLC NVMe, on n'en sait rien. La technologie est nouvelle.
On se base simplement sur l'excellente réputation de Crucial. On suppose. Le P1 devra faire ses preuves dans la durée.
Quoi qu'il en soit, les deux, sont garantie 5 ans par Cru-cru.
A vous de faire votre choix afin de ne pas regretter après.
Le conseilleur n'est jamais le payeur. (modifié)