SSD ou HDD pour de l'archivage

Bonjour,
Suis la règle 3-2-1 :
- 3 copies d'un même fichier
- Sur 2 supports différents
- Dont 1 hors site
Cela signifie de ne pas trop se focaliser sur la fiabilité de tel ou tel HDD ou SSD mais d'assurer la pérennité des données en les sauvegardant sur plusieurs supports ; le plus fiable des HDD ou SSD peut tomber en panne en quelques instants sans prévenir et adieu les photos, vidéos, tableaux Excel et autres.
En fonction du nombre de To à sauvegarder et de ton budget, voici quelques combinaisons :
- 2 copies sur 2 partitions d'un même HDD/SSD et une copie sur un disque externe que tu ne laisses pas chez toi (solution la moins chère)
- HDD/SSD + NAS + disque externe
- 2 HDD/SSD + cloud
- HHD/SSD + NAS + cloud (la plus sûre mais la plus chère)

Un NAS sert à la base à garantir la disponibilité des données, mais ne devrait pas servir de backup.
Son but est que les données restent accessibles même si un disque tombe.
Mais son objectif ^premier n'est pas la fiabilité, c'est plutôt le rôle du cold storage (un backup réalisé sur disque externe, branché/alimenté juste le temps des sauvegardes).

Le raid 1 est quand même plus fiable que les autres, mais on n'a quand même pas la robustesse de 2 backups distincts.
Expérience vécu lors d'une ancienne mission : une coupure de courant avait fait claquer 1 disque, et le second avait un pied dans la tombe et l'autre en train de glisser, les chefs ont pas mal transpiré ce jour là l'un d'eux est allé à la fnac pour racheter un HDD avec sa propre CB, et en attendant ils ont éteint le NAS et prié.

Un NAS est aussi à la merci d'un pirate, il y a eu une vague de ransomwares à une époque qui cryptent les disques et demandent une rançon pour donner la clef qui permettra de récupérer ses données.

Après si les données sont répliquées sur plusieurs NAS, ça peut servir à du backup, mais il ne faut pas les stocker sur 1 seul NAS en pensant que c'est robuste parce que ça supporte de perdre un des disques.


Pour ce qui est du type de support, je garde une préférence pour les disques mécaniques quand même, si on les monitore ça a tendance à davantage prévenir d'une panne imminente alors qu'un SSD peut claquer à tout moment sans signe avant coureur.
J'en ai perdu un comme ça, le PC a planté, j'ai rebooté et il n'était plus reconnu, et en le branchant dans un autre PC il chauffe énormément sur 1 ou 2 des puces nand et sent un peu le brûlé ... je ne retrouverai jamais les données qui étaient dessus.
Alors qu'un HDD se serait peut être mis à faire du bruit, ou les données smart auraient pu signaler une usure avancée et un risque élevé de panne à venir (mais il peut aussi claquer sans prévenir).

En théorie les données stockées sur un HDD sont aussi toujours récupérables, ça peut aller d'une table de partition corrompue à un remplacement de la carte du HDD mais les données restent physiquement présentes sur les plateaux.
Alors qu'un SSD qui crame ne sera généralement pas sauvable, quels que soient les moyens engagés.
Par contre selon la panne ça peut coûter très cher et sauf si ce sont des données très importantes (genre clef de wallet crypto, là c'est rentable de payer une société spécialisée), on considèrera quand même les données stockée sur un HDD comme perdues en cas de défaillance.

Si le choix se porte sur un HDD, j'aurais tendance à privilégier un modèle interne placé dans un boitier externe, ça évite la taxe copie privée sur les supports externes.
Mais un HDD externe à un bon prix peut être plus intéressant qu'un interne, ça dépend de la promo du moment. (modifié)