Ce deal a malheureusement pris fin le 2 janvier 2019.
368°
Publié le 24 décembre 2018
Carte graphique Gigabyte Radeon RX VEGA 56 GAMING OC, 8 Go HBM2 + 3 jeux offerts
Gratuit ·
Partagé par
jean-huitre
Membre depuis 2014
11
137
À propos de ce deal
Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :
Ça me parait être une sacrée affaire les amis.
Gigabyte Radeon RX VEGA 56 GAMING OC, 8 Go HBM2 + 3 jeux pour 330€
Gigabyte Radeon RX VEGA 56 GAMING OC, 8 Go HBM2 + 3 jeux pour 330€
Plus de détails sur
Informations supplémentaires
Édité par un membre de notre équipe, 24 décembre 2018
49 commentaires
triés parLes VEGA, j'ai envie de dire comme toutes les cartes AMD, s'undervoltent avec plus ou moins de succès et permet de baisser la consommation
D'ailleurs, je crois que depuis les derniers pilotes, l'undervolt peut se faire automatiquement et sans risque et même l'overclocking (et les deux combinés), plus besoin de perdre du temps à le faire soit même et ça semble fiable.
Le grand max avec undervolt et OC pour une VEGA 56, c'est 230W pour le GPU seul, ce qui n'est pas énorme et pas besoin d'avoir une grosse alimentation :
reddit.com/r/A…ts/
gamersnexus.net/hwr…ore
forum.hardware.fr/hfr…htm
Une alimentation de 550W ou 650W fait parfaitement l'affaire si l'ont prends le temps (quelques clicks) d'undervolter la carte. Ce n'est pas plus long que de faire une courbe de ventilation pour une carte Nvidia
- Utilisateur : "Mais putain c'est quoi ce truc ?
- CG Gigabyte : "Il s'agit d'un mode propre à Gigabyte."
- Utilisateur : "Désactivé !"
- CG Gigabyte : "Impossible, aucun autre mode disponible. Bon jeu !"
- Utilisateur : "Nooooooonnnnn..."
Faut arrêter un peu avec les conso, oui ça consomme plus que du vert mais c'est pas non plus le double, 50W en plus dans le pire des cas (20W une fois bidouillé)
+1 (modifié)
+1
Je parle pas de la conso en elle même mais du prix de l'alimentation, qui met cette carte au prix d'une 1070 gonflée (elle est a 300 euros en ce moment), AMD font de très bonnes cartes, mais pour cette gamme le meilleur, c'est nvidia (sauf si il faut un ecran, et là c'est sur le freesync est BEAUCOUP moins cher)
Mouais pas sûr
Ouais mais c'est bête de parler du prix de l'alim, c'est exactement pareil pour une 1070 ou n'importe quel GPU, il faut une alim. Si tu décides d'ajouter le coût d'une alim pour l'un il faut faire pareil pour l'autre. (modifié)
Des liens peut-être ?
Comme d'hab, il y aura toujours plus de commentaires négatifs que de commentaires positifs dans ce genre de matos, même Nvidia n'est pas épargné, ça me rappel l’histoire des EVGA en GTX1x00 qui couinaient à mort, dont j'ai un exemplaire de GTX1070 FTW qui a été remplacé à cause de ça (et des thermals pads).
Après, quand tu vois les commentaires que tu as mis : "Désactivé !" et "Impossible, aucun autre mode disponible. Bon Jeu !"et autre "Mais putain c'est quoi ce truc ," ça veut dire quoi en fait ? Aucune explication, rien sur la configuration, rien sur le montage, etc... Certains ont peut-être eue le problème d'interface chaise-clavier (voir explication sur Wiki).
Pour le coilwhine, quasiment toutes les cartes sont concernées, avec des modèles (comme cette Gigabyte) qui sont impacté plus que d'autre, mais c'est aléatoire et pris en charge en garantie pour les coil-whine sévère et selon le constructeur. Et aussi, c'est subjectif, un très leger coilwhine peut être insuportable pour quelques individus.
Les seules modèle que j'avais eue sans coil-whine c'était des MSI (GTX1070 et GTX1080 en Gaming X) et les RX480/580 Nitro+ de chez Sapphire. certaines EVGAs : coilwhine, certaines Asus : coilwhine, Gigabyte : jamais eue en carte graphique.
Pour le refroidissement de cette Gigabyte RX VEGA 56 est loin de la Nitro de chez Sapphire mais plus compact. Reste que l'ont ne connait pas le reste de la config, du boitier et du flux d'air, vu le nombre de personnes qui installe ça nawak....
C'est comme avec les RX480 Nitro+ et RX580 ntiro+, le nombre d'utilisateurs qui pleuraient car elle était soit disant bruyante (hors problème de ventilos qui frottent, ça c'était un problème de fabrication), alors que j'ai eue ces modèles dans un boitier ITX et elles étaient parfaitement refroidie et silencieuse. Bon après, j'ai undervolt et OC les cartes (modifié)
si tu parle de la pulse je te la conseil fortement car j'en ai fait l'acquisition pour le bf elle est terrible,sur gta V je suis en ultra 1080 avec juste le msa x4 bloqué a 75 ips maximum pour mon écran et sa débande pas donc parfaite,elle fait très peu de bruit et a un jolie rendu visuel dans un boitier avec façade transparente
salut oui j'en ai mais uniquement quand la charge GPU dépasse les 70% ( c'est à dire sur quasiment tout les jeux d'aujourd'hui ) Alimentation Cooler Master MasterWatt 750.
Edit : un ami a une RX Vega 64 avec une EVGA 1000W et il en a aussi. alors qu'avec son ancienne Seasonic 850W il en avais pas. mystère (modifié)
C'est plutôt pour les CPU en Zen2 en Janvier.
De tout on annonce un groupage des annonecs sur le 7 nm.
Y'aura aucun lien car les retours sur la carte la sont très rares. ^^ (modifié)
Pas besoin d'une grosse alim avec une VEGA RX56 (la RX64 c'est une autre histoire), si Nvidia a sorti la GTX1070Ti, c'était justement pour contrer les VEGA RX56 qui était au dessus des GTX1070, notamment en DX12/Vulkan.
Effectivement, le tarif des écrans Freesync est un gros avantage en faveur de la VEGA RX56 par rapport aux GTX1070/GTX1070Ti.
Cette petite VEGA RX56 permet le 1440p sur un écran freesync dans d'excellentes conditions, et avec quelques concession en 4K. Alors que le coût d'une GTX1070/GTX1070Ti explose si l'ont doit passer par un écran G-sync, pour gagner 50W de conso et un peu de perfs ?
Oui, les RX56/64 coutaient (trop ?) chère à leur sortie, ce qui restraint le nombre d'acheteurs et de retours. (modifié)
Moins cher non mais plus perf oui. La conso ce joue a peu de chose de toute manière. Entre une 1070 a 330 et une RX56 a 330 le choix est vite fait, la Vega durera normalement plus longtemps en plus. (driver) sans parler des VRR moins cher en rouge.
Sachant que le seul test trouvable facilement sur la carte date du début d'année bah... ^^
C'était simplement une blague, pas besoin d'en faire tout un plat. On peut même plus plaisanter...
Je la fait tourner depuis un mois avec celle ci sans aucun soucis...
dealabs.com/bon…d=7
Mémoire Samsung ?
Vilain !
Faut penser à le dire, car certains pourrait le prendre pour une vraie info...
Vu la manière avec laquelle c'est tourné et comment c'est fait, je pense que la majorité est capable de comprendre que c'est du très gros second degré
La Pulse est impeccable, comme le dit youkou, très silencieuse et performante en prime ! ( Black ops 4 1080p 120-142 fps )
C'est à dire ?
eurogamer.net/art…001
Mouais ??
La carte consomme pas mal de base par rapport a une rx 580 (mais les perfs c'est pas la meme chose)
Ça veut pas dire grand chose.
Pas tout à fait, la VEGA RX56 un un rapport conso/perf plus intéressant que la RX580. La conso entre une VEGA RX56 est une RX580 est pas très éloignée :
VEGA RX56 Nitro+ custom (celle qui est supposé consommer le plus car OC d'origine) : hardware.fr/art…tml : grand max 300w, et possible de baisser drastiquement la consommation à 240W ou 180W en limitant la consommation sans une trop grande perte de performances : hardware.fr/art…tml
RX580 nitro+ custom : hardware.fr/art…tml : 234W max.
Il est parfaitement possible de mettre la conso d'une VEGA RX56 sur 240W, mais avec des perfs qui explosent une RX580 à 234W.
Ici aussi sut Techpowerup : techpowerup.com/rev…tml : on peut voir que la VEGA RX56 version stock est à 237W et la RX580 à 208W également à stock. Sauf que les performances sont bien plus élevées sur la VEGA RX56, notamment en 1440p ou 4K : techpowerup.com/rev…tml
Encore une fois, même si une alimentation de 500W peut paraître juste, si la carte est réglée à 240W (il resterait 260W pour le reste) voir 180W, ça passe sans soucis. Même si il est préférable de prendre une alimentation de 550-600W de qualité pour avoir de la marge. Et surtout de bien ventiler le PC. (modifié)
Tom Clancy’s The Division® 2 - Ubisoft
Resident Evil™ 2 - Steam
Devil May Cry™ 5 - Steam
Merci
C'est toujours un plus, si tu te trouves a l'étroit mais une Fury X est encore très bonne.
ça dépend pas mal des jeux et du framerate que tu souhaite atteindre...
j'ai un écran FreeSync 75Hz mais pour pas je bloque dans le pilote Radeon à 61 FPS. parce que je vois aucune difference de fluidité entre 61 et 75 .. et comme ça je consomme moins d'énergie ^^
Oui j'ai de bonne perf sur les jeux récent ( F1 2018, Battlefield V ect ect ) donc vaut mieux attendre de voir les futurs carte AMD ?