Ce deal a malheureusement pris fin le 3 août 2020.
2226°
Publié le 31 juillet 2020
SSD interne 2.5" Crucial BX500 (QLC 3D, DRAM-less) - 2 To
4,58€ ·
Partagé par
Roucouga
Membre depuis 2020
693
4 028
À propos de ce deal
Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :
Bon prix je trouve pour ce SSD que l'on présente plus. Vendu et expédié par Amazon.
édit: BX500 1 To: 93.92€ amazon.it/gp/…c=1
édit: BX500 1 To: 93.92€ amazon.it/gp/…c=1
- Démarrage plus rapide. Temps de chargement des fichiers plus court. Meilleure réactivité globale de l’ordinateur
- 300% plus rapide qu’un disque dur classique
- Améliore l’autonomie de la batterie grâce à une efficacité énergétique 45 fois supérieure à celle d’un disque dur classique
- 3D NAND Micron – 40 ans d’innovation en matière de mémoire et de stockage
- Vitesse de lecture/d'écriture séquentielle pouvant atteindre 540/500 Mo/s pour tout type de fichier
Plus de détails sur
Informations supplémentaires
Édité par Roucouga, 1 août 2020
100 commentaires
triés parC'est ce que j'aurais dit si j'étais un "frais de port" . +1 bien sur.
Je veux le même deal pour le MX500... (Keep on dreaming) (modifié)
J'ai déjà un peu râlé sur d'autres deals QLC, faut arrêter de raconter n'importe quoi en ayant lu quelques tests sans rien y comprendre et balancer un commentaire de "kissikoné" à deux balles.
On va revenir aux bases et poser la première question sérieuse qui se doit d'être posée:
C'est quoi le besoin ?
Le besoin de la majorité des utilisateurs (hors power users, d'ailleurs vu le niveau des commentaires sur Dealabs la plupart n'en sont pas même s'ils aiment le penser), c'est davantage du READ que du WRITE.
Et dans ce cas, quelle que soit la techno, la vitesse de lecture sera élevée et donc le QLC peut-être un bon choix.
S'il y a besoin de copier de "gros" volumes de données sur une base quotidienne, en une seule fois , alors le QLC "peut-être" handicapant. Je dis bien "peut-être" car tout dépend de combien on appelle "gros".
Par exemple, je possède moi-même un Samsung 860 QVO, mais en 2TO. J'ai choisi exprès le 2TO, car le cache est de 72go sur ce modèle, moins sur les plus petites capacités.
Mon besoin étant de pouvoir faire du stockage de jeux volumineux (merci Modern Warfare...), les charger très rapidement et patcher rapidement car j'ai une connexion fibre 1gbps. Et bien dans ce cas, 2To en QLC ou en MLC haut de gamme, j'y gagnerai pas grand chose car je ne sature pas le cache.
J'ai également un Intel 660p 1To NVME en principal, avec l'OS, des applis et quelques gros jeux.
Il me suffit pour la plupart des besoins courants, je sens les ralentissements sur le WRITE ponctuellement car le cache est réduit et se réduit au fur et à mesure que le SSD se remplit. Là effectivement, je perds un peu (c'est pas un drame) en confort et j'envisage potentiellement de passer à une gamme supérieure. Je ne change pas pour l'endurance inférieure du QLC, car on va être honnête, peu de gens vont écrire 100go quotidiennement pendant toute la durée de vie du SSD. Et si vous le faites vraiment, vous allez à un moment ou un autre changer de SSD mais ça ne sera pas à cause de l'usure. C'est un faux débat.
Sur HFR il y a un mec qui a acheté le plus bas de gamme des SSD sur aliexpress en noname, il a pas eu un pet en plus de 100To d'écritures intensives, alors arrêtez de vous inventer des besoins pros et de mettre -1 sur tous les deals QLC.
Mettez du -1 quand le deal QLC ne présente pas un bon prix par rapport à deal similaire en MLC !
Voilà, c'est tout pour mon coup de gueule ^^ (modifié)
Merci au boss du CAS 16
un sdd pour du stockage brut?
Désormais en flash QLC pour information
Oh ben tu sais ça se remplit vite les SSD ^^ avec 200Go pour le dernier Call of , 100Go par jeux Ubi et le Game Pass et une connexion internet asthmatique qui fait que je desinstalle quand je suis vraiment sûr de plus jouer lol
en gaming j'ai pas assez avec 4To, alors....
Oh mais elle est loin l’époque des jeux a 40 Go ^^
Oui, alors que tout cela a été harmonisé il y a bien longtemps, Ko/Mo/Go/etc désignant les multiples en base 10 (système international comme pour les km kg etc) et Kio/Mio/... désignant les multiples en base 2 historiques à l'informatique. C'est juste que Windaube affiche en réalité les tailles en Gio/Mio/etc malgré qu'il écrive toujours "Go", entretenant la confusion et une certaine légende que les vendeurs de stockages seraient malhonnêtes. En principe, tout ce qu'on achète comporte bien la totalité de la capacité annoncée et pas un octet de moins. Juste que Windows affiche une unité erronée... (modifié)
Je n'aurais pas utilisé le mot harmoniser personnellement, ça a juste été décidé ainsi car pour le grand public 1Go doit faire 1000Mo, mais c'est un non-sens, on parle bien d'octets (et jusqu'à preuve du contraire 8=8 et pas 8=10...)
Bref, Windows n'affiche pas de données erronées ce sont juste les utilisateurs qui interprètent à leur sauce: exemple, là j'ai 135Go de libres sur mon C (ça par contre c'est une aberration d'être resté au C, ce n'est plus du tout d'actualité), et en propriétés j'ai 143 387 127 950 octets, ce qui est tout à fait normal.
Là c'est un 2To donc 2048gb de capacité en théorie, sauf que les constructeurs utilisent (à leur avantage) la nomenclature de fin des années 90, et pour eux c'est 2000Go et 2000000Mo: par ex mon SSD de 2To, ben il fait 1,86To selon Windows, soit 1907Go, et 1952768Mo, proche des 2000000Mo annoncés (en plus il faut ajouter un peu de place pour la corbeille).
Bon, ben chacun tire du système à son avantage, personne ne ment en fait
Le a400 c'est du TLC, mieux à priori
Bonne soirée amigo merci
Merci l’ami (modifié)
ça dépend surtout du besoin après, ça sert à rien de faire une bonne affaire si on en a pas l'utilité ^^
bon deal en tout cas, première fois que je vois un 2 to de bonne marque à un prix aussi bas (modifié)
Oui pour 0 bruit !
et j'ai déjà ce qu'il faut en m2 pour l'os et un mx500 1to pour les jeux, me reste un dd tout lent à remplacer
Salut,
Ce ssd utilise du Sata standard donc ça se monte partout (sauf si on parle d'un ultraportable ou autre format particuliers). (modifié)
Tva en notre faveur pour l'Italie
C'est bien pour remplacer un hdd, il faut juste éviter les trop grosses opérations de transfert car ça va saturer en cache d'écriture et les performances vont bien baisser. Bref bien pour du stockage et du gaming.
Sans doute ! Car tu dois te fier à ce qu’affiche Windows pour qui 1TO , c’est 2^40 octets et non pas 10^12 octets, ce qui fait croire à 10% d’écarts. (modifié)
Non, Kilo = 1000 / Mega = 1 million etc, c'est la norme du système international. C'est le fait que les mêmes préfixes valaient des 2^.0 en informatique qui était un non-sens. Donc ceci a été corrigé, et normalement on doit parler de Kibi/Mébi/etc quand on calcule en base 2. Il y en a bien un qui "ment", qui n'a pas adopté les conventions, c'est Windows. De mémoire sous Linux ou Mac OS il est bien écrit Gio/Kio/etc. Sur mon téléphone Android il est écrit Go mais ça correspond bien à un calcul en base 10 donc c'est normal. Seul Windows rechigne.
Si tout le monde utilise les mêmes unités pour désigner des quantités différentes, c'est impossible de s'y retrouver. Peut-être que les constructeurs "profitent" de la politique de Windows mais en tout cas c'est cet OS qui entretient la confusion.
Désolé mais là tu opposes de la science à un esprit pratique. Un octet c'est 8 bits, on ne peut rien y faire c'est comme ça. Si on pouvait changer ça on aurait des barrettes de 5gb de ram, 10 etc ce qui est impossible.
Il faut remettre les choses à l'endroit..
Le non-sens est d'avoir utilisé par le passé des noms de multiples signifiant 1 000 (kilo), 1 000² (méga)... pour désigner d'autres quantités 1 024 (2^10), 1 048 576 (2^20), ...
Le discours "la valeur du multiple change suivant le domaine scientifique dans lequel on travaille" est source de confusion et peut causer à terme des erreurs d'unité dommageables dans des calculs scientifiques inter-domaines (simplifications erronées dans des calculs du coût énergétique de stockage d'un data center par exemple). La bonne approche est : les noms d'unités et de multiples doivent être non ambigus quel que soit le contexte.
Cette ambiguïté a été levée par la création de nouveaux noms de multiples dédiés kibi=1024, mebi = 1024^2, gibi= 1024^3...
Il est vrai que l'adressage de la mémoire vive fait que les barrettes de RAM présentent un nombre rond en notation binaire. Les habitudes étant tenaces, les fabricants continuent d'indiquer 4GB (4.10^9 octets), 8GB (8.10^9 octets) sur des barrettes de RAM qui contiennent en réalité 4 GiB (2^32 octets, adressables sur 32 octets), 8GiB (2^33 octets, adressables sur 33 octets)...
Cf en.wikipedia.org/wik…yte (modifié)
Et donc c'est quoi ton besoin de roxxor auxquel ce ssd ne répond pas ? A part répéter comme un mouton ce que tu as lu ?
Ça dépend de ton usage, si c'est pour un usage gaming 1to c'est largement suffisant. Pour un autre type montage aucune idée
Merci l'ami
Ah ouai t’es encore en 2002 toi
non un hdd fait l’affaire, c’est plus pour des gros logiciels ou jeux ou pour windows sur une partition à part (modifié)
Merci
Y'a un cache dessus