Publié le 28 septembre 2023
Les changements à venir en octobre 2023 : LEP, livraison payante sur les livres, ...
Le mois d'octobre apporte son lot de modifications réglementaires en France. C'est pourquoi nous nous sommes attelés à récapituler les changements majeurs susceptibles d'avoir un impact sur votre quotidien !
Barèmes (bleu = très modeste, jaune = modeste), pour plus d'informations.
A partir du 17 octobre, il sera possible de vous faire vacciner contre la grippe et contre la Covid-19 au même moment.
L'obligation de démarche amiable préalable s'impose dans les cas suivants :
Informations supplémentaires :
- Le plafond du LEP (Livret d'épargne populaire) évolue et passe de 7 700€ à 10 000€.
- A partir du 7 octobre 2023 : Les frais de livraison concernant les commandes inférieures à 35€ contenant des livres seront de 3€.
Vous pouvez retrouvez notre topic à ce sujet ici
- Ma Prime Rénov : Hausse du taux de financement pour les ménages modestes et très modestes.
Barèmes (bleu = très modeste, jaune = modeste), pour plus d'informations.
- A partir du 15 octobre : Baisse du pourcentage de couverture des frais de l'assurance maladie pour les interventions des dentistes, passage de 70% à 60-55% suivant les soins.
- Augmentation du tarif du Gaz
- La campagne de rappel de vaccin contre la Covid-19
- les personnes âgées d’au moins 65 ans ;
- les personnes atteintes de comorbidités (hypertension artérielle compliquée, diabète, obésité, cancers, problèmes cardiaques, vasculaires, hépatiques, rénaux, pulmonaires…) ;
- les femmes enceintes ;
- les personnes immunodéprimées ;
- les résidents d’Ehpad et d’unités de soins de longue durée. Pour plus d'informations
A partir du 17 octobre, il sera possible de vous faire vacciner contre la grippe et contre la Covid-19 au même moment.
- La tentative de résolution amiable devient obligatoire pour certains litiges
À compter du 1er octobre 2023, la tentative de résolution amiable du litige devient obligatoire avant de saisir le tribunal. Une obligation qui concerne les demandes en justice relatives au paiement d'une somme n'excédant pas 5 000 € et certains litiges spécifiques.
L'obligation de démarche amiable préalable s'impose dans les cas suivants :
- demandes de versement d'une somme ne dépassant pas le montant de 5 000 € ;
- demandes liées aux troubles anormaux du voisinage ;
- demandes relatives au bornage, au curage de fossés et canaux, aux distances de plantations ou à l'élagage d'arbres.
Informations supplémentaires :
Informations supplémentaires
618 commentaires
triés par- Les boulangers devront mettre moins de sel dans leurs pains dans le cadre d’un engagement en faveur de la santé d’après la Confédération nationale de boulangerie-pâtisserie. Cette mesure pour abaisser notre consommation de sel qui serait jugée trop importante d’après l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé).
- L’allocation adulte handicapé sera calculée de façon individuelle. Seul le bénéficiaire et les ressources personnelles seront prises en compte dans le calcul de la prestation.
- Les bénéficiaires de l’APL (Aide Personnalisée au Logement) verront leur aide augmenter de 3,5%.
- Dans la nuit du 28 au 29 octobre, le passage à l’heure d’Hiver aura lieu en enlevant 1 heure. Il fera nuit plus tôt à partir de cette date.
Faux.
Taux de 4,6% de Janvier à Février, sur un montant max de 7 700€ = 29,52 € (1 mois)
Taux de 6,1% de Février à Août, sur un montant max de 7 700€ = 234,85 € (6 mois)
Taux de 6% d'Août à Octobre, sur un montant max de 7 700€ = 77 € (2 mois)
Taux de 6% d'Octobre à Décembre, sur un montant max de 10 000€ = 150 € (3 mois)
Total = 491,37 €
Ajouté à cela, que comme indiqué par certains membres, impossible de faire l'augmentation avant le 1er Octobre pour passer le PEL à 10 000€, il y à plus de 100€ d'écart entre ce que tu annonces et la réalité.
N'y connaissant rien côté banquaire et en placement financier, quelqu'un pour m'expliquer ?
Si on pose 10.000€, on gagne 600€ par an ? C'est déjà pas mal, y'a t'il d'autres ''placement'' à faire pour faire fructifier son argent ?
Mais en sans risque tu n'auras pas mieux que le LEP.
Oui ton calcul est bon.
Mais sinon à part cette histoire de quinzaine ça reste un calcul au prorata donc tes 3k€ te rapporteront 3% sur 10 mois sur 12 donc 2,5% sur 2023 et 6% pour 2 mois donc 1% sur la somme pour 2023. (modifié)
De toute façon d'après des statistiques l'inflation devrait passer à 10.1% .... Si ces ignares trouvent encore le moyen de dire que l'inflation a baissé...... (modifié)
il faut donc distinguer la pauvreté et les inégalités. Beaucoup d’études indiquent une corrélation entre pauvreté et inégalité économique, parce qu’il est vrai que la plupart des pays pauvres sont très inégaux, mais ils le sont moins que des pays plus riches ou en développement (dont le Brésil et l’Afrique du Sud sont de bons exemples)." > Contrepoints // "Plus un pays a un indice de Gini élevé, c'est-à-dire plus ce pays est inégalitaire, plus son taux de criminalité sera fort. Autrement dit, plus l'écart entre les riches et les pauvres se creuse, plus ces derniers ont de chance d'adopter des comportements violents." > CAIRN (Criminalité et économie : un mariage efficace et durable) // La théorie de l’anomie (Merton, 1938) fait aussi le lien entre inégalité économique et criminalité. Selon Merton, une société est anomique lorsque les possibilités d’atteindre les objectifs de réussite sociale ne sont pas équitablement réparties.
>>>
"On ne dispose que d’une information très parcellaire sur un sujet aussi essentiel que les inégalités de revenus. Les séries sont entachées de nombreuses ruptures dans le temps : il faut les considérer uniquement comme des ordres de grandeur. Eurostat indique rarement de façon explicite que les enquêtes sur les revenus en Europe sont réalisées avec des méthodes différentes selon les pays (soit par téléphone, soit par courrier ou par fichiers administratifs), que les taux de non réponse varient entre les états et que les méthodes ont changé au fil du temps. L’Europe statistique reste à construire contrairement aux apparences."
> Observatoire des inégalités 2018, relativement aux revenus mais plus largement aux indicateurs et perspectives statistiques à l'échelle européenne (GINI et autres...). Quant aux mesures de l'INSEE, elles sont toujours présentées avec leurs limites (qui NE SONT JAMAIS REPRISES dans les médias) et sujettes à diverses interprétation.
----------------------------------------------------------
"Sans redistribution, plus d’un Français sur cinq vivrait sous le seuil de pauvreté 14 % des Français vivent sous le seuil de pauvreté fixé à 60 % du revenu médian en 2014. Ils seraient 22 % si les transferts sociaux et fiscaux n’existaient pas, selon le ministère des Solidarités et de la Santé [4]. Le système redistributif permet de réduire de près de huit points le taux de pauvreté en France. Qui est concerné ? Une personne sans ressources peut prétendre à 756 euros de prestations sociales [5] : c’est bien moins que les 1 015 euros mensuels du seuil de pauvreté. Dans l’immense majorité des cas, à elles seules, les prestations sociales réduisent l’intensité de la pauvreté mais ne sont pas d’un montant suffisant pour passer au dessus du seuil de pauvreté. Si l’on passe de 22 à 14 % de personnes pauvres dans la population, c’est grâce au soutien apporté aux personnes qui disposent de ressources modestes, par exemple les salariés au Smic à temps partiel, une partie des chômeurs et des familles monoparentales.
À l’autre extrémité de l’échelle, les six millions de Français les plus riches touchent en moyenne 5 940 euros de revenus mensuels avant impôts et prestations sociales. Les prélèvements auxquels ils sont soumis représentent 1 293 euros par mois. Ce sont, pour un tiers, des cotisations patronales familiales [6] et les contributions sociales [7]. Les deux autres tiers sont constitués de l’impôt sur le revenu (785 euros par mois) et de la taxe d’habitation (65 euros). Les plus riches bénéficient peu des prestations sociales, 20 euros par mois en moyenne. Après impôts et prestations, leur niveau de vie moyen diminue de 21 % et s’établit à 4 666 euros par mois. Pour eux, comme pour les plus modestes, on n’intègre ni d’éventuels soutiens de la famille ou d’amis, ni les activités non déclarées. De plus, il faut noter qu’en dépit des progrès réalisés, une partie des revenus du patrimoine demeure mal prise en compte dans les statistiques de l’Insee.
Deux mécanismes de redistribution sont à l’œuvre. Du côté des prélèvements, l’impôt sur le revenu est celui qui contribue le plus à la réduction des inégalités, car, plus on s’élève dans l’échelle des revenus, plus le taux d’imposition croît (on parle de « progressivité » de l’impôt). Du côté de la protection sociale, certaines prestations sont réservées aux ménages aux revenus les plus faibles : aides au logement, RSA, minimum vieillesse, etc. Les prestations familiales jouent également un grand rôle. Les allocations familiales ne sont pas exclusivement destinées aux personnes les plus pauvres, mais depuis 2015, elles sont modulées selon les ressources du foyer. Quant aux autres prestations familiales, elles sont souvent soumises à conditions de ressources.
La redistribution monétaire contribue à diminuer les inégalités de niveau de vie et à protéger des effets de la pauvreté. Pour dresser un panorama complet des transferts et de la redistribution opérés par l’État, il faudrait chiffrer [8] de façon précise l’effet des impôts indirects et des services publics. Les premiers, comme la TVA, pèsent davantage sur le revenu des plus pauvres (voir notre article « La TVA est-elle juste ? »). Quant aux services publics, leur rôle dans la réduction des inégalités est central. L’école gratuite, les logements sociaux ou les remboursements de soins ne se limitent pas à redistribuer de la richesse, ils permettent également de réduire les inégalités sociales d’accès aux soins, à l’éducation, au logement, etc.
Même si le modèle social français redistribue les cartes des revenus, les écarts restent importants après redistribution : les 10 % les plus riches perçoivent en moyenne 3 845 euros de plus que les 10 % les plus pauvres chaque mois, soit 46 000 euros supplémentaires par an. Ce niveau d’inégalités après redistribution situe la France dans la moyenne européenne.
. Entre les revenus de départ et ceux dont les ménages disposent réellement pour dépenser, la France fait le grand écart, ce qui est en partie à l’origine du débat sur la fiscalité. Les riches gagnent beaucoup avant impôts mais s’en rendent difficilement compte, faute de pouvoir se comparer avec ce qui se passe dans les autres pays (voir notre article « France, le pays où les riches sont très riches ») ou d’avoir une idée réelle de ce que gagnent les ménages moins aisés. En revanche, ils mesurent l’ampleur de ce qu’ils paient en prélèvements. Même si l’on s’accorde pour soutenir les plus démunis, c’est au prix d’une redistribution conséquente, du fait des inégalités de départ. On devrait autant se poser la question de la distribution initiale des revenus, que de leur redistribution après coup. C’est pourtant rarement fait. Les privilégiés de l’entreprise comme de la fonction publique accèdent à de très hauts niveaux de salaires et des primes importantes, rarement contestées."
inegalites.fr/Imp…tie
inegalites.fr/La-…urs
---------------------------------------------------------------------
ccomptes.fr/fr/…310
ccomptes.fr/fr/…ues
------------------------------------------------------------
"Les réformes proposées dans cette note sont transparentes pour une grande partie de la population. Elles ne coûteraient qu’aux ménages les plus aisés. Elles se concentrent sur les deux enjeux majeurs du siècle, l’écologie et les inégalités. Pour toutes ces raisons, elles peuvent contribuer à restaurer en partie l’adhésion des citoyens au système fiscal : en le rendant plus juste, plus progressif, et en facilitant la transition bas-carbone du pays.
Ces propositions ne pourront toutefois advenir sans le rétablissement du consentement à l’impôt. Il faut donc pouvoir à nouveau parler de l’impôt, en détail et sans caricature. Les débats sur le sujet sont trop souvent ramenés à une fausse opposition binaire entre libéraux qui en souhaiteraient la disparition, et interventionnistes qui voudraient taxer chaque geste de l’existence. Alors qu’il a tendance à s’effacer devant la concurrence fiscale des États et les oppositions des peuples, c’est une part de souveraineté qui s’affaisse. L’impôt manifeste l’appartenance à une nation, autant qu’une langue, un drapeau, ou un hymne. Il mérite à ce titre un débat en profondeur pour décider de son avenir. "
jean-jaures.org/pub…es/
---------------------------------------------------------------------
"Les phénomènes de pénuries d’emploi auraient pu provoquer un élargissement des préoccupations syndicales à la question des conditions de travail et de l’organisation du travail. Ces préoccupations sont passées au second plan avec l’inflation élevée et largement imprévue qui a conduit depuis 2021 à une baisse du pouvoir d’achat des salaires dans tous les pays examinés. Les États ont répondu par des mesures ponctuelles de soutien aux ménages. Avec l’installation de l’inflation à des niveaux élevés et compte tenu des hausses des salaires nominaux très insuffisantes, les pertes de pouvoir d’achat des salariés vont être très fortes en 2022. D’autant que l’idée d’augmenter les salaires au moins au rythme des hausses de prix est fermement écartée. Dans le sillage de la Fed américaine, les banques centrales ont entamé à l’été 2022 un resserrement de leur politique monétaire en ré-haussant les taux d’intérêt et en annonçant la fin de leurs interventions, en particulier les achats de titres de la dette publique. Le diagnostic sur lequel repose ce changement est celui d’une croissance excessive de la demande et des salaires, ayant conduit à une boucle prix-salaire qu’il conviendrait désormais de casser pour endiguer l’enracinement de l’inflation. Cette orientation repose sur un diagnostic erroné selon lequel l’inflation serait imputable à une boucle prix-salaire. L’enracinement de l’inflation semble en effet trouver sa source davantage du côté de la préservation des marges bénéficiaires des entreprises : en atteste le maintien à des niveaux élevés des profits et des dividendes versés, alors que les salaires réels chutent. Dans le conflit de répartition qui se joue avec l’inflation, les orientations en cours peuvent d’ailleurs s’interpréter comme un moyen de préserver les profits. L’orientation des banques centrales est aussi risquée car la hausse des taux d’intérêt va obliger les États à renouer avec des politiques d’austérité, avec pour effet de compromettre les investissements nécessaires face aux enjeux climatiques ; elle pourrait même provoquer pour certains pays périphériques une crise des dettes publiques aux effets dévastateurs. Elle va certainement conduire à une baisse de l’activité, une fragilisation de nombreuses entreprises et une hausse du chômage, mal considéré comme nécessaire pour lutter contre le mal absolu, les augmentations de salaire."
cairn.info/rev…htm
Taux de marge des sociétés au plus haut depuis 70 ans entre 32 et 34%
note de conjoncture INSEE du 14/12/2021 portant sur 2021
"les entreprises qui croulent sous les taxes " > On l'a vu avec les très grandes entreprises qui ont versé des dividendes records en 2022 et on le voit encore selon une étude de l'ordre des experts-comptables avec le CA des TPE qui augmente de +12,5% T12022 par rapport à 2021 (déjà record grâce au quoiqu'il en coute...)
experts-comptables.fr/eco…022
> Suppression de la CVAE, persévérance dans la baisse des cotisations sociales que certains appellent charges (histoire d'assécher les recettes de la SECU avec les conséquences que l'on connaît). Tout ça pour améliorer notre compétitivité. Déficit en 2021: 85 milliards. Excédent Allemagne : 173 milliards. Coût horaire Industrie et services marchands 2021 : France 38,78€ Allemagne 38,54 € Coût horaire Industrie manufacturière France 39,99 € Allemagne 43,79 € ( données Eurostat). Patronat et gouvernement nous leurrent depuis des années. La question de la compétitivité française n'est pas problème...
----------------------------------------------------
URSSAF >
"la Cour des comptes dresse un véritable réquisitoire contre le gouvernement dans la manière dont il mène la lutte contre la fraude aux cotisations sociales et donc contre le travail illégal. Les fraudeurs visés sont tant des entreprises du secteur privé que l'Etat employeur lui-même! Et leurs critiques ciblent l'inefficacité chronique des services de recouvrement tels l'Urssaf, l'Agirc-Arcco, la sécu agricole (MSA), etc. Bref, ce sont « des dizaines de milliards d'euros de cotisations sociales qui sont peu ou pas contrôlées », fustigent les Sages de la rue de Cambon (cour des comptes)"
"D'autre part, le gouvernement rappelle que le CICE, dont la Cour des comptes dénonce l'absence de contrôle, est amené à être supprimé dès le 1er janvier 2019."
50% des entreprises contrôlées sont redressées...
Plus de 88% des actions ciblées ont abouti à un redressement
Les actions ciblées se sont majoritairement portées sur les secteurs de la construction (30%), des hôtels, cafés et restaurants (22%) et le commerce (15%)
Plus de la moitié (52%) des sommes redressées concernent des fraudes dépassant le million d’euros.
latribune.fr/eco…tml
--------------------------------------------------------
Une étude*, publiée en septembre 2018, menée par World Inequality Lab (WIL) et l’Institut des politiques publiques (IPP), qui compare le système social et fiscal des États-Unis et de la France, montre qu’au cours de ces 30 dernières années, les impôts, cotisations et transferts sociaux français ont été moins efficaces pour réduire les inégalités qu’aux États-Unis.
Les inégalités de revenus sont moins fortes en France qu’aux États-Unis, mais c’est uniquement dû au fait que les inégalités avant la redistribution, c’est-à-dire avant impôts et transferts, sont déjà moins élevées en France.
Le système d’impôts et de transferts monétaires est globalement moins redistributif en France
L’ensemble du système social et fiscal français a contribué à diminuer les inégalités de revenu disponible, par rapport aux inégalités avant impôts, de 23 % en moyenne sur la période 1990-2018, contre 34 % aux Etats-Unis.
previssima.fr/act…tml
---------------------------------------------------
Patrimoine (INSEE) :
> 24% des ménages possèdent 70% du parc immobilier en France.
> 10% des français possèdent 50%
> 1 ménage sur 4 détient 7 logements sur 10
> 17000 foyers détiennent 10% des locations
> 58% des ménages sont propriétaires de leur résidence principale. Cette part n’a cessé de croître depuis 1980 jusqu’en 2010 ; elle est stable depuis. 1/3 sont accédants, ils remboursent un emprunt, et depuis 2000, de moins ne moins y parviennent effectivement
----------------------------------------
Brefs repères socio-économiques:
TVA+divers : 61.2% (!) des recettes fiscales de l'état budget 2020 ; IR 24% ; sociétés 14%
450 niches fiscales (100 milliards/an dont 50% au 10% les plus riches (!)
Exemple niche fiscale : crédit d'impôt / salarié à domicile : 5 milliards/an pour 4 millions (!) de foyers
Dépense compressible (HORS LOYER) 1er quintile (20% les + pauvres) : 35% / 5ème quintile (20% les plus riches) : 50%
40% des français n'hériteront de RIEN
Fraude des entreprises (charges sociales + impôt) et des particuliers sur L'IR (quintiles supérieurs) : au moins 60 milliards/an
Fraude des "pauvres" (Rsa/presta familiales/arrêt maladie) : 1.2 milliards. 50x moins !
Fraude fiscale : au moins 100 milliards/an
Déficit sécurité sociale prévue en 2022 : 20 milliards
Déficit régime des retraites : 10 milliards
Budget éducation France : 150 milliards (2020)
Justice : 8 milliards ! (1 avocats pour 1000 habitants ; Allemagne : 1/500 ; Royaume Uni 1/400)
Un sénateur ou un ministre coûte à la collectivité environ 1 million d'euros par an
Balance commerciale France : -65 milliards
Dividendes distribuées : 360 milliards en 2020 (France championne d'Europe)
20% gagnent + 3000€/ms ; représentent 70% (!) de l'épargne en 2020 et épargnent 30% de leur revenu en moyenne > 10x plus que les 25% qui gagnent - de 1500€/ms et n'épargnent qu'entre 0 et 100€ par mois (3% de leur revenu)
300 000 sans domicile fixe (x2 depuis 2012)
50% des français gagnent moins de 1900€
50% des célibataires (13 millions) gagnent moins de 1700€ (60% des célibataires sont des hommes, quel % sur cette tranche ?)
Patrimoine national des résidents (pas les monuments historiques par exemple) : 15 000 milliards (8x Produit Intérieur Net = PIB - consommation capital)
2020
PIB : 2300 milliards /an
Dette publique 100% du PIB
Dette privée 130%
------------------------------------------------------ (modifié)
Merci Clem!
Petite question probablement bête, mais pour Ma Prime Rénov, le barème indique "Nombre de personne de l'habitat". C'est vraiment ça?
Parce que du coup, un couple de propriétaire avec x personnes non rattachées fiscalement, ça rajoute x fois la part supplémentaire. Que le couple soit modeste ou non
latribune.fr/eco…tml
Le revenu disponible des ménages correspond à la somme des revenus déclarés à l’administration fiscale, aux revenus financiers non déclarés ainsi qu’aux prestations sociales et à la prime pour l’emploi. Le revenu disponible est calculé net des impôts directs.
Le niveau de vie est une notion individuelle qui prend la même valeur pour tous les membres d’un même ménage. Par rapport au revenu disponible, il permet de tenir compte de la composition de ce dernier. De fait, le niveau de vie correspond au revenu disponible du ménage divisé par le nombre d’unités de consommation de ce ménage (UC).
Mais il n’y a pas une UC par membre de la famille et donc par Français. Les UC se calculent en attribuant un coefficient de 1 au premier adulte composant le ménage, de 0,5 au deuxième adulte ainsi qu’aux enfants de 14 ans et plus, et de 0,3 aux enfants de moins de 14 ans.
Par exemple, un ménage formé d’un couple avec deux enfants de plus de 14 ans se verra attribuer 2,5 unités de consommation, et un ménage formé d’un couple avec un enfant de moins de 14 ans aura 1,8 unité de consommation.
Si ces deux ménages ont le même revenu disponible, le niveau de vie des personnes composant le premier sera inférieur à celui des personnes composant le second.
L’Insee détermine la pauvreté par rapport à la distribution nationale des niveaux de vie, en retenant pour cela le seuil de 60 % de la médiane, ce qui correspond, en 2019, à 14,6 % des personnes ayant le niveau de vie le plus faible. Définie ainsi de manière relative, la pauvreté ne pourra être réduite à néant. À l’opposé, les personnes les plus riches se caractérisent par le fait qu’elles se situent parmi les 10 % disposant du niveau de vie le plus élevé.
Le patrimoine amplifie les inégalités constatées au niveau des revenus. En effet, les 10 % des ménages aux revenus les plus importants détiennent 24,8 % de la totalité des revenus disponibles tandis que les 10 % des ménages les plus dotés en patrimoine concentrent 46,4 % du patrimoine total.
Les patrimoines représentent un stock de richesse alors que le revenu représente un flux (annuel ou mensuel). Les patrimoines sont répartis de façon plus inégalitaire car ils concentrent la somme des inégalités de revenus passées.
Pauvreté et richesse en France : lire l’infographie ci-dessusFaire partie des 10 % des ménages ayant les niveaux de vie les plus faibles, c’est disposer d’un revenu disponible par unité de consommation inférieur ou égal à 934 € par mois (en 2018).
Font partie de ces 10 % aussi bien une famille composée d’un couple + 2 enfants de plus de 14 ans, dans laquelle seul un parent travaille et gagne 2 300 € par mois qu’une famille composée d’un couple avec un enfant de 5 ans où les parents gagnent à eux deux moins de 1 680 € mensuels.
Mais en termes de revenu disponible, aucune de ces deux familles ne fait partie des 10 % des ménages les moins aisés, c’est-à-dire ceux qui vivent avec moins de 1 152 € par mois (en 2018).
lafinancepourtous.com/dec…ce/
Contrairement aux idées reçues, la France n'est pas un pays hostile à la richesse, bien au contraire. L'Hexagone occupe la troisième place dans le classement des pays avec le plus de millionnaires dans le monde, selon le Rapport sur la richesse mondiale 2023 publié par la banque suisse UBS. Les États-Unis dominent ce classement en abritant plus de 38 % des millionnaires dans le monde, suivis de la Chine avec 10,5 %. En 2022, la France comptait environ 2,8 millions de millionnaires, représentant 4,8 % du total mondial. Le Japon, quant à lui, a été dépassé par la France et se trouve maintenant à la quatrième place de ce classement.
Ainsi, environ 6,6 % de la population aux États-Unis est millionnaire, contre 4,1 % de la population française.
En revanche, si on ne prend en compte que les patrimoines de plus de 50 millions d’euros, la France descend à la 9e place du classement mondial, avec 3 890 « particuliers très fortunés », derrière des pays comme l’Allemagne (3e) ou encore la Russie (5e).
ouest-france.fr/eco…577
capital.fr/eco…673
En conséquence, l’Observatoire des inégalités appelle à un débat sur une redistribution plus équitable des richesses, sans pour autant se focaliser sur une « poignée d’hyper riches ».
inegalites.fr/La-…urs
lejdd.fr/eco…595
NB : je me suis empressé pour prendre rdv chez mon dentiste pour un détartrage, le seul rdv le plus proche qui m'a été proposé est le 23 juillet 2024 !
Ah bon? et le client (pardon le patient) il en pense quoi de cette phrase absurde? Si le dentiste en fait plus les prix devraient baisser et pas augmenter...un monde de fous.
Il faut mieux rembourser plus de soins en prévention de problèmes médicaux plus lourds et donc plus coûteux au final.
Donc ce n'est pas forcément absurde. (modifié)
Y a t il des intérêts ?
Est ce conditionné à un montant de ressources minimales ?
Deuxième question : mon RFR de l’avis d’imposition 2022 pour l’année 2021 est de 16500€ mais celui de 2023 pour l’année 2022 est de 24500€, je pourrai en profiter 1 ans et ensuite qu’est ce qui se passe ?
Merci d’avance pour les réponses
2) Si au prochain avis tu as tes 2 derniers avis qui dépassent le seuil ton LEP sera clôturé.
Avez vous le même problème dans les autres banques ?
Dire que mon salaire peut faire 50k->150k aux states tout en payant l'essence 1/3 du prix d'ici, l'immobilier hors ville qui vaut la moitié d'ici, la bouffe le même prix, l'électricité j'en parle pas, rouler en Mustang sans payer 30k de malus qui vaut le prix d'une Megane d'ici, et les impôts qui vont passer de 60% à ~20%
Mon retour d'expérience (malheureusement très compliqué) :
Ma prime-rénov est une vrai cauchemar et c'est volontaire pour décourager les gens à l'utiliser : en fait il y a un nombre d'aides qui se mélangent dans tous les sens et on finit pour ne plus rien comprendre el laisser tomber.
S'ils avaient voulu mous aider il aurait suffit de faire une aide globale par type de foyer et la donner sur justificatifs après paiement des factures...
Et c'est sans compter les augmentations des travaux (+/-40% dans notre cas) -> vous savez c'est la faute à la guerre en Ukraine ouais ouais...
Pour travailler avec des ministères, ce n'est absolument pas volontaire mais c'est le parfait exemple encore de l'administration française qui s'auto-complexifie et qui est tout simplement incapable de sortir quelque chose de clair et facile à utiliser. En général ce sont des batailles de chefs/services qui veulent chacun des points particuliers et plutôt que d'arbitrer pour l'un ou l'autre ça se finit souvent en mélangeant tout ça et ça donne un truc imbitable. Et pourtant ils te disent à chaque fois qu'ils ont déjà bien simplifié par rapport à leur idée initiale.
Pour ceux qui ont un contrat 39h, les heures supplémentaires sont défiscalisées. On peut aller jusqu'à un peu moins de 2000 net dans ce cas. C'est un paquet de gens.
C'est le livret des 'pauvres' ce n'est pas non plus Noël.
Après faut pas se leurrer, les 6% vont pas être éternels, pleins voient ça comme le messi.... (modifié)
CA toujours rien ce matin....
CA toujours rien ce matin.... (modifié)
+ Les dépôts entre le 1 et le 15 produisent des intérêts à partir du 16 suivant.
+ Les dépôts entre le 15 et le 28/30/31 produisent des intérêts à partir du 1 suivant.
- Les retraits entre le 1 et le 15 cessent de produire des intérêts à partir du dernier jour du mois précédent.
- Les retraits entre le 16 et le 28/30/31 cessent de produire des intérêts à partir du 15 précédent.
Tout le principe est calculé pour qu'à partir du moment où l'on retire de l'argent, ce ne soit pas dans l'intérêt du titulaire du livret.
Exemple : en retirant le 30 du mois, la somme correspondante donnera des intérêts à la banque entre le 16 et le 30, mais rien au titulaire du compte.
Ils sont malins les financiers...
Quel est le lien internet de ta capture d'écran stp?
Merci Bruno Lumière.....
c'est quoi ces placements ... jamais entendu parler. (modifié)
😄