DAC USB / Amplificateur Casque - Hidizs XO - Silver, Black ou Rose Gold (Vendeur tiers)

Le S9 Pro serait meilleur , ici en détails
Extrait :

Le S9 Pro l’emporte toutefois sur le XO en terme de précision. La puce DAC est plus haut de gamme, nul doute là-dessus. Par contre, le Hidizs XO gère le MQA, chose que ne propose pas le S9 Pro.

J’aurai aussi tendance à préférer le XO pour sa consommation moindre et sa chauffe moins excessive. En revanche, visez plutôt le S9 Pro si vous cherchez un dongle audiophile compact et doté d’un très bon son. (modifié)

Par ici

Le Moondrop Dawn Pro et le Hidizs XO contiennent des puces DAC différentes. Le Dawn Pro dispose d'une double puce Cirrus CS43131 tandis que le XO dispose d'un double ESS Sabre ES9219C. Bien que les deux DAC prennent en charge des capacités de décodage allant jusqu'à 32 bits/384 kHz PCM et DSD256, seul le XO prend en charge MQA (jusqu'à 16x).

Les deux ont également des sorties différentes. Le Dawn Pro a une sortie symétrique de 4,4 mm + 3,5 mm tandis que le XO a un SE de 3,5 mm et un symétrique de 2,5 mm. Le XO peut donner plus de puissance avec le côté équilibré, avec 195 mW+195 m par rapport aux 120 mW du Dawn Pro, qui sont tous deux évalués à 32 ohms.

Conception

Le XO et le Moondrop Dawn Pro sont tous deux de type Dongle-DAC plus conventionnel avec une forme unité + câble. Les deux semblent très durables avec leur boîtier métallique et leur conception légère. En les utilisant en action, je trouve que les deux sont difficiles à briser et peuvent être battus.

Performance

En général, ces deux-là partagent une similitude frappante en ce qui concerne leurs caractéristiques sonores malgré la différence de chipsets.

Ils offrent tous deux des basses serrées et des hautes fréquences étendues, présentant un son d'une qualité naturelle et d'une coloration minimale. Il est à noter qu’ils dépassent leur catégorie de poids en termes de performances et que leur prix est compétitif, en particulier avec le Moondrop Dawn Pro.

En ce qui concerne les basses fréquences, les deux offrent un impact satisfaisant sans s’aventurer dans un territoire « bruyant », contribuant ainsi à une expérience de basse complète. Ils présentent un son dynamique, bien que manquant parfois un peu de corps.

Les médiums des deux sont clairs et naturels, permettant aux voix d'être restituées avec suffisamment d'articulation pour discerner la texture et la technique. Néanmoins, le médium du XO possède un timbre plus riche, dévoilant des détails plus complexes lors d’une écoute attentive.

Avec le XO, les voix apparaissent plus brillantes, plus riches et exceptionnellement bien exécutées. Le Dawn, même s’il n’est pas loin derrière, est parfois légèrement en deçà de la qualité de milieu de gamme du XO.

Le Dawn Pro est plus propre et offre une scène sonore plus large entre les deux. Le Dawn Pro est également plus économe en énergie car il nécessite moins de volume de la source pour afficher un volume sonore similaire.

En termes d’image et de scène sonore, les deux fonctionnent raisonnablement bien compte tenu de leur gamme de prix. Cependant, le XO excelle dans les deux aspects, offrant une image bien construite et une scène sonore plus large. La profondeur et la hauteur de la scène sonore sont similaires pour les deux appareils. (modifié)

Les DAC intégrés dans les pc sont souvent mauvais ducoup en avoir un externe permet d'avoir une conversion audio de qualité en plus de pouvoir envoyer la puissance

J'ai oublié 2 détails importants en faveur du S9 pro :
Le S9 pro supporte le DSD512 et le PCM jusqu'à 768KHz là où le XO est limité au DSD256 et PCM 384KHz.

T'as mal cherché

4.4 c'est juste pour du balanced non ?

C'est pas une foudre de guerre en asymétrique, mais ça sera toujours bien mieux qu'une sortie jack de chipset intégré ou un dongle USB-C/Jack standard.

Perso j'ai le S9 pro pour mon mobile/Fidelio et un autre dac fixe at home.

Ça n'a littéralement rien à voir. Tu parles d'un baladeur, ici, c'est un DAC.