Bons plans et codes promo Appareils photo Canon

@raphf du coup la question c'est de savoir ci la 4K est indispensable, pour mon utilisation loisirs amateur, pas vraiment (mais ça m'ennuie d'investir aujourd'hui pour une technologie qui arrive chez canon... :/ ) Le crops et la mise au point par contraste de la 4k c'est aujourd'hui un vrai frein. @clem365 que pense tu de la qualité de fabrication, certains disent que ça fait vraiment plastique et que des boutons grince ?

Est que l'écran orientable est parfaitement parallèle au capteur ? Sur le 250d c'est pas le cas...

Appareil très léger et transportable avec son objectif 15-45. Super premières impressions après un achat en début d'année (premier achat d'un hybride en remplacement d'un compact Sony de qualité) Je précise que la vidéo ne m'intéresse pas

oui tout à fait en full hd c'est bien, même si on est limité en choix de format ( vitesse, v log etc ).

C'est côté 4k que ça pêche comme dit montjoye : limitée à 25i/s, crop important et perte de l'autofocus Dualpixel. Mais en Full HD c'est très bien pour peu qu'un rajoute un stabilisateur, ce boitier a d'ailleurs l'air d'être beaucoup utilisé pour du vlogging. L'écran orientable y est peut-être aussi pour quelque chose.

Là comme ça sans avoir le temps de fouiller leurs conditions de garantie, je dirai que comme il est garanti 24 mois, la décote est de 1/24eme par mois (4% en gros)

Je vois. Il y a moyen de connaître cette décote?

Ça veut dire que tu le payes moins cher qu'à une boutique française, mais qu'en cas de pépin tu n'as aucune garantie de la part de Canon (c'est bien écrit garantie 2 ans par le vendeur). Donc, ou tu as du bol et tout va bien, et tant mieux, ou tu as un couac, et dans ces cas là généralement le vendeur rembourse en appliquant une décote mensuelle (tant et si bien que le vendeur existe encore au moment du problème)

Pourquoi ? En tout cas ça marche très bien, pas de problèmes.

On est donc clairement sur du marché gris...

Bof, je trouve cet appareil trop bas de gamme. A éviter absolument en cas de lunettes, car il n'y a pas de correction de dioptrie! Mieux vaut mettre quelques euros de plus pour un 1300d ou un 2000d. Les objectifs fournis ne sont pas top: le 18-55 non stabilisé sera dur à exploiter en faible conditions de lumière. Idem pour le 75-300, même si on peut faire des photos pas mal avec beaucoup de lumière ou un pied.

Ton deal est une erreur du site Leclerc, ma commande a été annulée et les prix ont augmenté en flèche. Tu n'y es pour rien mais j'aurais du m'en douter avec Leclerc.

Dispo a 250 chez Leclerc, voir mon deal

franchement autant prendre la version nu à 249 euros et ajouter le 50mm 1.8 à 100 euros et la on a quelque chose de potable

https://store.canon.fr/canon-eos-1300d-objectif-18-55mm-iii/1160C034/?nav=cameras%2Cdslrcameras%2Ccat30014 Il y a avec un autre objectif aussi. Bon prix (y)

Ouuuuh ! le marché gris bouuuh ! ! PAS BIEN ! (fierce)

Marché gris. Faut pas avoir peur

Faux, numéro de série pour le marché asiatique = pas de prise en charge, reste la "garantie" revendeur, sur laquelle je ne m'appuierai pas trop ici .. A acheter en connaissance de cause.

Merci

Pas parce que c'est expédié de France que c'est acheté dans une boutique francaise (voir les informations sur le vendeur) et en plus ce n'est pas parce que Ebay marque expédié de France que cela l'est (expérience personnelle) Vu que le vendeur est étranger... non

Bah je suis factuel : gagner des sous en photo implique un investissement qui se fait bien ailleurs que sur des objos de ce type (au pif, l'éclairage ce truc que tout le monde néglige, des tubes pour bouger pour les voyages et déplacements, les boîtiers secondaires, les modèles, les costumes, les locations de lieux, etc). Personne de censé ne choisirait un 28-70 f/2 de 1.5kg. (angel) Concernant la bague, ça permet de pas mettre ses objos EF sur Leboncoin :) Perso j'aimais bosser au 5D4, un vrai pied. Mais ce tournant du mirrorless a été l'occasion de bouger. Et après 10000 clichés à l'A7RIII c'est sans regret mais sans conviction non plus.

le collier d'immunité Koh Lanta du photographe "j'ai été pro pendant X années", c'est marrant, je m'y attendais :) … oui c'est du tripotage pour le 24 70 f2, sauf que même si c'est bien au delà de nos bourses de communs mortels, ça se vends, et que ça reste une prouesse...tu critiquais la taille, ça s'arrête là. concernant la bague Canon RF, pour l'instant, ça ne me gènes aucunement, que se soit en animalier, en reportage, ou en archi...le comportement de mes objos est inchangé...et le jour où ça arrivera, peut être qu'il y aura une offre plus conséquente et abordable en terme d'optique à monture RF. ;)

J'ai été pro 10 ans mais je me rends pas compte effectivement. C'est du tripotage. Aujourd'hui un f/2.8 est largement suffisant sinon tu passes en fixe. Ces objos c'est juste pour motiver les amateurs fortunés. Après, arrêtez avec ces bagues. C'est nulle. Tu vas vite être saoulé et prendre les objos avec la monture dédiée. Puis tu peux tout montrer sur un A7III aujourd'hui. Mais on verra si le temps me donne raison. Perso Canon c'est fini. Et pour finir, oui je compare le marché.

Alors déjà d'une, la monture RF a un peu plus de six mois...que tu compares avec de la monture Sony qui elle, en est à combien d'années ? donc forcement, le parc à objectifs est quand même mieux fournis, c'est une évidence. par contre, concernant le prix des optiques RF, je te rejoints...et je suis pas prêt de vendre un rein pour m'en équiper, du moins pour le moment, car rappelons le, cette monture est très récente, et avec le temps, je penses que des optiques à prix raisonnable vont voir le jour, que se soit chez Canon tout comme en marque tiers (Sigma pour ne cité qu'eux). de deux, il serait aussi bien de préciser dans ton commentaire que le Canon EOS R dispose d'une bague (fournis avec) qui permet d'adapter tout le parc en monture EF dispo...en passant par de simples fixes "bon marché" (50mm f1.8 par exemple) ou d'autres…j'ai moi même tout mon parc en monture EF (Sigma 70-200 f2.8 sports, Sigma ART 24mm f1.4, Irix 15mm f2.4, Tamron 150 600 G2) et ça marche du feu de dieu sur le R. et parlant du 28-70 f2 Canon RF que tu fais allusion, oui c'est un tank, maintenant, à coté de ça, un zoom dans cette plage qui ouvre à 2, c'est juste dingue, et unique en terme de conception…et donc oui, c'est gros, mais bon, ça, tu n'a pas l'air de t'en rendre compte. de trois, oui, les performances ne sont pas au niveau d'un A7III, voir d'un Z6, mais quand tu évolues chez Canon pendant des années, tu n'a pas forcement envie de changer tes habitudes ni tout ton parc à objectifs...certains se sentent bien chez Canon, et sont fidèles...tout comme certains chez Nikon, Sony, ou même Pentax. et parlant de perfs, parler de "foutage de gueule" comme tu dis parce que Sony ou Nikon débouche un peu plus, ou graine un shouilla moins en haute ISO...déjà faut le percevoir autre que dans les tests poussés à l'extrême qu'on voit sur la toile. j'ai eu auparavant un 6DMark2 qui est connu pour avoir une dynamique médiocre, et ça m'a pas gêner pour autant...quand tu sais "correctement" prendre tes photos, ça n'est d'aucune utilité. Par contre, là où je trouves le gros point faible du R, c'est sa vitesse de rafale, mais ça s'arrête à ça. Après, c'est pas nouveau, Canon, depuis quelques années, à toujours été à la traine comparer à ce que propose ses concurrents...mais bon, pensez qu'on va "révolutionné" ses clichés en passant chez la crémière d'en face…c'est une autre histoire. Je le répètes, certains sont à l'aise chez Canon, et n'ont pas envie de tout chambouler tout ça parce que ça débouche à 14,3 au lieu de 13,5. Le R est un très bon premier boitier hybride de chez Canon, même si comme tu le dis, ce n'est pas le meilleur rapport Perf/prix si on par de 0. et concernant l'ODR " à l''envers", je vois vraiment pas de quoi tu parles...j'ai acheté mon R il y a un mois, quelques jours après, j'ai envoyé le dossier, et validé deux semaines ensuite :

Pour quelqu'un qui veut du Canon, je maintiens que c'est un super prix (y)

expiré: le prix est repassé à 547.14€

J'espère pas en avoir autant! Mais au moins 💯 🔥

te décourage pas, j'ai publié plusieurs deals et aucuns n'a dépassé 250° :) il y a des produits tels que les reflex, ou les TV inférieur à 45 pouces dont les deals montent peu parcequ'il n'y a pas beaucoup de gens interressés ce boitier m'interresse mais faut d'abord que je revende mon EOS 350D

Ça décolle pas alors que c'est un super deal ! 😔

Je pense ils sont équivalents. Personnellement je préfère le canon, mais c’est plutôt pour l’utilisation et pas la qualité d’image.

Je cherche le meme prix mais si c'est possible vendeur francais,( darty, amazon.fr, boulanger...) vous pensez c'est trouvable assez rapidement?

Un peu cher mais ce petit 200D est pas mal du tout

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx420-is-p30541/test.html

Expédié d'Angleterre => c'est du marché gris, du coup autant le prendre sur Rakuten : il est à 686 € + un bon d'achat de 68€, donc 620€ fdpin.. et un sac est offert (Canon EOS 77D + objectif Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM + Sac Photo : fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/2491655848)

idem

Très bon prix pour un appareil super pour de la vidéo. Mieux que 80D.

le vendeur tiers m'a refroidi direct dommage c'est un bon prix

Précise que c'est un vendeur tiers

Pire reflex produit par canon (je dirais même pire reflex toute marque confondu) je déconseille un 2000D c'est le strict minimum

test les numerique : Certes, le prix du Canon EOS 4000D est attractif. Mais il ne faut pas attendre beaucoup de ce reflex. Son viseur est étriqué, sa réactivité très médiocre et sa qualité d’image ne progresse pas par rapport au boîtier de génération précédente, l'EOS 1300D. Ceux qui disposent d’un petit budget seront cependant contraints de faire des concessions. S’ils veulent avant tout un reflex, ils pourront regarder du côté du Nikon D3400, qui ne délivre pas une meilleure qualité d’image mais profite d'un capteur de 24 Mpx, d'un écran mieux défini et d'une meilleure réactivité malgré son ancienneté. Légèrement plus cher, le Canon EOS 2000D offre au moins ces avantages. Mais à ce prix, est-il bien raisonnable de vouloir à tout prix un reflex de dernière génération ? Les appareils d'occasion ou certains hybrides et compacts experts font mieux en qualité d’image et en fonctionnalités.

erreur 404 (pas de ta faute) pour le lien baïonnette en plastique eglobal=marché gris= considérez qu'il n'y a pas de garantie

Erreur 404 ;-)

Hello les gars, je pense a passer sur du ff. Actuellement j'ai un canon m50 avec sigma 18 35. Y aura t il une grosse différence de performance ??

Bofbof

bof le prix

Erreur sur le deal, l'ODR n'est que de 100€

Je l'ai acheté il y a même pas 1 semaine sur Rakuten à 1129€ (+170€ en bon d'achat) il est super, mais je vais me racheter un objectif meilleur style le 35 mm 1.4 de chez Sigma