Bons plans Intel i5

tu te contredis dans la meme phrase ... :) il y a plus de coeurs et ça va plus vite :) plus de threads, plus de chose traitable en même temps, si le jeu ne sait pas exploiter plus de 4 threads pas de soucis mais si le jeu peut ... plus de coeurs plus de FPS et moins de saturation à 100% tu as ta croyance j'ai la mienne, je pense qu'acheter un 6c/6t maintenant c'est tout sauf une bonne affaire c'est tout :) toi tu pense le contraire très bien :) Si tu prend le processeur aujourd'hui c'est sûrement l'un des meilleurs sur le marché. Mais dans 5 ans ? Pour moi un achat comme celui ci c'est pour plusieurs années, après comme tu avais dis dans un autre deal, tu vas le changer dans 2 ans donc pas de soucis pour toi, mais ceux qui voudront le garder plus longtemps c'est que j'ai peur qu'il coince dans les futurs jeux ;)

oui ça fonctionne mais le 12 threads ira plus vite que le 6 threads, suffit de regarder les benchs :)

Je reste sur qqs chiffres: 4 coeurs 300 fps. 12 coeurs 400 fps. Oui le 4 coeurs sature... à 300 fps. Avec 200% de coeurs en plus, on obtient 30% de fps en plus des 300fps. Explique moi le jeu, il a 4 thread ou 12 ou plus ? Selon ta règle, si le jeu a besoin de 5 threads ou plus, alors il ne fonctionne pas sur le 4 coeur. Donc c'est un 4 thread. Il n'y a aucune raison pour qu'il aille plus vite avec plus de coeur. Ta croyance est fausse. Mais la règle inverse est vraie elle. 12 coeurs n'exécuteront pas plus vite 4 taches qu'un 4 coeurs. Un 4/8 équivaut à 4*1.3 = 5,2 coeurs, à puissance monocoeur égale. Donc un 6 coeurs est tranquille. D'autant plus s'ils sont individuellement plus puissants. Et avec de la DDR4@4000 au lieu de DDR3... Le bus interne, etc, etc... Avec HT, tu ajoute un schéduler en plus pour gérer l'HT. ça fait un schéduler de plus qui peut se tromper. Je te conseille d'étudier plus le problème. Ta règle est simple à retenir mais ne correspond pas à la réalité. Et juste pour te guider, il y thread cpu et thread logiciel. Tu parles comme si c'était une seule chose. ça a un rapport, mais c'est... pas aussi simpliste que tu le pense. Jusqu'au Ryzen, c'était d'ailleurs ce que disait AMD, qui n'en avait pas. C'était amusant de voir un truc inutile chez l'un devenir génial. Et l'inverse chez l'autre. Aujourd'hui ils sont d'accord au moins. Dommage que l'accord aille jusqu'aux prix...

Non, c'est pas 8 taches qui tournent sur 6 coeurs, c'est des centaines. Avec 8 taches intensives qui consomment presque toute la puissance disponible. Je n'ai pas de miracle à te montrer. Tous les tests multitaches fonctionnent quel que soit le nombre de cœur / thread. ça s’appelait le multi-taches préemptif et ça date des PC mono coeur... Windows 95 l'a démocratisé, précédé par le projet IBM/Microsoft qui coûtait un bras.

J'ai un i5 3570k avec de la DDR3 qui a bien 6-7 ans. Ce deal vaut le coup en remplacement pour du gaming en 1080p (avec 980ti) ? A la base, je voulais partir sur du ryzen mais le tarif "tout complet" me tente pas mal. Je ne compte pas changer de proc avant plusieurs années donc je changerai aussi de cm à ce moment.

yup

Les températures indiquées pour les processeurs Intel et Ryzen ne sont pas les mêmes: Les CPU Ryzen communiquent T_ctl ou T_die lorsqu'il y a un offset (T_die = T_ctl - T_offset). T_die est la température réelle, celle qui est mesurée de manière instantanée au point le plus chaud du CPU. Les CPU Intel communiquent CPU Package, qui représente la valeur moyenne sur 256 millisecondes du capteur à la température la plus élevée dans le CPU. La température instantanée relevée sur les Ryzen va en général être plus élevée en raison de la faible taille des CCX, qui sont beaucoup plus petits que les die monolithiques Intel. Ce n'est pas une indication que l'un est meilleur que l'autre, c'est juste totalement différent et incomparable.

nan mais parler de températures comme celle la ... et en plus faut rappeler qu'intel marche au boost (PL1 -PL2 TAU) et amd marche en toujours a fond donc bon... c'est complètement stupide ^^"

Après ça peut être intéressant dans certains cas de voir les températures hein Faut pas tout jeter Par exemple le 7700k qu’Intel déconseillait d’OC Oui Intel te vend un K avec la CM qui va bien mais te déconseille d’OC ton CPU que tu as acheté pour (embarrassed) Mais en soit 65 degrés... au bout d’un moment autant acheter un i3 8100 ça chauffe que dalle ça !

et puis y'a une explication claire a ça : ce ne sont pas les mème architectures et donc comparer les températures ainsi est stupide . raison pour laquelle il n'y a PAS de comparaisons de températures chez gamers nexus pour la review du 10400 comparée aux autres processeurs et surtout comparé a amd (et pareil pour les ryzen vs intel)

Reçu ce jour nikel !!! Excellent deal du coup (lol) (lol)

Sauf si tu compte le vendre plus chers je serai intéressé si t'es en ile de France !

En plus j'avais acheté une z390 tomahawk chez cybertek fin mai, je pense étre eligible a l'odr 40 euro , vu que sur la facture amazon c'est marqué amazon.fr https://z390-cashback.msi-promotion.com/fr/customer-apply-for-promotion/?country_promotion=5

Nikel pour toi ! En plus c'est même pas le 9400f Bon je croise les doigts pour moi avec le c** que j'ai j'pourrais avoir un i3-9100f (lol) (lol)

Bien reçu, merci pour le deal.

I5 9600k et i5 6500 c pas pareil

Et je te met ça là, comme tu peux le voir le classement dépend du jeu mais aussi de la RAM (et le i5 9600K, quand overclocké, est devant et même sur certains jeux sans être OC), tu peux aussi sauter jusqu'à la fin pour la conclusion : Encore une fois je dis pas que tu as tord, je dis juste que c'est mon avis et qu'il est aussi valide que le tiens et qu'un seul graphique pris au hasard ne suffit pas à te donner raison et à te permettre de fouler du pied mon point de vue ;) Je ne prolongerai pas plus le débat. Sans rancune, c'était plaisant de discuter (highfive)

Un KF nuance ;) Tant que le K est là, ça va. Mdr tu t'obstines avec ton image alors que je persiste à te dire que c'est pas sur ce point que je me base. Tu es tout aussi campé sur tes postions tu vois :p Je sais très bien aller aux sources quand j'en ai envie. Ici ça ne m'intéresse pas car ce n'est pas ça qui entre en compte dans mon jugement du deal. Mais comme tu t'obstines à ne pas vouloir comprend que j'aborde juste ce deal différemment que toi ... contrairement à toi avec mon +1, j'ai aucun problème à ce que tu mettes -1, tu as des arguments qui se respectent et ta vision de la chose. Je sens que c'est juste le fais que je ne partage pas ton point de vue sur le 10400F qui te bloque ... j'ai bien entendu tes arguments. Je t'explique juste que ce ne sont pas ceux qui m'ont servis à me faire mon avis et qu'il ne m'ont pas convaincus, c'est pas compliqué ... je cherche pas à te rallier à ma cause mais juste à t'expliquer pourquoi ce deal mérite de chauffer. Si je divague c'est ta faute à la base, à mettre un i5 10400F sur la table sur un deal de i5 9600KF en kit upgrade ... Ma phrase est pourtant claire, c'est pas parce que tu ne comprends pas que ça ne veut rien dire :) il m'arrive de faire des erreurs ou de mal m'exprimer mais pas sur ce coup. Je vais reformuler : Un deal ça sert à trouver le meilleur prix pour un produit donné et non pas à trouver le meilleur produit pour un prix donné. C'est pas une vérité, juste une façon de voir la chose hein. Je n'ai jamais rien overclocké de ma vie et ça ne m'intéresse pas. Tu m'as mal cerné, depuis le départ c'est un dialogue sourd (:I Je dis juste qu'actuellement c'est le seul argument en faveur d'Intel donc que prendre un Intel non K (donc ne profitant pas de ce seul argument qu'est l'OC) c'est une erreur. C'est valide uniquement pour Intel (AMD n'a pas besoin de ça et en plus OC un Ryzen ça reste possible quand même hein) C'est toi qui divague à parler d'AMD et de leur overcooking là. Je cherche pas à t'apprendre quoi que ce soit, juste à t'expliquer ma vision de la chose (que ça soit de Dealabs ou des processeurs Intel). Mais passons, je vais arrêter là car on tourne en rond et le hors sujet a assez duré pour ne rien donner (embarrassed)

(y) Je ne vais pas dire que tu me surprends. Restes campé sur tes positions. En tout cas tu m'as bien fait rire lorsque tu parles du F alors que dans ce deal c'est justement un F. Concernant l'image quand on ne sait pas ... on ne sais pas, mais tu t'arroges le droit de critiquer. Tu déblatères sans avoir été sur le site... Signe de maturité ... Aller aux sources est la base. Tu mélanges tout et maintenant tu me parles du Ryzen 4000 comme d'un argument, alors qu'il n'a rien a faire ici aujourd'hui du fait qu'il ne soit pas encore sortie et après tu me parles de meilleurs prix pour un produit... ou produit pour un prix. Tu devrais te relire de temps en temps. Et tiens puisque tu aimes bien l'overclocking, saches que les Ryzens s'overclock peu et que la dernière Gen d'Intel suit le même chemin donc pour le K ultime d'intel on repassera. Mais continues ... tu m'apprendras peut-être quelque chose. ;)

Mais ton image ne m'intéresse pas, elle ne reflète qu'une moyenne sur un test sans qu'on est le détail ni rien. Ton graphique ne tiens pas compte du prix des autres composants mis autour pour avoir ces perfs là, il ne tiens même pas compte du prix tout court d'ailleurs. Ensuite il ne tiens pas compte de l'overclocking non plus si on veut aller jusqu'au bout de la chose. Et quand bien même il tiendrai compte de tout ça (ce qui changerai probablement un peu la donne quand même) là n'est pas la question. Du moins c'est pas là que je veux en venir (toi oui, et ça j'ai bien compris). Chez Intel ne pas prendre un K c'est faire une erreur selon moi. Tu trouves probablement un intérêt aux versions non K, ce n'est pas mon cas, encore moins quand c'est un F par dessus le marché. Si c'est pour prendre un Intel F autant prend un AMD Ryzen. Déjà que de base si c'est pour prendre un Intel autant prendre un Ryzen. Faut vraiment avoir envie d'overclocker et d'aller chercher les fps au maximum pour prendre un Intel et donc faut prendre un K, c'est le seul cas de figure qui peut justifier un Intel selon moi. Et c'est d'ailleurs ce que j'ai dis dans mon premier message. Contrairement à ce que tu sembles croire je n'ai pas conseillé ce i5 9600K, j'ai conseillé ce deal. Nuance car ce n'est pas même chose. Tu peux pas forcer les gens dans leur achat, surtout que, comme je viens de le dire, le i5 9600K peut avoir un intérêt pour une niche de personnes donc ce que je dis c'est que si quelqu'un a déjà fait son choix il peut profiter de ce deal car l'offre est bonne. Il ne faut d'ailleurs par oublier que AMD Ryzen 4000 (sensé s’opposer à Intel 10000) n'est pas encore sorti et que, contrairement à Intel, ils seront rétro compatible sur les anciens modèles de CM. Et si ça fait trop long à attendre le R5 3600 XT va sortir avec de meilleures fréquences pour compenser les quelques fps qui manque pour définitivement enterrer Intel. C'est mon point de vue. Tu as le tiens sur le sujet. J'ai pas prévu de changer d'avis sur les Intel en 14nm. Les infos je les ai et c'est elles qui m'ont permises de me faire mon avis. Mais de toute manière c'est pas la question. Je te demande pas d'être d'accord alors pourquoi faudrait t il a tout prix que je le sois avec toi aussi ? Surtout que ce que je dis c'est que ce deal est bien car principalement et surtout en majorité, avant tout, premièrement c'est un prix bas qu'on a rarement (je dis pas jamais car je suis pas omniscient non plus) vu pour ce combo. Le reste c'est secondaire et ça passe après, même si je comprend bien que tu puisses mettre -1 car selon certaines personnes y a plus que le deal, y a aussi le produit derrière. Et je respecte ça. Je dis juste que malgré tout ça le +1 est légitime car Dealabs c'est avant tout le meilleur prix pour un produit et non pas le meilleur produit pour un prix ;) Chacun sa philosophie (y)

regarde juste le sticker "ryzen 3000 ready" sur la boite et c'est bon (c'est vraiment sur la plupart)

Moui..bon bah j'vais aller sur du B450

la plupart le sont :) genre vraiment la plupart (c'est rare les non compatible)

Certaines cartes mères en B450 ne sont pas compatibles avec les Ryzen de 3ème gen hein, du coup j'voulais partir du B550

aucun soucis avec les b450 hein

Et si tu enlevais tes œillères et relisais mon post, calmement, mot par mot, au lieu de déformer mes propos et les passer au filtre "fanboy"? Parce que je ne vois pas comment tu peux partir de mon post et arriver à cette conclusion autrement que par de la méconnaissance.

Merci de confirmer, jeux pas optimisés ryzen, et Intel bien meilleur en gaming et rajout de Intel bien meilleur en OC, merci j'avais oublié

En voilà un de joli biais. - Intel/AMD pas moins stable qu'un autre. Où alors tu OC comme un cochon. - Même remarque pour les crashs - Correction : c'était plutôt "Jeux opti pour les perfs mono-core", et c'était avant. Ça fait un moment (2/3 ans) que la tendance est au multi-core, et ça ne va faire que s'amplifier à l'avenir. - Si pour toi, "enfoncer le clou" c'est être devant de quelques % en gaming (en 1080p avec une 2080ti) et se faire largement distancer dans tout le reste, alors tu as raison. Va lire quelques reviews, tu as besoin d'une bonne réactualisation.

Intel sont plus stable, bcq moins de crash sur les jeux, car le jeux optimiser en priorité pour les cpu Intel qui restent meilleurs en jeux et enfoncé encore le clou avec les 10th

Odr de 85€ !

ne pas oublier qu'à moins de prendre une carte Z390 (150€ minimum ...) la DDR4 est bloqué à 2666Mhz sur les cartes mères intel H310 et Chipset B. Les perfs y perdent beaucoup comparé à de la DDR4 en 3600 Mhz !

il y a encore un intérêt de prendre celui la quand le core i3 en serie 10000 vas mieux faire ?

Ranking des VRM CM AM4: (c'est pratique) https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d9_E3h8bLp-TXr-0zTJFqqVxdCR9daIVNyMatydkpFA/edit#gid=717981952 si tu as besoin d'un coup de main pour ta config ici

ah oui, il n y a pas de gpu intégré tu as raison. il faut une carte graph d où le N/A mais je le savais ça. Je ne connais pas la marque AORUS, je vais me renseigner. Mais la MSI a l'air de bonne facture également. Je prefere prendre des kits en france et disponible mais je n'avais pas vu la case à cocher, c est noté, merci. Il y a rupture chez Amazon sur la MSI mais je l'ai trouvée moins cher chez Rueducommerce

---- le kit etait disponible il y a 1h et il y avait au moins 2 CM disponible victime de ca popularité Dans ton com tu precise pas que c'est "uniquement en france", il y a meme un deal sur le kit en question sur dealabs precise la prochaine fois

si t'a une carte mère intel tu peux pas upgrade sans payer le prix fort donc bon ...

Pourquoi tjs parler de AMD, si tu as déjà une CM intel je vois pas le gain de passer sur de l'AMD lol, sinon pour le prix c'est pas super fameux. A suivre

je cherche à avoir raison ? sur quel sujet alors ? parce que je ne comprend pas. Et maintenant tu me dis que intel est « de moins bonne qualité » sans jamais avoir testé...

pfff c’est assommant de trouver des vague de personne de ce type cherchant à tout pris d’avoir tout le temps raison. Je suis content pour toi que tu sache plein de truc mais tu n’as sûrement jamais touché un de ces processeurs...

si ils ont été supprimés c'est qu'il y avait une raison non ? ^^

Pas de gpu intégré, dommage.

Bon prix pour le contexte actuel

Attention avec ce site, les fdp ne sont pas affichés par défaut pour la France ! En général c'est ~20€ avec UPS !! cf https://www.dealabs.com/bons-plans/amd-ryzen-9-3900x-1871314?page=1&newcomment=28676767#comments-new

en ce moment AMD reste meilleur choix que intel... Dommage que ce n'est pas une version K du I5 pur avoir l'overclocking

https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/190890/intel-core-i5-9500f-processor-9m-cache-up-to-4-40-ghz.html Version F = prévoir carte graphique

Mouais pas terrible comme test. Du cs go, du fortnite (lol) Mais dans tous les cas entre le i5 et le R5 3600 ça doit se tenir dans un mouchoir de poche.

Alors là non le ryzen 5 3600 et devant le i5 9600k

Non mais ca c psk en général ta pas besoin de plus de 6cores pour jouer... Donc tu peux pas comparer un 9600K à un 3700X mais un 3600X oui par exemple mais bon voila chacun son avis.

Ça dépend de l’usage que tu en fais. Un 9600K sort autant de fps qu’un 3700X dans le même temps.

Des avis sur les CM pour 3600 ? Je m'y perd sur RDC.

En cours de réapprovisionnement à 374€90

Je dis pas qu'on peut pas jouer, c'est nickel pour le 60/75 fps mais ça dure pas bien longtemps. 73.5% de part du marché pour AMD en effet, mais comme ils gagnent sur tous les secteurs du marché des CPU, ils vont continuer de grignoter. Et c'est pas une bonne chose, il faut espérer qu'ils ne prendront pas la grosse tête comme l'a fait Intel (ou comme le fait Nvidia par exemple), vive la concurrence y'a que ça de vrai En tout cas avec le 4690k @4.7ghz je peux pas faire tourner watch dogs (2014, sorti en même temps que le CPU !!) sans avoir des gros drops à 20-30 fps en ville c'est horrible, injouable même avec les graphismes au minimum. Même en 1440p ou DSR 4k c'est injouable. GTA V c'était très limite, mais le jeu est exceptionnellement très bien optimisé, proche de l'excellence, ce qui permet d'avoir des performances correctes et de profiter du jeu en baissant certains paramètres. Bref avec une 1070 le 4690k overclocké était clairement un bottleneck, et le i7 4790 @ 3.88 ghz s'en sortait largement mieux. Ce n'est évidemment pas comparable avec ton 8600k qui a 6 coeurs. L'expérience ne sera pas similaire car les procs s'améliorent de - en - vite. Attention 30% c'est peut-être la part d'utilisateurs, et attention Intel domine encore très largement le marché des ordis portables. De plus il faut distinguer les pros des particuliers, beaucoup de pros/administrations prennent encore du Intel car ils sont longs à la détente. De toute façon je parlais de rapport qualité/prix global, ce qui comprend : - Prix de la CM (et possibilité d'upgrade ultérieurement avec un meilleur proc du même socket) - Performance énergétique (mon petit côté écolo) - Durée de vie des chipsets (y'a vraiment besoin de changer à chaque fois ?) - FPS/prix - Revente

Pro AMD c'est pour ça que j'ai acheté un 4690k et 4790 (lol) (lol) et pour ça que je tourne en Intel depuis des années... D'ailleurs, AMD finira par être touché de la même façon d'ici 5-7 ans, lorsque la part des utilisateurs AMD sera >50%w c'est comme Windows bien + touché que Linux parce que la part d'utilisateurs est supérieure

" Ptdr bah le 4790k est horriblement pourri du fait des patchs de sécurité c'est devenue une mamie accidentée ce proc " oui allez , bref t'es un ignare c'est affligeant, reste dans tes idées ça vaut mieux , mon dieu que ça plane pas haut, pas étonnant d'un pro amd.

Je ne suis ni pro intel, ni amd. Aujourd'hui mon proc est un 8600k, qui va avoir deux ans et qui tournent bien et surtout il me suffit. Je joue en 1440p / 144hz et sur la plus part des jeux, tout en ultra et ca passe crème (ceux où j'atteint pas les 144fps, c'est même la 2080 qui est au taquet). Demain ? j'en sais rien, je verrais le moment venu ce qu'on me propose sur le marché. Mais il y faut quand même arrêter de penser qu'on peut pas jouer avec un I5, qu'on peut pas stream avec un I5, qu'on ne peut pas blablabla avec un I5. Cela traite les pro intel de fanboy mais putain le poste au dessus de moi est encore plus fanboy que la personne qu'il critique tant tout est de mauvaises fois ... un i5-4000 à la traine aujourd'hui ? mouais ... en 1080p 60hz je doute (suffit de pas tout coller en ultra). Un AMD de la même époque il en est où ? et attention, les 80%, c'est un seul mois, chez un seul revendeur... https://www.inpact-hardware.com/article/1562/parts-marche-amd-a-fete-sur-cpu-a-traine-sur-gpu vendeur qui met en avant des compos bas prix avec du AMD ... forcément ca se vend plus quand tu ne proposes que cela. GNT, lui, parle de 30% pour la première fois sur une autre mesure : https://www.generation-nt.com/amd-processeur-part-marche-mondiale-actualite-1969387.html //Edit : l'une stat comme l'autre sont surement loin de la vérité, mais je voulais appuyer sur le fait qu'une mesure prise comme cela, faut regarder le contexte : qui quoi où comment ... et là, les 80%, ils sont loin de représenter le marché mondia.

Oui bah à voir merci quand meme .. surtout qu'elle parait correcte donc ca peut le faire aussi (y)

C'est le review du ryzen 5 3600...donc normal que ça parle de lui... Pour le graphique, ça dit pas tout... Le CPU a du mal avec des jeux comme bf5 car il manque de threads et vu comment les consoles sont parti ça va faire que empirer ! Après c'est ton choix !

Merci , Toujours etait intel donc difficile de franchir le pas .. apres ryzen parait que ca tourne plutot bien et on me l'avait conseille si je joué pas bcp , mais sur les graphiques dans la video il la mette un peu en valeur non et la 9600KF s'en sort plutot bien aussi .lol apres niveau tarif c moins cher c sur et niveau performances ca tient largement .. apres faut que le reste suive derriere aussi forcement mais du coup meme si ca aide ca me perd encore plus lol (y)

Personnellement, je ne conseille pas le i5, meme s'il est un bon CPU pour le gaming Le ryzen 5 fait tres bien le job, après je te laisse juger toi meme (selon ta nécessité) AMD Ryzen 5 3600 Review, Price to Performance Champ! - Hardware Unboxed 6:11 - bench gaming

Bonsoir, Je cherche à faire un pc et je partais sur ce processeur mais il est vraiment utile que pour le gaming ??? Je cherche quelque chose de performant pour du multimedia et ne pas avoir un ordi qui rame et joué aussi un peu ( gta , cod ) donc je me demande si le choix est bon ? Niveau config vu que c 1 peu la base , j'aimerais savoir quoi prendre finalement ? car c sur que le tarif pour ce processeur est quand meme là .. alors ca vaut quand meme le cout ? :)

C'est quoi cette attaque ad personam qui sort de nul part lol? J'ai même pas critiquer Intel moi perso (confused) Mais sinon c'est normal de se montrer critique (factuel) envers les marques, c'est le jeu de la concurrence, ça vaut aussi bien pour Amd que Intel hein. En ce moment Amd est sur une bonne dynamique et moins Intel mais si on regarde la dernière décennie c'est Intel qui a été largement dominant et Amd totalement dans les choux avant leurs Ryzen. Rien n'est écrit dans le marbre l'informatique ça bouge et évolue extrêmement vite. Je sais pas comment vous fonctionner pour certains mais on dirait que c'est une guerre de religion, vous faites peur sérieux. Pour ce qui est du fond Intel VS Amd en l'état actuel cette vidéo résume très bien https://www.youtube.com/watch?v=sClgZ4vMjSg

"Qualité" est vraiment un terme très relatif. Tu peux étayer ? Parce que sinon, on peut parler des pics de température du 7700k (celui dont intel, déconseillait l'OC par la suite), des failles de sécurité qui s'accumulent, ou de manière générale, du goudron qu'ils utilisaient en guise de pâte thermique. Et avant que tu ne tire de conclusion, j'ai toujours été équipé en Intel depuis le P4 avant que je ne passe chez AMD il y a 4 mois. Faut croire que j'en avait marre d'encourager le manque d'innovation technologique. Et oui, ma config tourne très bien, merci. Tu veux du Intel ? Grand bien t'en fasse. Ça marche bien ? Encore mieux pour toi. AMD est meilleur ? Ça dépend du scénario et du besoin. Evite juste l'argumentaire biaisé, stp.

nn je parle des gens qui aime amd tu n'est pas le centre du monde les critique sur intel comme en haut j'en rigole car les gens sont séduit juste pour le prix s'en vraiment savoir que la bonne qualité reste du intel même un i5 et i3 :)

Go amd,inutile de polluer un post intel,chacun ses préférences,je préfére perso la fiabilté et la stabilité intel sur le long terme........

En quoi ça me plairait pas? T'es dans ma tête? On s'en fiche de se qui me plaît ou pas. L'explication est simple la puissance mono-thread et les fréquences turbo sur un nombre donné de cœurs sont souvent légèrement supérieures coté Intel.

En attendant... Commande passée... Stock toujours pas dispo chez le fournisseur... 👎

Je comprends rien de ton graph, mais si tu as un doute tu peux essayer. D'ici 2-3 ans le intel sera à bout de souffle dans les open world, mais pas le AMD. Ah et comme j'ai dit, "avec de la bonne ram". Une Samsung B die classique le fera tourner aussi bien que le i7 dans les jeux. Y'a une vidéo très populaire qui montre également que le i5 serait supérieur au 3600X dans les jeux, mais la seule chose que l'uploader ne décrit pas est sa ram. De toute façon, le i5 est déjà très mauvais de base dans les 1%/0.1% low, on souffre largement plus de drops. L'expérience sera bien + stable avec un i7... Mais bon je regardais aussi les average lorsque j'ai opté pour mon i5.

J'ai un doute sur ce que tu dis.

Si vous voulez quelque chose de rentable dans le temps, évitez le i5. Malgré son hyper threading, il connait bien + de fps drop que le i7 ou AMD 3600X. Il aura du mal dans les prochains open world et jeux où vous serez CPU bound. Avec de la bonne ram le 3600X l'explose littéralement, ce au même prix (et je suis pas pro AMD, j'ai actuellement un i5 je sais de quoi je parle).

C'est pas logique ce versus il aurait fallu confronter un Intel de dernière génération contre un AMD de dernière génération (et pas de 1ère comme ici)

ouai j'ai vu ça, problème de chipset, merci. (y)

Non compatible à 100% ;)

j'arrive pas a savoir si ma carte mère "B150-PRO" est compatible avec le i5 9400F ? quelqu'un a l'infos ?

Salut 138,69 chez Amazon France https://www.amazon.fr/Carte-Mere-Intel-Coffee-Sockel/dp/B07MTR5PK8?SubscriptionId=AKIAI2TWEDSMJWGPXOQQ&tag=camelcamelc09-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B07MTR5PK8

Antoine fais tomber 2 CPU, 1 AMD et 1 Intel, tu comprendra la différence.

Toujours actif à la date du 19/01/2020 avec le code CELA

Toujours actif ce jour.

Le deal est a 409

Le code CIRCUS ne fonctionne plus ?

Merci pour la réponse

le code de réduction n’est plus valable

Ok merci

La cm est pas mal, j'ai peut être un peut abusé en disant que c'est de la merde. Mais disons que si tu compte overclocker ton cpu, tu ne pourra pas l'exploiter autant qu'avec un model de gamme superieur comme ma z370 gaming pro carbon... A titre d'exemple sur le 9600k que j'ai pu delid jeudi dernier, au maximum il arrive à le pousser à 4.9 ghz pour 1.29 v, les 5 ghz sont impossible même avec 1.35v ça plante sous occt et les températures avoisine les 80° malgré le delid, à 4.9 il dépasse pas les 70°. Suite au delid j'ai tester son cpu pour lui montrer ce que ça donner chez moi, il suffit de mettre le bios à jour sur les z370 pour faire tourner un intel 9th gen. Et bien sur la mienne je l'ai pousser tranquillement à 5.1 ghz sans soucis pour 1.32v en faisant du 72° de moyenne. Sachant qu'ont a plus ou moins le meme systeme de refroidissement, aio nzxt pour lui en 280mm, aio corsair en 280mm pour moi avec 2 noctua en 1200 rpm dessus au lieu des corsair a la con d'origine bien trop bruyant :) Donc en utilisation standart sans overclocking ou alors léger, cette carte mère fera très bien le boulot, sauf que si tu compte faire joujou avec le cpu, n'y compte pas trop la dessus :)

Oaui je vois

J'arrive pas à savoir si la carte mère est bien ou pas, les avis vont dans tous les sens ...