Bons plans Appareils photo Panasonic

Je viens de voir ça sur le site de la Fnac mais impossible de commander ! Apparemment disponible uniquement en magasin.

https://www.studio-onze.fr/panasonic-lumix-g80-12-60-f35-56-ois-c2x34855715

ne livrent pas en france il me semble ... Mais merci quand même :) ;)

https://www.photogalerie.com/panasonic-lumix-dmc-g80-boitier-nu-12209532

Mon vieux, tu es bien optimiste quand tu parles de la génération actuelle (annoyed) . Moi j'ai plutôt tendance à penser qu'au contraire, elle va aller de mal en pis, ne serait-ce qu'à cause de certains youtubeurs. En effet, je suis toujours assez soufflé de voir le nombre hallucinants de youtubeurs qui prône un seul et unique système de pensée dans la photographie, à commencer par cette satané montée en ISO et pour finir, le bokeh. A croire que le bokeh est une fin en soi (parce que oui tout le monde veut forcément des faibles profondeurs de champ (annoyed) ) ou qu'il faille forcément un boîtier capable de shooter à minimum 4000 ISO pour être tranquille (pour ne pas dire rassuré). Comme tu l'a si bien dit, savoir utiliser son flash c'est forcément plus compliqué mais je dirais tout simplement, savoir utiliser et gérer sa lumière tout simplement. Et quand on a pas assez de lumière, au lieu de vouloir un boîtier capable de shooter à 4000 ISO, tentez d'abord de ramener la lumière par d'autres biais (c'est pas comme si les moults kits proposées en ce moment étaient financièrement inaccessibles en plus).

Si tu l'avais tourné comme cela dès le départ. Personne ne te serais tombé dessus... (y)

J'ai pas dit qu'il était mort, évidement que la miniaturisation pousse à faire des capteurs de plus en plus petits. J'ai juste dit que mon prochain apn sera un plein format. J'ai assez joué avec des aps-c et j'en veux plus. J'ai eu quelques reflex 24x36 argentiques dans les années 80 et ça me manque.

Pour de la vidéo tiktok. Mon dieu les idées reçues... (lol) On va doucement éviter de vous envoyer des prods de gens qui filment avec des GX80 sous peine de vous abîmer la rétine. Bref. Dire qu'en 2022 un format comme le micro 4/3 est mort alors qu'on fait des expos de photos pris avec des smartphones, donc avec un capteur encore plus petit. Ça fait doucement rigoler.

Faut quand-même pas exagérer, pour 1 pour cent des gens 'amateurs' dont tu fais apparemment partie ou quelques 10 pour cent de professionnels à besoins spécifiques ça suffira peut-être pas... Mais bon si on utilise DxO Pureraw pour traiter le bruit ou de bonnes optiques, la montée éventuelle en ISOS n'est pas un problème et il faut vraiment avoir des écrans 8K ou une loupe et une acuité visuelle exceptionnelle pour être gêné par 'ce qui suffit plus en 2022'. Pour l'impression de photos en grand format pas mal de sites expliquent comment faire et montrent que c'est vraiment sur d'énormes tirages que l'on regarde rarement à bout portant que le manque de définition pourrait poser problème. Des logiciels permettent aussi de pallier ça si besoin. Après c'est comme pour tout, mettre le double ou triple de poids et de prix dans du Full Frame et acheter un cul de bouteille comme objectif ou ne pas maîtriser la photo et le matériel tout court, ça fera pas de meilleures photos. Des photos bien nulles (subjectif bien sûr) y'en a autant sur plein format qu'ailleurs... Après oui tu as le droit d'être exigeant sur la qualité des images et je pense l'être aussi, mais de là à dire qu'entre un smartphone et le MFT c'est la même chose hum... Je précise également que je prends ou ai pris des photos avec des appareils de toutes tailles et j'ai donc eu le temps de comparer les différents avantages et inconvénient des capteurs existants...

Si ça ne t'ennuie pas, peux-tu dire stp quel boitier tu prendrais alors pour de la photo ? Pour le tarif, je pense au kit S5+20-60+50+batterie à 2000€ (autre deal), ce qui couvre assez bien les usages "paysages rue quotidien et portrait". Je crois que même le Canon RP avec deux objectifs de qualité équivalente n'est pas moins cher; le nikon Z5, même chose, mais peut-être est-il mieux en photo que le S5...

Ça fait 3 ans que les premiers boitiers pana font du L, contre 10 ans pour Sony. Je préfère le qualitatif au quantitatif. Je suis pas photographe mais vidéaste, pour la photo je ne prendrais ni le S5 ni le Sony à ce tarif. Sony (y a pas plus fort qu'eux niveau marketing) appuyé par les Youtubeurs ont fait de l'AF l'indispensable d'un boîtier vidéo au détriment de plus essentiel. En bref ces 2 boitiers sont supers, avec leurs qualités et défauts. Mais niveau qualité prix, surtout niveau vidéo, il faut savoir être objectif et arrêter de prôner les clichés sans y avoir touché.

Ouai entre un an et 4 ans y'a une grosse différence quand même, j'ai même pas parlé qualitatif mais quantitatif, sur une optique de qualité chez TOUS les autres concurents et pas uniquement Sony, tu auras des alternative tout aussi quali. C'est pas le cas sur l'Alliance L, vu que les fabricants ne sont pas en concurrence ils ont chacun une niche tarifaire. Si t'as pas besoin d'un bon autofocus tant mieux pour toi au passage, mais dire d'aller sur un iPhone ça démontre que les photos que tu fais avec autofocus seraient remplaçable par un téléphone, soit tu fais exprès d'exagérer, soit tu tire volontairement un trait sur la majorité des évolutions ces 10 dernières années en matière de boîtier photo. Parce-que juste pour spoiler un peu, c'est très certainement pas au niveau de la qualité des photos que les boîtiers ont évolués. Donc je me répète, si un autofocus fiable est un critère d'achat principal, ne dépensez pas 1800e dans un FF Panasonic.

C'est beau de parler sur ce qu'on connait pas. Je boss avec le A7iii et le S5 notamment. L'autofocus c'est bien mais faut en avoir besoin. Perso je n'utilise jamais d'autofocus, et même s'il est évidemment moins performant que l'a7iii il est totalement exploitable . Faut arrêter de tout miser sur l'autofocus. Si c'est le cas t'as pas besoin d'un boîtier à 2000€, prends un iphone ça fait le job. Concernant le parc d'optique c'est clair que celui de Sony est touffu, en même temps ça fait combien de temps qu'ils en produisent ? La monture L a 1 an. Et t'as déjà utilisé des objectifs de cette monture ? Ils sont pas bas de gammes, ils sont ultras qualitatifs. Donc à qualité comparée entre les deux montures, c'est totalement égal. J'sais pas d'où tu sors que c'est du foutage de gueule. Arrêtez de glorifier les youtubeurs sponsos

Si t'as besoin d'un autofocus fiable y'a à peu près 98% de la concurrence qui est au dessus quand même, sans parler du parc optique qui est un énorme molard dans la gueule des utilisateurs.

Hello autofocus live en vidéo ? Ce serait pour du streaming, des retours ?

Oui je suis d'accord, avec un bon objectif ça passe très bien !

Oui bien amélioré ;) mais bien plus cher alors que si tu as un bon objectif bien lumineux je pense pas que la différence optique soit si grande a part le confort d'utilisation du aux belles améliorations et la tropicalisation qui est un réel avantage

Et tropicalisé ! Oui une version bien améliorée !! Et tout le monde en revend en ce moment avec la sortie du nouvel om1 !

Ok on va dire pour faire très simple que c'est une version améliorée. Merci pour la réponse

Intéressant pour ceux qui ont un budget ultra serré et qui ne veulent pas s'embêter avec une multitude d'objectifs. C'est compact, objectif Leica qui doit être sympa sans être très lumineux, compromis oblige. À optimiser avec les cartes jackpot avant qu'elles ne se périment à la fin du mois.

D'après les numériques pas trop mal https://www.google.com/amp/s/www.lesnumeriques.com/compact-bridge/panasonic-lumix-tz90-p38689/test.amp.html

Déjà, les focales 24-720mm f/3.3-6.4 ne sont pas exactes, mais seulement l'équivalent 24x36.

Il doit bien yavoir un test sur lesnumeriques.com

Egalement preneur d'avis et/ou d'alternatives sympa autour des 200€ si vous connaissez ça m'intéresse vraiment !