Je vois beaucoup de gens qui essayent de gratter du budget sur l'alimentation parce qu'au fond ça ne sert absolument à rien pour les performances.
On va faire quelques petits calculs.
Le kWh en France coûte aujourd'hui 0.2228€ (et ça sera sans doute plus d'ici quelques années).
La plupart des gamers ont des alimentations 600W ou 750W, on va prendre 750W comme norme.
Voici le tableau des rendements d'alimentation suivant les normes:
En Europe (230V), la différence de rendement entre 2 normes est d'au minimum du minimum 2%.
Disons que le gamer moyen joue au minimum 2h par jour, et je ne compte pas lorsque les jeux ne tournent pas.
S'il a bien choisis son alimentation il doit être à à peu près 75% de la puissance maximale de l'alimentation s'il est en jeu. Soit à peu près 570W.
Il perd donc une puissance de environ 2%*570W en jeu = 11.5W
On estime que la durée de la vie de l'alimentation est au minimum la durée de la garantie (7 ans pour les bonnes alims) et encore je suis pessimiste, on sait très bien que les alimentations sont particulièrement robustes et en général on n'a pas besoin de les changer lors d'upgrade.
Soit 2*11.5*365*7 = 60kWh à peu près, c'est-à-dire à peu près 14€, donc si vous hésitez entre l'alim de la gamme du dessus et l'actuelle, prenez celle du dessus. Sachant que dans beaucoup de cas c'est plutôt 3% de différence de rendement, les gamers jouent souvent des soirées donc 4h par jour, et hormis les RTX 40xx les précédentes cardes sont particulièrement gourmandes donc on est plutôt à 90%. D'autre part l'espérance de vie d'une alim c'est plutôt 10 ans aujourd'hui.
Dans ce cas ça fait environ 70€, et je ne parle de la différence que entre Plat et Gold par exemple. Et je n'ai pas estimé que le coût de l'électricité augmenterait.
Le raisonnement est transposable sur les cartes graphiques RTX 30xx et 40xx, les 40xx sont bien plus chères certes, mais elles viennent avec DLSS3 et une consommation réduite de 30 à 50%, sur le long terme elles sont bien plus rentables.
Bref, ne négligez pas l'alim.
On va faire quelques petits calculs.
Le kWh en France coûte aujourd'hui 0.2228€ (et ça sera sans doute plus d'ici quelques années).
La plupart des gamers ont des alimentations 600W ou 750W, on va prendre 750W comme norme.
Voici le tableau des rendements d'alimentation suivant les normes:
En Europe (230V), la différence de rendement entre 2 normes est d'au minimum du minimum 2%.
Disons que le gamer moyen joue au minimum 2h par jour, et je ne compte pas lorsque les jeux ne tournent pas.
S'il a bien choisis son alimentation il doit être à à peu près 75% de la puissance maximale de l'alimentation s'il est en jeu. Soit à peu près 570W.
Il perd donc une puissance de environ 2%*570W en jeu = 11.5W
On estime que la durée de la vie de l'alimentation est au minimum la durée de la garantie (7 ans pour les bonnes alims) et encore je suis pessimiste, on sait très bien que les alimentations sont particulièrement robustes et en général on n'a pas besoin de les changer lors d'upgrade.
Soit 2*11.5*365*7 = 60kWh à peu près, c'est-à-dire à peu près 14€, donc si vous hésitez entre l'alim de la gamme du dessus et l'actuelle, prenez celle du dessus. Sachant que dans beaucoup de cas c'est plutôt 3% de différence de rendement, les gamers jouent souvent des soirées donc 4h par jour, et hormis les RTX 40xx les précédentes cardes sont particulièrement gourmandes donc on est plutôt à 90%. D'autre part l'espérance de vie d'une alim c'est plutôt 10 ans aujourd'hui.
Dans ce cas ça fait environ 70€, et je ne parle de la différence que entre Plat et Gold par exemple. Et je n'ai pas estimé que le coût de l'électricité augmenterait.
Le raisonnement est transposable sur les cartes graphiques RTX 30xx et 40xx, les 40xx sont bien plus chères certes, mais elles viennent avec DLSS3 et une consommation réduite de 30 à 50%, sur le long terme elles sont bien plus rentables.
Bref, ne négligez pas l'alim.
Partager via Facebook Messenger
9 commentaires
triés parTu as aussi les divers protections proposées par les alim (et qui sont plus nombreuses et intéressantes plus on augmente en certif, mais qui ne sont pourtant pas liée, donc une alim noname gold ne proposera certainement pas le même genre de protection électrique qu'une alim d'une marque reconnue).
Donc la certif à certainement sont intérêt sur le long terme, mais c'est peu être bien la dernière chose a regarder, du moment que l'on prenne au minimum un gold.
Le but de ce topic c'était d'illustrer l'importance du rendement pour une alimentation, y compris un écart de rendement mineur.
J'ai résumé la qualité de l'alimentation à une norme de rendement car souvent ça va de paire, pour avoir un bon rendement il faut des bons composants notamment. D'autre part j'ai mentionné la garantie, si la garantie est longue comme je le dis c'est plutôt un indice de qualité puisque le vendeur ne s'engagerait pas à garantir le produit longtemps alors qu'il sait que la durée de vie du produit est similaire ou inférieure à la durée de la garantie.
Tous les produits industriels passent par des études de qualité, les vendeurs ajustent leur durée de garantie en fonction de ça notamment. (modifié)
le but du truc c'est quoi ??
dire que si on hésite entre 2 alims, faut prendre la plus grosse, parce que finalement ça coûte pas beaucoup plus cher à l'année ??
l'important c'est pas de prendre une alim correspondant à la puissance nécessaire ??
prendre 50w ou 100w de plus, uniquement parce que ça ne coûte que 14 € de conso en plus est un peu ... irresponsable dans le monde actuel ...
en plus, l'argument de l'alim qui fait plusieurs configs est fausse pour beaucoup de monde, car les gens revendent leurs vieille config pour gagner un peu d'argent, ou la donne à des amis/de la famille ...
une bonne alim oui, mais à la bonne taille, ni trop, ni trop peu ...